« Protektionismus um jeden Preis verhindern | Home | Deutsches Gold für Griechenland? »
de Maizière: “Der Islamrat hat die Tür selbst zugeschlagen”
Von Gastredner | 14.März 2010
In der Diskussion um den Ausstieg von Milli Görüs und seines Dachverbands Islamrat aus der Islamkonferenz hat Innenminister Thomas de Maizière die anderen muslimischen Verbände aufgefordert, weiter in der Islamkonferenz mitzuarbeiten. Aufgrund der staatsanwaltlichen Ermittlungen wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung, Steuerhinterziehung in Millionenhöhe und Geldwäsche hatte de Maizière Milli Görüs und dem Islamrat eine ruhende Mitgliedschaft vorgeschlagen, solange die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft laufen. Dieser hat daraufhin seinen Ausstieg aus der Islamkonferenz bekanntgegeben.
“Die Entscheidung ist mir nicht leicht gefallen. Aber die Vorwürfe wiegen so schwer, dass ich mit diesen Vertretern so nicht an einem Tisch sitzen will”, erklärte der Bundesinnenminister in der “Süddeutschen Zeitung”. Dies habe jedoch nichts mit den anderen muslimischen Verbänden zu tun, welche weiter herzlich willkommen seien.
Aufgrund der Ausstiegs-Überlegungen der anderen teilnehmenden Verbände erklärte de Maizière, er habe sich unter den Verbänden eine kritischere Haltung gewünscht, angesichts der Vorwürfe, die gegen Milli Görüs erhoben werden. Vielmehr müsse man es anders herum sehen: “Die Verbände sind in der Pflicht, aus den Vorwürfen gegen ihren Partner Islamrat Konsequenzen zu ziehen”.
Angesichts der Kritik der muslimischen Verbände an der Zusammensetzung der Islamkonferenz, an der auch mehrere unabhängige Vertreter teilnehmen, machte de Maizière deutlich, man dürfe nicht vergessen, dass die Verbände nur etwa ein Viertel der in Deutschland lebenden Muslime repräsentieren. “Deshalb bildet die Zusammensetzung mit den unabhängigen Muslimen ein sehr kluges Mobile, das die Breite des muslimischen Lebens in Deutschland widerspiegelt”, so der Bundesinnenminister. Ihm gehe es nicht um Quoten, “sondern darum, dass sich möglichst viele Muslime von der Deutschen Islamkonferenz repräsentiert fühlen. Wir wollen die Konferenz praktischer ausrichten, deshalb habe ich mehr Leute mit Praxiserfahrung eingeladen, wollte aber gleichzeitig die alten Mitglieder nicht als Bündnispartner verlieren”.
Lesen Sie auch:
- Zum Hintergrund des BFF
- Die Islamkoferenz – gut gedacht, schlecht gemacht?
- Die Mängel des Koalitionsvertrages
Topics: Integration | 32 Kommentare »
14.März 2010 at 06:52
Mir wäre es lieber, wir würden den Eingang zu machen und den Ausgang weit öffnen.
Hammer sein, nicht Amboss.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 07:50
Ein geradezu würdeloses, selbsterniedringendes Kaspertheater. Deutschland käme h e u t e ohne die Belastung durch unqualifizierte, arbeitslose, kriminelle und integrationsunwillige Moslems deutlich besser zurecht. Warum erniedrigen sich unsere Volkszertreter ständig vor Leuten, die wir garnicht brauchen und die uns mehr schaden als nützen ? Und noch schlimmer ist, daß diese Volkszertreter per §130 StGB das deutsche Volk zwingen wollen, an dieser Selbsterniedrigung teilzuhaben. Pfui !!! Das hat mit Demokratie nichts mehr zu tun sondern grenzt an einen Bruch des Amtseides.
Karl Schippendraht
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 08:02
De Maiziere hat offensichtlich noch nie mit Orientalen verhandelt. Dieses die Tür Zuschlagen gehört bei denen zum Verhandlungsritual. Damit werden einfach nur die Preise in die Höhe getrieben.
Ihr werdet sehen: Am Ende sind sie wieder alle dabei und de Maiziere ist auf alle ihre Forderungen eingegangen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 09:13
Warum redet man überhaupt mit solchen Steinzeitideologen?
Das bringt so viel, wie eine Nazikonferenz 1930 gebracht hätte.
Oder glaubt die Politik wirklich, der Islam würde sich die Macht mit Ungläubigen teilen?
Da ist die Muselideologie wenigstens klar, wenn sie sagt, dass die Demokratie nicht das Ziel, sondern nur das Vehikel zur Macht darstellt. Die denken eben nicht nur bis zur nächsten Wahl, sondern bis zum Endsieg.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 09:57
Die Islamkonferenz ist ohnehin eine Farce. Der Islamrat ein Zusammenschluss von ultra orthodox-fundamentalistischen “white collar” Islamisten, deren einziges Ziel es ist, Dominanz auszuüben und die Scharia scheibchenweise in Deutschland einzuführen.
Die sind im Grunde gefährlicher als Al Keida & Co, denn gegen Terrorismus kann man sich schützen, da hat man ein klares Feindbild.
Gegen die Unterwanderung des Polit-Islam gem. Anweisungen und Strategie der Moslem-Bruderschaft ist kein Kraut gewachsen, zumal wenn man von solch Phantasten wie unseren Realitätsverweigerern a la de Maizire, Böhmer, Laschet, Rüttgers Co. regiert wird.
Frage am Rande: “Gibt´s etwa in den klassischen Einwandererländern wie USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Argentinien etwa eine “Islamkonferenz”.
Wieso müssen wir Europäer eigentlich in vorauseilender Dhimmitude solchen nichtsnutzigen, z.T. kriminellen und verfassungsfeindlichen Fundi-Islam-Organisationen in den Hintern kriechen.
Peinlich, erniedrigend und widerlich.
Die westliche Welt, und vor allen Dingen Deutschland/Europa braucht einen politischen Führer wie Australiens Premierminister, Kevin Rudd, der hart mit den Muslimen seines Landes ins Gericht geht und damit unangenehme Wahrheiten ausspricht, die auch für die Muslime Europas zu gelten haben!
Muslime, die unter dem islamischen Gesetz der Sharia leben wollen, wurden angewiesen, Australien
zu verlassen, da die Regierung in ihnen Radikale sieht, die mögliche Terroranschläge vorbereiten.
Außerdem zog sich Rudd den Zorn von einigen australischen Muslimen zu, da er unterstrich, geheimdienstliche Aktivitäten zum Ausspionieren der Moscheen in seinem Land zu unterstützen.
Wörtlich sagte er:
„EINWANDERER, NICHT AUSTRALIER, MÜSSENSICH ANPASSEN“. Akzeptieren Sie es, oder
verlassen Sie das Land. Ich habe es satt, dass diese Nation sich ständig Sorgen machen muss, ob sie einige Individuen oder deren Land beleidigt.”
Nur so kann man mit diesen Demokratiefeinden der fundamentalistischen Islam-Lobby umgehen, zumal diese ausschließlich mit Geldern der radikal-islamischen Wahabiten (in Saudi Arabien Staatsreligion) finanziert und ideologisch gefüttert werden.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 12:57
Kann mir mal jemand erklären, wieso eine Regierung mit einer Personengruppe verhandelt, die diesem Staat, außer seinen Sozialleistungen, feindlich gegenübersteht? Wieso gibt es da Konferenzen? Weil die Bundeswehr in Afghanistan ist? Meine Güte, es gab Zeiten, da gab es ein Ausweisungsedikt und wer dann noch da war, nach Ablauf der Frist, der nahm die Folgen in Kauf. Wer hat diese Tölpel dazu ermächtigt, über unsere Lebensbedingungen zu feilschen, nur damit sich Muslime hier heimisch fühlen? Wieso bin ich verantwortlich dafür, daß sich Menschen hier heimisch fühlen, die in Nigeria, dem Sudan, Pakistan, Afghanistan usw. morden? Wer will überhaupt, daß eine Mörderideologie und Religion hier heimisch wird und sich wohlfühlt? Gehts noch?
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 13:00
@Karl Eduard, 14.März 2010 at 12:57
100 % Zustimmung!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 13:08
Glasharte Menschenjagd auf Nazis, die keine sind und Füßeküssen einer steinzeitlichen Ideologie passen irgendwie nicht zusammen, kann es sein, dass die Regierung und Medien voller kranker Menschen sind? Schizophrene müssen behandelt werden. Gibt es genug Heilanstalten?
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 14:15
So so, er hat sich also eine kritischere Haltung gewünscht. Was soll dieser ganze Zinnober mit Islamkonferenz. Die Verhandlungen sollten sofort abgebrochen werden. Das Volk hat dazu nie seine Zustimmung gegeben.
Wir hatten auch keine italienische, spanische, griechische, jugoslawische usw. Konferenz.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 14:28
Die armen EU-Abgeordneten können einem wirklich leid tun.
Quelle: http://info.kopp-verlag.de/news/bruessel-wird-das-europaviertel-wegen-der-wachsenden-kriminalitaet-eingemauert.html
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 14:43
Statt türkische Verbrecherorganisationen zu bestrafen und auszuweisen, bettelt man noch um eine Audienz bei den steuerfinanzierten Besatzungsmächten. Deutschlands hündisches Unterwürfigkeitssyndrom ist ein Fall für den Tierpsychologen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 16:33
Diese ganze Islamkonferenz war von Anfang an ein Fehler!
Dafür, dass viele Muslime die Anpassung verweigern und ganz überproportional viele Problemen machen, werden sie mit einer eigenen Konferenz belohnt, auf der sie ihre unverschämten Forderungen vortragen können.
Das ganze ist ein Affront gegen alle fliesigen, Immigranten, die sich problemlos anpassen!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 19:40
Eine solche –ohnehin zweifelhafte- „Islamkonferenz“ würde evtl. Sinn machen, wenn die Islam-FundiLobby zunächst einmal das Grundgesetz und unsere freiheitlich-bürgerlich-pluralistische Gesellschaftform vorbehaltlos anerkennen würde.
Das wird jedoch nicht geschehen, denn der Islam ist neben der totalitären Gesellschaftsideologie auch ein religiöses – kein ethnisches Apartheitssystem.
Das Grundgesetz bzw. unsere staatliche Ordnung anerkennen wäre darüber hinaus lt. Koran tauhid bzw. shirk. Beide Vergehen zählen zu den Todsünden des Islam, gleichzusetzen mit Apostasie/Abfall vom Glauben, ein im Islam todeswürdiges Verbrechen.
Außerdem würde ein solches – dem Islam zuwider laufendes Verhalten – den sog. „Thronvers“ auf den Kopf stellen. Denn Allah ist ja nicht nur der spirituelle Herrscher, sondern auch der Weltenherrscher:
Allah (ist einer allein). Es gibt keinen Gott außer ihm. (Er ist) der Lebendige und Beständige. Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf. Ihm gehört (alles), was im Himmel und auf Erden ist. Wer (unter den himmlischen Wesen) könnte – außer mit seiner Erlaubnis – (am jüngsten Tag) bei ihm Fürsprache einlegen? Er weiß, was vor und was hinter ihnen liegt. Sie aber wissen nichts davon – außer was er will. Sein Thron reicht weit über Himmel und Erde. Und es fällt ihm nicht schwer, sie (vor Schaden) zu bewahren. Er ist der Erhabene und Gewaltige.
Sure 2, 255
Da kann der Realitätsverweigerer de Maizière noch so viele Islam-DiaLüg Lügenkonferenzen abhalten wie er will, daran wird sich nichts ändern. Da kann er lange warten: „´til hell freeze“
Hier ist eine interessanter Artikel von dem Insider Ibn Warraq, passend zum Thema!
Absoluter Lesebefehl!!
Der Westen muss islamische Barbarei abwehren
VON IBN WARRAQ14. März 2010, 14:50 Uhr
Der Einfluss des Islam nimmt in Europa weiter zu. In Großbritannien existieren bereits 85 Scharia-Gerichte, die völlig unvereinbar mit westlichen Demokratien sind. Will der Westen keinen Selbstmord an seiner eigenen Zivilisation üben, muss er seine Werte verteidigen – wie es ein Geert Wilders tut.
Es ist jetzt 17 Jahre her, seit ich das erste Mal darüber geschrieben habe, was es bedeutet, wenn man sich auf die Forderungen von Muslimen einlässt, die im Westen leben; inzwischen ist offensichtlich, dass viele nicht vorhaben, sich an die sie empfangende Gesellschaft zu assimilieren. Stattdessen beharren sie darauf, dass sich das Gastland anpassen muss, indem es ihnen Sonderrechte und Privilegien gewährt.
Wenn wir nicht wachsamer sind, ist es wahrscheinlich, dass die europäische Gesellschaft stark verarmt, und all die hart erkämpften Errungenschaften und Freiheiten, soziale wie politische, in einer Orgie multikulturellen Liberalismus’ verschleudert werden. Es könnte sogar die Gefahr bestehen, dass sich die europäischen Gesellschaften in religiöse und kulturelle Gettos aufspalten, jedes mit seinen eigenen Gesetzen. Zwei Dinge sollten wir dabei sorgfältig im Auge behalten: die Scharia und die Meinungsfreiheit.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article6731962/Der-Westen-muss-islamische-Barbarei-abwehren.html#vote_1678701
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 19:53
Wenn ich
schon das Wort
‘Islamkonferenz’ höre,
wird mir gleich ganz
strachullrich.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 19:54
@DvB
Inz wischen hat die Welt die Kommentarfunktion deaktiviert. Zuviel Wahrheit vertragen sie auch wieder nicht. Aber das wird ihnen alles nichts nützen. Die Wahrheit läßt sich nicht auf ewig verleugnen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 20:42
@ Iris1310
Ist ohnehin ungewöhnlich, dass die Welt, die ansonsten in der ersten Reihe der Islamverherrlicher kämpft, einen solchen Artikel bringt
Aber das war wohl eine Entscheidung der “Chefredaktion”, um “Ausgewogenheit” im Hinblick auf die konservative Leserschaft, die noch bei der Stange geblieben ist, vorzutäuschen.
Die brauchen außerdem ab und an offensichtlich einen “Hofnarren” wie der Spargel den Broder. Zudem profitiert Ibn Warraq vom “Ausländerbonus” (wie Broder vom Migrantenbonus). Ein solcher Artikel, von einem bio-Deutschen geschrieben, wäre vermutlich niemals veröffentlicht worden. Absoluter Autobahn Alarm!
Allerdings wurde – wie Sie zu Recht bemerken – der Kommentarbereich inzwschen geschlossen. Dort war also der linke Islam Apologet-Zensor bereits wieder mal aktiv. Vermutlich zu viele “Nazi-Kommentare”!
Ali Sina, Iraner und Ex-Muslim, der heute in Kanada lebt, ist der Ansicht, dass das islamische Regierungssystem dem Faschismus verwandt ist:
• Es ist durch Machtzentralisierung auf einen obersten Herrscher gekennzeichnet, der mit göttlichen Weihen ausgestattet ist.
• Es übt strenge sozioökonomische Kontrolle über alle Aspekte aller Untertanen unabhängig von deren Glauben aus. Es unterdrückt jede Opposition durch Terror und Zensur.
• Es nimmt eine kriegerische Haltung gegenüber Ungläubigen ein.
• Es praktiziert religiöse Apartheid.
• Es verachtet die Vernunft.
• Es ist imperialistisch.
• Es ist unterdrückerisch.
• Es ist diktatorisch und
• Es ist kontrollierend.
Nach Sina ist „Islam politisch und politischer Islam ist Faschismus“
Un nochmals Ibn Warraq:
“..ist der Islam eine totalitäre Ideologie, die darauf abzielt, das religiöse, gesellschaftliche und politische Leben der Menschheit in jeder Hinsicht zu kontrollieren — das Leben seiner Anhänger ohne jegliche Einschränkung und das Leben der Anhänger sogenannter tolerierter Religionen in einem Ausmaß, das es ihnen unmöglich macht, mit ihren Aktivitäten dem Islam in irgendeiner Weise in die Quere zu kommen. Und ich meine Islam.
Ich akzeptiere auf keinen Fall irgendwelche irreführenden Unterscheidungen zwischen Islam und ‘islamischem Fundamentalismus’ oder ‘islamischem Terrorismus’. Angesichts der totalitären Natur des islamischen Gesetzes zeigt der Islam keinerlei Wertschätzung für das Individuum, das dem Wohl der islamischen Gemeinschaft geopfert wird. Kollektivismus ist unter dem Islam ganz besonders heilig!“
Denn “die schlechtesten der Geschöpfe im Angesicht Allahs sind die, die ihn zurückweisen: sie wollen nicht glauben (S. 8 Vers 55) – ein weitere Hinweis, daß Ungläubige weder Respekt noch Rücksichtnahme wert sind.
Das ist jedoch ein “weich gespülter” Text aus dem Koran!
Lt. Rudi Paret, dem anerkannt besten deutschsprachigen Koran-Übersetzer lautet die Sure 8, Vers 55, wie folgt:
“Als die schlimmsten Tiere (dawaabb) gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und (auch) nicht glauben werden”
Da haben wir ihn wieder, den Vergleich der kuffar im Koran mit den Tieren (Vieh bzw. Affen und Schweine).
Und mit Vertretern einer solchen pseudo-Religion, zumal solchen, die den Koran wörtlich nehmen, setzt sich unser Innenminister an einen Tisch!
Wir sind umgeben von Blinden und werden auch noch von solchen regiert.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.März 2010 at 11:46
Es ist eine Wohltat zu erfahren, dass es noch Politiker gibt, wie in Australien, die die Interessen ihres Volkes vertreten!Bei uns gibt es nur noch Unterwerfung und feiges Verhalten gegenüber den Islamisten in unserem Land.
Nicht von Russland (ehemals Sowietunion) lernen, sondern von Australien lernen, heisst siegen lernen!Ich erinnere mich noch an die Sprüche an den Autobahnbrücken auf der Fahrt zwischen Helmstedt und Dreilinden(West-Berlin).
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.März 2010 at 13:31
Sure8-55=Unter alle Lebendigen=(ed-devvab) (alles was dazu zählt)sind sie die (Ungläubigen)vor Allah die schlimmsten..Weil sie nicht an Allah glauben..
Von wem ist die Rede hier?Es geht ja weiter..Sure8-56=mit denen du eine Verpflichtung eingegangen bist, die aber dann ihre Verpflichtung jedesmal brechen und nicht gottesfürchtig sind.
Hier geht es um die Gruppe Beni Kruzya Juden.Sie hatten ein Vertrag mit Moslems abgeschlossen aber ohne zu zögern den abgebrochen mehrfach..Deshalb heiss=sie sind alle letzte,weil sie von Verträgen nicht hielten.Sure 57=Wenn du nun auf sie im Krieg triffst, dann verscheuche mit ihnen diejenigen, die hinter ihnen stehen, auf daß sie bedenken mögen.Aber hier zeit der Islam sein gutes Gesicht und sagt weiter–Sure8-61=Und wenn sie sich dem Frieden zuneigen, dann neige auch du dich ihm zu und verlasse dich auf Allah! Gewiß, Er ist ja der Allhörende und Allwissende.
Allah hätte auch sagen können,vernichte sie…
Immer Stückweise aus dem Koran entnehmen ist eine Heuchlerei..
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 11:16
Mir ist es doch Wurscht, was im Koran steht. Wurscht ist mir aber nicht, wenn sich Mohammedaner bei der Ablehnung der westlichen Gesellschaft auf den Koran berufen und stöhnen und jammern und fordern und schlagen und morden. Dann sollen sie doch bleiben wo der Pfeffer wächst, wenn ihnen unsere Lebensart nicht passt.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 11:28
Genauso ist es.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 11:37
El Falcon
Die Sure 8:55, die Sie zitieren, ist schon eine weichgespülte Fassung des Korans.
Nach Rudi Paret, dem anerkannt besten deutschen Koran Übersetzer, lautet diese Sure wie folgt,
“Als die schlimmsten Tiere (dawaabb) gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und (auch) nicht glauben werden”
@ Karl Eduard
“Mir ist Wuscht, was im Koran steht!”
Sollte es aber nicht. Hier in Deutschland kann es uns natürlich Wurscht sein, solange die Moslems keine Dominanz ausüben können und sie in die Schranken verwiesen werden.
Anders sieht es jedoch in den von Moslem im Dschihad eroberten, ehemals christlichen Ländern aus (s. Ägypten, Nigeria). Da werden die Christen und Andersgläubigen zu Hunderttausenden “durch das Schwert des Islam” abgeschlachtet!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 17:29
Paret hat falsch übersetzt.Heute gibt viel bessere Übersetzungen eine davon von der Ahmediyya-Bewegung deren Anhänger bin ich nicht aber die Übersetzung ist eine der besten..
Die beste wohl von Herrn Elmali dessen Interpretion ist immer noch heute weltweit die beste.Ed-Devvab wird als alle Lebendige übersetz.
Der Paret wusste nictmal, warum diese Sure offenbart wurde.Als vereidigte Dolmetscher weiss ich es selbst am besten, eine Sprache kann man nicht perfekt übersetzen.Daher steht immer:Sinnmässige Übersetzung..Ich wohne in Spanien,es gibt einfache Regelung,wählt bitte rechts,damit die Ausländer Deutschland verlassen,andererseits fürchte ich,dass viele Christen dann auch aus islamischen Länder vertrieben werden.Sinds ja auch einige hundert Millionen.Bitte dann fangen wir an diese Christen in Deutschland aufzunehmen…
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 19:05
Es gibt ja mittlerweile jede Menge “weichgespülter” Koranübersetzungen, um den Islam als Friedensreligion verkaufen zu können. So heißt die Sure 8, “die Beute” in vielen Varianten mittlerweile “Die Verderblichkeit des Krieges”, so als ob der Islam den gebotenen Dschihad als verderblich ansehen würde!
Die heuchlerische, Frauen-Unterdrücker Ahmediyya-Lügen Sekte, die gleichfalls zu den Takkia-Profis gehört, und die Welt mit Moscheen zupflastern will, bietet natürlich auch eine solche “weichgespülte” Version an.
Lesen Sie daher “the Noble Koran” herausgegeben von den Wahabiten in Saudi Arabien oder halt eben R.Paret, der dem Original wohl am nächsten kommt.
Zu Paret
Wissenschaftliche Standardübersetzung ist die im Jahr 1966 erstmals herausgegebene Ausgabe von Rudi Paret. Bobzin nennt sie die „philologisch nach wie vor am besten begründete […] Übersetzung“ (Vorwort zu Bobzin 2004). Übersetzung und Kommentar richten sich an philologisch bewanderte Akademiker. Parets Kommentar und Konkordanz (1971) liefern nicht unbedingt für Laien verständliche Hilfen zum Koranstudium, wohl aber fundierte Parallelstellen und Übersetzungsvarianten.
„Parets Übersetzung ist deshalb von Bedeutung, weil sie erstmals vollen Ernst mit dem Gedanken macht, dass man den Koran als historisches Dokument aus sich selbst interpretieren muss. Paret hat daher den ganzen Koran systematisch auf Parallelstellen durchforscht und diese neben dem Material einheimischer Kommentare ausgewertet. Der Form nach ist die Übersetzung in ein leicht kommentierendes Gewand gekleidet, und zwar dergestalt, dass dem Leser durch Klammerzusätze verschiedenen Umfanges über den sprachlichen Ausdruck hinaus das Gemeinte deutlich gemacht wird.“
Helmut Gätje: Koran und Koranexeges
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 19:33
El Falcon meint:
15.März 2010 at 13:31
“Immer Stückweise aus dem Koran entnehmen ist eine Heuchlerei..”
Tja, da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Aber das ist in erster Linie eine Spezialität der Islam-Takkia Profis:
Nehmen wir doch mal das angebliche “Tötungsverbot” im Koran, das von diesen Profis immer wie folgt o.ä. zitiert wird:
Wenn jemand einen Menschen tötet dann ist es so, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, es so sein soll, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten…. Sure 5 (al-Ma´ida) Vers 32
In Wirklichkeit lautet dieser Vers wie folgt:
“Deshalb haben Wir den Kindern Israels verordnet, dass, wenn jemand einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hätte, oder ohne dass ein Unheil im Lande geschehen wäre, es so sein soll, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, es so sein soll, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten. Und Unsere Gesandten kamen mit deutlichen Zeichen zu ihnen; dennoch, selbst danach begingen viele von ihnen Ausschreitungen im Land. Sure 5 (al-Ma´ida) Vers 32
Das ist eine Anweisung Mohammads an die Juden, da steht nix von Muslimen!
Und der nachfolgende Vers schafft Klarheit, wie mit kuffar umgesprungen werden muss!!
Im übrigen ist der Koranvers der Mishnah entnommen, der ältesten post-biblischen Kodifizierung des jüdischen Gesetzes.
Tilman Nagel weist in seinem Werk Mohammed. Leben und Legende darauf hin, auf Mishna-Sanheddrin 4:5.
“Deshalb ist der Mensch als einer geschaffen worden, um dich zu lehren, dass, wer eine Person in Israel vernichtet, so zu betrachten ist, als habe er die ganze Welt vernichtet, wer aber jemanden in Israel erhält, als habe er die ganze Welt erhalten”
… Dieser Koranvers (Sure 5, Vers 32) wird im sogenannten christlich-islamischen Dialog gern zitiert, um zu behaupten, der Islam, der Friede sei, kenne ein generelles Tötungsverbot. In Wahrheit geht es jedoch, wie schon in der jüdischen Vorlage, nur um die Einheit und den Erhalt der eigenen Gemeinschaft.
Während die Mishnah sich an die Juden richtet, Ge- und Verbote regeln das Miteinander der eigenen Gemeinschaft, richtet sich Mohammed ebenfalls an die Juden.
Der nachfolgende Vers, Sure 5:33 schafft Klärung:
In dem Vers ist nicht die Rede von Unschuldigen, und was die heutigen Muslime beispielsweise darunter verstehen. Von der sechs Millionen Juden zählenden Bevölkerung Israels ist keiner unschuldig. Auch Salman Rushdie und Theo van Gogh sind keine unschuldigen Menschen, die Todesfatawa gegen sie berufen sich auf Sure 5, Vers 33. (Sure al-Mai´da)
„Der Lohn derer, die gegen Allah und Seinen Gesandten Krieg führen und Verderben im Lande zu erregen trachten, soll sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden oder daß ihnen Hände und Füße wechselweise abgeschlagen werden oder daß sie aus dem Lande vertrieben werden. Das wird für sie eine Schmach in dieser Welt sein, und im Jenseits wird ihnen eine schwere Strafe zuteil.“
Dem Islam nach ist kein einziger Ungläubiger unschuldig und erst recht kein Jude, der auf ehemals islamischem Gebiet wohnt. Der Satz gilt nur für die Ummah, unter Muslimen. Jeder Muslim darf dem Koran nach jederzeit im Namen Allahs töten; der Imperativ (Befehlsform) “Tötet!” kommt im Koran 27 mal vor.
Also, Falcon, erzählen Sie mir nichts vom Islam und von der “Verfälschung” des Korans!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 19:55
@ Falcon
“Ich wohne in Spanien,es gibt einfache Regelung,wählt bitte rechts,damit die Ausländer Deutschland verlassen,andererseits fürchte ich,dass viele Christen dann auch aus islamischen Länder vertrieben werden.Sinds ja auch einige hundert Millionen.Bitte dann fangen wir an diese Christen in Deutschland aufzunehmen…”
Die Christen werden auch von den Moslems umgebracht (ca. 100.000 pro Jahr), ohne dass wir “rechte Parteien” wählen (S. Nigeria, s. Irak, s. Iran, s. Ägypten). Und da sie in Spanien leben: Der marokkanische Nachbar vertreibt z.Zt. die letzten Christen!
P.S. Im übrigen ist es m.E. wesentlich sinnvoller, die in islamischen Ländern verfolgten Christen aufzunehmen, als bildungsferne und nicht integrierbare Moslems, die jetzt schon den Propaganda- (Da´wa), Geburten- und Juristischen-Dschihad nach Europa getragen haben und die früher oder später -sobald sie Dominanz ausüben können- den vorgeschriebenen bewaffneten Dschihad (von der Zunge zur Hand) eröffnen werden.
Bei Open-Doors können sie sich über die Situation der Christen in den Islamischen-Verfolger Staaten informieren. Das gibt´s auch einen Weltverfolgungsindex!
http://www.opendoors-de.org/
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 20:20
Jeder Islamist, Pali, Türke, oder Albaner hat in Deutschland
Unterstützung, Hilfe und Lobby! Nur wir Deutsche sind
unserer eigenen Regierung völlig gleichgültig, de facto
ist das die Diskriminierung der deutschen Mitbürger.
http://www.youtube.com/watch?v=lyAHUe_v51E
Hier wieder ein Haßaufruf gegen Deutsche. Wieder ein
Einzelfall mehr auf den Haufen, nein den Berg der Einzelfälle.
Für jeden Ausländer der im Suff ausrutscht, kommt der
Verfassungsschutz, wenn Deutsche zusammen getreten
werden sind die Täter vom Opfer “provoziert” worden.
Die deutsche Staatsangehörigkeit ist nicht mehr wert!
Außer Hartz-4 für Migranten …
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
17.März 2010 at 00:49
El Falcon meint:
16.März 2010 at 22:51
El Falco, ich vermute mal Sie sind kein Idealist, sondern ein Islam Apologet. Macht aber nix, mit denen diskutieren ich besonders gern, vor allem, wenn Sie -wie Sie- konkret werden und sich nicht nur in verbalen Verdächtigung, Beschimpfungen o.ä. ergehen.
Sie können hier allerdings noch soviel in einer kultivierten Diktion zitieren wie Sie wollen. Der Islam ist und war von Anfang an eine aggressive Polit-Pseudo Religion. Der Gesandte hatte von Anfang an seinen von ihm erfundenen neuen Glauben politisch und militärisch instrumentalisiert. Und damit beginn ja bezeichnender Weise auch die Islamische Zeitrechnung (622 n. Chr, die zusammenfällt mit seiner Hidjra – in Wirklichkeit eine schmähliche Flucht)
Das trifft allerdings nicht auf seine Mekka-Phase (612-622) zu, da war er noch der Sinnfinder und Gottsucher. Erfolg seiner 12 jährigen Da´wa in seiner Heimatstadt: Ganze lächerliche, ca. 150 treue Anhänger, die sog. Ansar.
Mehr als 60 Prozent des Korans handeln vom gewalttätigen Dschihad gegen die Kuffar, die der Koran darüber hinaus als “schlimmer als Vieh oder als Affen oder Schweine herabwürdigt. Die entsprechenden Zitate und Verse kann ich Ihnen, falls Sie das wider besseres Wissen bezweifeln, jederzeit nachreichen.
Damit inhumanisierte der gütige Prophet (aus militättaktischen und perfiden Gründen) die Kuffar, damit sie um so leichter zu töten waren/sind. Und um das Maß voll zu machen, tötet ja nicht der “Kämpfer auf Allah Weg” die Ungläubigen, sondern Allah. Somit ist jeder Dschihadist von jeglicher Schuld, die er durch Tötung, Vergewaltigung, Raub und Plünderung auf sich lädt, freigesprochen.
Entscheiden fürs Glaubensdogma und den militanten und mit Waffengewalt ausgeübten immerwährenden Jihad, der sog. 6 Säule der Moslems sind folgende Koransuren:
“Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!
Sure 9:29
Gemäß dem nach wie vor sehr aktuellen Korangelehrten al-Suyuti (1445-1505 AD) „ist alles im Koran, das von Vergebung für die Ungläubigen, von der Freundschaft mit ihnen, von der Toleranz und Zurückhaltung ihnen gegenüber handelt, abgeschafft („abrogiert“) durch den ‚Vers des Schwertes’, nämlich:
‚Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! …’ [Koran 9:5];
durch diesen Vers sind 124 andere [d. h. versöhnlichere u. tolerantere Koran-] Verse aufgehoben.“
Grundlage hierfür ist u.a. die Sure 2:106:
„Was Wir auch an Versen aufheben oder in Vergessenheit bringen, Wir bringen bessere oder gleiche dafür. Weißt du nicht, dass Allah über alle Dinge Macht hat?“
Auch nach der islamischen Rechtswissenschaft (Figh) sind 224 Koranverse durch spätere abrogiert , d.h. aufgehoben und ersetzt.
Sie können aber gleichwohl zitiert werden (ist ja auch Allah´s originär gesprochenes Wort) wovon die Berufs-Muslime natürlich gegenüber den mehrheitlich uninformierten oder völlig unkritischen Kuffar aus Takkia Gründen reichlich Gebrauch machen.
Und dann kommt noch immer die Mär von den “Verteidigungskriegen”.
Klar die Moslems haben sich vom Hedschas über Ägypten bis zum Atlantik, Spanien, Frankreich, Italien, der Schweiz, dem Balkan bis hin zur Krimm, und über Kleinasien (dem ehemals römischen asia-minor, Armenien, dem Zweistromland, Persien bis hin ins sagenhaft reiche hinduistische Sindh und auf der buddhistischen Seidenstraße bis an die Grenzen Chinas “verteidigt”. Dabei mussten bedauerlicher weise bis heute 260 Millionen kuffar und Götzenanbeter durch “das Schwert des Islam” buchstäblich “über die Klinge springen”.
Es fehlen dann nur doch die üblichen niederträchtigen Totschlag Argumente wie: Kreuzzüge und Kolonialsimus der bösen Europäer und kuffar!
Aber auch da kann ich – mit belegbaren seriösen Quellen – die Tatsachen und die perfiden Geschichtsverfälschungen der Moslem-Ideologen und ihrer links-grünen europäischen Steigbügelhalter jederzeit zurecht rücken.
Zum Schluss möchte ich den Altmeister und intimen Islamkenner Peter Scholl Latour ins Spiel bringen, der auch für unsere Realitätsverweigerer und Illusionisten eine unangenehme und damit völlig politisch inkorrekte Tatsache äußert:
Für den Islam-Kenner Peter Scholl-Latour ist die Sure 9,11 das entscheidende Kriterium bei der Beurteilung der Zielsetzung des Djihad:
„Denen gehört das Paradies, die in Allahs Weg streiten, die töten und getötet werden; ihnen gehört die wahre Verheißung.“
Hier ist zusammengefasst, was der Islam anstrebt.
„Wer diesen Koranvers nicht beherzigt, kann die kämpferische Wiedergeburt des Islam nicht begreifen.“
Einen „religiösen Dialog“ zwischen Christen und Muslimen hält Scholl-Latour für „völlig aussichtslos“, soweit dieser unterschiedliche Glaubens-Auffassungen näher zueinander bringen wolle.
Der Dialog zwischen der westlichen und der „brodelnden islamischen Welt“ im wirtschaftlichen, politischen und militärischen Bereich sei aber unausweichlich geworden.
Sofern dieser lt. PSL anzustrebende “Dialog” im wirtschaftlichen, politischen und militärisch Bereich nicht von den wildgewordenen Radikal-Islamisten ad absurdum geführt wird. So z.B. von der von den Wahabiten finanzierten und weltweit operierenden Moslem Bruderschaft, dem Großtürken Erdogan, der von einer Auferstehung des imperialistischen Osmanischen Reichs träumt, und last but not least von den Mullahs in Teheran und ihren Paladinen Hizbollah/Hamasim, die Israel, die einzige Demokratie in einem Meer von Moslems, auslöschen wollen.
Auch das sich immer mehr radikalisierende Pakistan ist mittlerweile ein echter Unsicherheitsfaktor.
So, das wär´s für heute.
Wenn Sie wollen, können wir die Diskussion morgen gerne fortsetzen.
mfG
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
17.März 2010 at 01:29
Bitte beim Thema bleiben. Alles andere wird gelöscht. vielen Dank.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
17.März 2010 at 10:15
@ Admin Phillip
“Alles hängt irgendwie mit allem zusammen,”
zumal im Islam, wo die Fundi-Islamisten der im KDM zusammengeschlossenen Islam-Lobby mit Duldung des Innenministers auf dieser Medien wirksamen Bühne gnadenlos Da´wa und Takkia betreiben können, obwohl sie mal gerade 15 Prozent der in Deutschland lebenden Moslems vertreten.
Deswegen ist es m.E. auch wenig hilfreich, wenn man den Kommentar des offensichtlich geschulten Islam-Apologeten el Falco löscht.
Im Gegenteil, Kommentare dieser Art und Qualität sind signifikante Fallbeispiele dafür, auf welche subtile Art, geschulte Berufs-Moslems auch auf sog. “islamkritischen Blogs” Da´wa betreiben.
Es ist unsere Aufgabe (die der Kommentatoren), durch fundierte Gegenargumente (mit seriösen Quellenangaben) die Verschleierungstaktik dieser Leute ad absurdum zu führen.
In der FAZ wurde Gott sei Dank mal wieder ein kritischer Artikel der von mehr geschätzten Necla Kelek veröffentlicht, die darlegt, dass die Islamkonferenz eine Farce ist, sofern die Fundi-Isamisten des KDM die Themen und damit die Konferenz beherrschen.
Absoluter Lesebefehl!!:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EC4406175E3C249F8812A476E9A6B9D19~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
17.März 2010 at 11:30
Auch das gehört dazu (was ich schon merhmals auf diesem Blog geäußert habe)
Erdogan umgarnt deutsch-türkische Politiker, die 5. Kolonne des Großtürken, der von einer Wiederauferstehung des imperialen Osmanischen-Reichs träumt:
“Ein feudales Essen in Istanbul, Anreise inklusive: Aus ganz Europa lud Premier Erdogan türkischstämmige Politiker ein, um sie zu mehr politischer Aktivität in ihrer neuen Heimat zu ermuntern – gegen eine Assimilierung der Türken. Teilnehmer aus Deutschland reagierten empört. Die Einladung, die im Februar bei zahlreichen deutsch-türkischen Politikern einging, klang verlockend: Ein Mittagessen in einem Fünf-Sterne-Hotel in Istanbul. Die Reisekosten, so das Angebot an die Teilnehmer, würden übernommen. Die Überschrift des Treffens: “Wo auch immer einer unserer Landsleute ist, dort sind auch wir.”
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,681414,00.html
“Alles U-Boote – allerdings nicht auf Tauchstation” und… “Deutschlands Untergang” …schreibt ein Kommentator zu Recht auf dem Kewil -Blog.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
20.März 2010 at 12:48
Dr. Hans-Peter Uhl, Innenexperte der Union:
“Eine Islamisierung gibt es nicht!”
“Ein Minarett muss kleiner sein als ein Kirchturm oder ein Maibaum, sagt CSU-Politiker Hans-Peter Uhl. Er meint aber auch: Wer den Islam verteufelt und bekämpft, muss isoliert werden. Die Vorstellung einer “Islamisierung Europas”, die radikale Islam-Kritiker gern an die Wand malen, hält der Innenexperte der Unionsfraktion für ein Zerrbild.”
Aus gebotenem Anlass habe ich Herrn Dr. Uhl eine e-mail folgenden Inhalts geschickt und um Beantwortung meiner Fragen gebeten:
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
lt. ntv-Nachrichten.de sollen Sie sich, anlässlich eines Interviews wie folgt geäußert haben:
“Wer den Islam verteufelt und bekämpft, muss isoliert werden.”
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Eine-Islamisierung-gibt-es-nicht-article766325.html
Herr Dr. Uhl, da geben Ihnen die radikalen Moslems der gesamten unfreien Welt ganz sicher recht, deren Applaus ist Ihnen in jedem Falle sicher.
Dazu habe ich einige Fragen, aber zunächst möchte ich Sie Eingangs auf die universellen UN-Menschenrechte hinweisen:
Artikel 19
Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.
Dann auf den
Artikel 18
Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht schließt die Freiheit ein, seine Religion oder seine Weltanschauung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Weltanschauung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen.
Im Islam gibt es weder Gedanken-, Gewissens- noch Religionsfreiheit. Apostaten werden in islamischen Ländern entweder von schweren Strafen, Tod oder aber durch Existenzvernichtung und gesellschaftlich Ächtung bedroht!
In diesem Zusammenhang sei mir auch der Hinweis erlaubt, dass der Islam die „Allgemeinen universellen Menschenrechte“ der UNO nicht anerkennt. Es gilt die „Kairoer Erklärung von 1990“ zu den „islamischen Menschenrechten“ unter dem Primat der Scharia. Ich empfehle Ihnen hierbei besonders die Artikel 24 und 25.
Schriftbesitzer” (Juden/Christen) werden zwar gem. Sure 2: 256 als “Schutzbefohlene” innerhalb der islamischen Gemeinde geduldet, solange sie sich der Tributerpressung (Dschiziya) unterwerfen, Ungläubige, d.h. sofern sie nicht zum „Volk des Buches“ gehören (Juden/Christen) hingegen werden liquidiert oder versklavt, für sie gilt Vers 256 aus Sure 2 nicht!
Durch die Lehre der islamischen Rechtswissenschaften (figh) von der Abrogation und den abrogierten Versen (naskh wa-mansukh), ist dieser sog. „Toleranzvers“ (2:256) jedoch ohnehin aufgehoben, und zwar durch folgende Koransure:
‚Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! …’ [Koran 9:5];
durch diesen Vers sind 124 andere [d. h. versöhnlichere u. tolerantere Koran-] Verse aufgehoben.“
Moslems dürfen nicht zwei Herren (der Demokratie) dienen:
Sayyid Abū l-AʿlÄ al-MaudūdÄ (einer der einflussreichsten, sunnitischen Rechtsgelehrten) brachte es in simpler Sprache auf den Punkt:
„Säkulare Demokratie beziehungsweise Demokratisierung wird, da man nicht zwei Herren dienen kann, nur von den Parteigängern des Satans vorangetrieben, dein Herr muss aber Allahgott bleiben, andernfalls wirst du und wird deine Familie dereinst im schmerzlichen Höllenfeuer schmoren und bist du kein Muslim, sondern Apostat!“
Hier sind nun meine Fragen, an Sie, sehr geehrte Herr Dr. Uhl, in Zusammenhang mit ihrer o.a. Äußerung:
Frage 1:
Warum sollen Menschen, die aus persönlichen und sicherlich stichhaltigen Gründen den Islam für eine pseudo-religiöse, totalitäre Gesellschaftsideologie halten, und ihn (mit Worten) bekämpfen, isoliert werden?
Frage2:
Werden auch die Isoliert, die gegen Christen und Juden kämpfen?
Bei OpenDoors.de ist im Weltverfolgungsindex dokumentiert, dass in 42 der aufgelisteten 50 „Christen-Verfolgerstaaten“ der Islam herrscht. Jährlich werden rd. 100.000 Christen von Angehörigen der „Religion des Friedens“ umgebracht. Von Zwangskonvertierungen in großem Stil, Vergewaltigung und Versklavung will ich gar nicht erst reden. Das wäre ein extra Kapitel wert.
Bitte ggfls. danach googeln.
Frage 3:
Werden auch die Bürger isoliert, die den Islam kritisieren?
Und wie sieht deren Isolation aus (Haft, Lager oder subtilere Vernichtung der individuellen Lebensgrundlage)?
Frage 4:
Wer definiert die Differenz zwischen “Kritik” und “Verteufeln” ? – Sie Herr Dr. Uhl, als bezahlter Repräsentant der Bürger? Oder sollen etwa dafür Sondergerichte, nach Art der Inquisition eingerichtet werden
Frage 5:
Haben Sie, sehr geehrter Herr Dr. Uhl, schon mal den Koran gelesen? Die Hadithe oder sich mit der Sira, der Lebensgeschichte des „Gesandten“ auseinandergesetzt, der ja glühendes Vorbild für jeden Moslem sein muß?
Wenn Ihnen Ihre verantwortungsvolle Tätigkeit im Deutschen Bundestag keine Zeit dafür lässt, empfehle ich Ihnen zumindest die Suren 2, 4, 8 und 9. Daraus wird schon ersichtlich, was der Islam will.
Hier ein Link, zum Koran und Suren Vergleich:
http://www.koransuren.de/koran/koran_vergleich.html
Frage 6:
Ist Ihnen der Unterschied zwischen der Bibel und dem Koran geläufig?
Wenn nicht, erlauben Sie mir bitte, dass ich den Unterschied in kurzen Worten erkläre:
„Die Bibel ist eine Anthologie ü b e r die Offenbarung Gottes, der Koran i s t die O f f e n b a r u n g Allah´s, des Moslem-Gottes. Die geoffenbarten Verse sind unabänderlich gültig, bis zum Jüngsten Gericht. Ein Kontext zur Geschichte oder Zeit (wie bei der Bibel) ist daher im Islam nicht zulässig.
Frage 7:
Können Sie mir bitte eine Demokratie in der islamischen Welt von 55 Staaten weltweit nennen? Bitte nur eine einzige!
Frage 8:
Wie finden Sie es, dass ein moslemisches Land, wie der Türkei (um nur mal ein Beispiel zu nennen) , zu Anfang des letzten Jahrhunderts noch 30% Nichtmoslems hatte und heute z.T. durch Massenmorde (Armenier, assyrische-aramäische Christen, Pontos Griechen u. andere christliche u. ethnische Minderheiten, ca. 4,5 Mio Opfer) und Vertreibung dieser Bevölkerungsanteil nahezu ausgerottet bzw. vertrieben und auf nahe Null gesunken ist?
Frage 9:
Wie stehen Sie dazu, dass ca. 80% aller religiös Verfolgten in der Welt Christen sind. Und deren Verfolger, Vergewaltigter und Mörder zumeist Moslems sind?
Ich verweise in diesem Zusammenhang nochmals auf den Weltverfolgungsindex unter Frage 2
Frage 10:
Mindestens 30 Mio. Moslems in Europa, Tendenz massiv steigend, obschon der Islam in Europa keinerlei Wurzeln hat. Ab wann würden Sie eine Islamisierung sehen?
Lt. Studie des Innenministers Schäuble bezeichnen sich mehr als 80 Prozent aller in Deutschland lebenden Moslems als religiös bzw. streng religiös. Mehr als 40 Prozent werden sogar als orthodox-fundamental-islamisch eingeschätzt. Gehören rd. 3000 Moscheen, Koranschulen, Koran-Unterricht, „religiös“ motivierte Schulbefreiung vom Sport, Ehrenmorde, Zwangsverheiratungen von Minderjährigen, Cousinen-Ehen, Genital-Bescheidungen, durch den Koran legitimierte Gewalt gegen Frauen und massive Diskriminierung, angestrebte Anerkennung des Islam als „Kirche“, „Kultureller“ Bonus bei Gerichtsurteilen, Einführung der Scharia durch die Hintertür (zunächst als sog. Familienrecht, in GB gibt es bereits 85 solcher Scharia-Gerichte), Bevorzugung von Migranten bei Einstellung im öffentlichen Dienst etc, etc. etwa nicht zu Islamisierung.
Frage 10:
Was ist der wahre Grund, dass Sie den aggressiven Polit-Islam derart in Schutz nehmen? Ist es Unkenntnis oder aber eine gewisse Affinität zur totalitären Gesellschaftsideologie des Islam? Die Verantwortung gegenüber den im GG verbürgten Menschenrechten, des demokratischen Pluralismus und der universellen Menschenrechte der UN-Deklaration kann es jedenfalls nicht sein…
Zum Schluss möchte ich eines klarstellen: Ich bin weder ein Moslem- noch ein Ausländerschreck. Die von mir sehr geschätzte Frau Necla Kelek, selbst Migrantin und Muslima mit türkischen Wurzeln, hat es auf den Punkt gebracht:
„Der einzelne Moslem ist (sofern säkular eingestellt) integrierbar, nicht jedoch der Islam.“
Der Islam als Religion ist vielleicht gerade zu tolerieren, der Islam als Kultur ist zu überwinden und der Islam als Politik ist zu bekämpfen.
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl, für eine Antwort wäre ich ihnen sehr verbunden, sofern es Ihre Zeit zulässt.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
22.März 2010 at 06:53
@Sgt.Pepper: Der Herr Uhl wird ihnen bestimmt keine Antwort darauf geben können,denn dafür ist er viel zu sehr abgehoben,so wie auch die Linksgerückten Islamversteher die Politiker.Es ist der Verrat an alle Christen,Juden und Buddisten die diese Islamverherrlicher betreiben,die schauen nur gerade aus und sehen nur was sie sehen wollen,sie leben in einer Traumwelt. Aber für ihre Mühe ihm zuschreiben ,finde ich gut,wer nicht wagt,der nicht gewinnt. Die Islam-Konferenz ist eine Erniedrigung der Politiker und eine auf Lügen gebaute Eroberungstaktik von Seiten der Islamverbänden .Sie(Islamverbände) wollen die Meinungsfreiheit in Deutschland unterbinden,den die immer mehr werdene Islamkritik ,stört ihr Fortkommen des radikalen Islams in Deutschland und Europa .Also müssen der Kampf gegen Rechts und gegen die Islamphopie mit radikalen Mittel ausgelöscht werden,deshalb wollen die Islamverbänder den Deutschen Innenminister in die Knie zwingen.Die MilleGürus ist der Verbündete dieser islamischen Verbände ,MilleGürüs die ein Islamischen Staat aus Deutschland und Europa machen will.Unsere Politiker lassen sich nicht nur mit moslemischen U-Booten in ihren Reihen ein sondern fallen auf die immer wieder deren Lügen ein (Islamverbände). Es ist Verrat an den Völker Europas was diese Politiker betreiben,ein guter Artikel war letzt Woche in der jungen Freiheit zu lesen:”Den Glauben an sich selbst stärken “von Klaus Hornung. Ein Zitat daraus:”Wir Europäer stehen heute vor der geschichtlichen Entscheidung,ob wir willens und in der Lage sein werden ,uns für die Überlebenswerte unserer Kultur einzusetzten oder ob für uns das Wohl des einzelnen im bloßen Hier und Jetzt an erster Stelle steht.” http://www.junge-freiheit.de
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]