« Terroristen-Ausbildung in Berlin | Home | Linker Meinungsjournalismus »
Gedanken zur (CDU-) Politik
Von Gastredner | 12.März 2010
Der folgende Artikel wurde von Almut Rosebrock (www.glmk.de) verfasst.
Ich habe das Manifest gegen den Linkstrend in der CDU (www.linkstrend-stoppen.de) unterschrieben, weil…
… ich das mehrgliedrige, vielfältige Schulsystem für gut und bewährt halte.
Ich möchte es, im Interesse unserer Kinder, erhalten wissen. Die Stimmen der 184.500 besorgten Personen, die in Hamburg gegen das Umwerfen des Schulsystems durch Schwarz-Grün unterschrieben haben, müssen gehört und beachtet werden. Schulwechsel muss nicht “Aussortieren” bedeuten, wenn man jedes Kind nach seinen Möglichkeiten fördert und fordert. Unsere Gesellschaft braucht “Denker” wie “Anpacker” – lebendige Vielfalt; so wie die Menschen vielfältig sind!
… weil Europa am Bosporus aufhört. Die Türkei fängt da gerade an.
Die EU würde durch eine Vollmitgliedschaft der Türkei viele zusätzliche Problemfragen bekommen. Die Türkei hat grundsätzlich andere Wurzeln als die europäischen Länder. Deshalb bin ich für die im CDU-Parteiprogramm vorgesehene gute Zusammenarbeit auf EU-Ebene mit diesem wichtigen Land im Sinne einer qualifizierten Partnerschaft.
… weil ich die Rolle der Familien und der Eltern für unverzichtbar wichtig halte (Art. 6, GG)
Eltern sollten ernst genommen, ermutigt und gestärkt werden, den Weg mit ihren Kindern auf eine gute Art und Weise – auf die für sie individuell gute Art und Weise – zu gehen. Es sollte sachliche und gute (kostengünstige bis freie) Schulungen für Eltern geben.
Partner sollten ermutigt werden, in Treue auch in Schwierigkeiten möglichst zusammen zu stehen. Die Ehe ist von Gott geheiligt und gesegnet. Das darf unser Staat mit seinen Gesetzen (und auch die EU!) nicht zerstören! Es darf keinen Zwang oder Druck zur langen Fremdbetreuung der Kinder, sei es in Krippe oder Ganztag, geben. Familien brauchen Zeit mit- und füreinander. Die Familien sollten möglichst individuell nach ihrem Bedarf gefragt – und dann dementsprechend passende Angebote, mit Wahlfreiheit, erstellt werden. (siehe „Familienfragebogen“ auf www.glmk.de; DANKE für weitere ausgefüllte Fragebögen!)
Zusätzlich zu den langen und täglich verbindlichen Angeboten (Krippe, Kita, Ganztag) sollte auch weiterhin die offene Kinder- und Jugendarbeit Förderung erhalten, die selbst bestimmtes Leben, selbst bestimmte Zeitgestaltung unterstützt, in der die Kinder und die Familien selbst das heraussuchen können, was sie interessiert und was zu ihnen passt..
… weil ich mir ein bewährtes, solidarisches Gesundheitssystem wünsche, in dem die “Schwachen” von den “Starken” unterstützt werden.
Das hat jetzt jahrzehntelang gut funktioniert. Ich bin dagegen, dieses bewährte System zu zerstören. Am liebsten wäre mir, wenn auch der Gesundheitsfonds “zurückgebaut” würde. Er ist mit einem Riesenaufwand und der Speicherung von einer gewaltigen Menge (kritischer) Daten verbunden. Ich glaube nicht an die Sicherheit der Daten! (Auch “ELENA” zeigt mir, dass wir inzwischen in einem Überwachungsstaat leben. Wohl fühle ich mich bei dem Gedanken nicht!)
Ich bin überzeugt, dass es besser ist, das Geld der Versicherten bei den selbständig, verantwortlich und auch in Maßen staatlich kontrolliert arbeitenden Krankenkassen direkt zu belassen. Sie können Dinge, Abrechnungen besser, konkreter, zeitnäher überprüfen.
Die Abrechnungen der Ärzte sollten auch von den Patienten mit gegengezeichnet werden; manche Abrechnung würde dann womöglich korrekter aussehen – Einsparpotential! Auch die Krankenkassen sollten die Kosten für ihre Verwaltung überdenken (ebenso wie die Bundesregierung!) und dabei sparen, nicht immer nur bei den Arzneimitteln Druck ausgäben. Sollte sich der bisherige “Risikostrukturausgleich” als nicht ausreichend gerecht herausgestellt haben, kann man daran behutsam korrigieren. Das System der pauschalen Entlohnung pro Versichertem, nach Risikoklassen, halte ich für ungerecht und viel zu manipulationsanfällig (wie Tatsachen bereits belegen).
Die konkret sinnvoll erbrachte Leistung sollte auch im Gesundheitswesen verlässlich entlohnt werden – wie überall sonst ebenso.
… zu Zeiten knapper Kassen behutsam und sparsam, mit “ruhiger Hand” mit unseren Steuergeldern umgegangen werden muss.
Es sind in letzter Zeit viel zu viele überhastete und unüberlegte Entscheidungen getroffen worden – und damit auch viele Milliarden “in den Sand gesetzt worden”, einseitig vergeben worden. Das ist nicht gut – und macht die Politik zunehmend unglaubwürdig!
… Der Umgangsstil zwischen den Politikern miserabel ist
Wie soll man erwarten, dass die Menschen eines Volkes friedlich miteinander umgehen, wenn die politisch Verantwortlichen gegeneinander wettern und polemisieren, … ? Auch der Stil, der in den Medien (vor allem Fernsehen, aber auch Print) vorgelegt wird, ist nicht immer gut. Zu viel (kurzfristige) Effekthascherei, Kampf um Quote, Oberflächlichkeit, Grausamkeiten.
Besonders beim Fernsehen führt das zu einer “Verrohung” des Programms – in dem nicht selten die Würde des einzelnen Menschen durch den Schmutz gezogen wird!
Gewalt, miese Machenschaften, Effekthascherei, Sex, Alkohol, schlechter Umgang durchziehen das Programm – und prägen dadurch zusätzlich die fernsehschauenden Menschen, die hauptsächlich aus den niedrigeren Schichten stammen + Jugendliche (die Anderen haben entweder keine Zeit oder das Programm ist ihnen zu schlecht!).
Das Fernsehen hat eine gewaltige (ethisch-moralische) Verantwortung – und das sollte von der Politik – natürlich in Maßen – auch eingefordert werden.
Menschen sind (mit)denkende, intelligente Wesen. Sie brauchen für gutes Handeln und Tun das Gefühl der Sinnhaftigkeit. Mir ist bei vielem, was ich in diesem unserem Lande sehe, das Gefühl für den (tieferen) Sinn verloren gegangen!
…bei der Bildung mehr und mehr schief läuft.
Bildung, Kinder sollen lernen, möglichst mit Löffeln und frühest möglich (das tun sie sowieso und ganz von alleine!) – aber wofür?
Um hinterher die Hartz 4-Anträge ausfüllen zu können und sich darüber zu wundern, wie “kompetent und durchdacht” Politiker mit verschiedensten Thematiken umgehen? Lesen Sie mal Kommentare im Internet zu verschiedensten von Zeitung und Fernsehen gebrachten Themen. Die Kommentare sind fast durchweg ernsthaft und bemüht. Aber der Frust am System klingt fast überall extrem mit, das Gefühl, “denen da oben” ist es sowieso egal, wie es “uns da unten” geht; nur so können sie so handeln, wie sie es tun.
Kinder sollen in Ganztagsschulen und Einrichtungen von „Professionellen“ betreut und „gebildet“ werden. damit die Mütter für einen Hungerlohn Regale auffüllen, für wohlhabende, arbeitende Mütter die Wohnung putzen (die das von der Steuer absetzen können!), in der Großküche Essen für Ganztagsschul- und Krippenkinder herstellen oder sich von der ARGE mit netten, steuerfinanzierten Programmen und Kursen „weitergebildet“ werden können.
Die individuelle, liebevolle, persönliche Zuwendung der Eltern in Zeit, Ruhe und Konzentration zu den Kindern bleibt dabei auf der Strecke! Das persönliche Wachstum, das die intensive verantwortlich Sorge von Eltern für ihre Kinder bewirkt, tritt nicht mehr ein, da die Betreuungs- und Erziehungsaufgabe zunehmend mehr an Einrichtungen delegiert wird â“ und die Politik das propagiert und forciert!!!
Für den Betrag, den das Essen für ein Kind im Ganztag kostet, kann eine Mutter ein gesundes Essen für die ganze Familie auf den Tisch stellen! (Ein Bauer in Afrika verdient mit einem Tag harter Arbeit so viel, wie ein Pausensnack eines deutschen Schulkindes kostet!!!)
Politiker, Menschen, die etwas zu sagen haben in unserem Land, sollten zu ehrenamtlichem Engagement aufgerufen werden, um die Bodenhaftung, den Sinn für die Realität zu behalten. Dass es für eine Familie mit 5 Kindern nicht in Frage kommt, eine Putzfrau anzustellen – das Geld reicht hinten und vorne nicht. Die Teilnahme an kostenpflichtigen Veranstaltungen wie Konzerten, Schwimmbadbesuch, Kursen ist so gut wie nicht möglich, da das Geld ständig knapp ist. Schon das Kindergeburtstagsgeschenk kann kaum bezahlt werden – dann kann das Kind an der Feier leider nicht teilnehmen… .
Mobbing und Ausgrenzung unliebsamer, etwas “anderer” Personen ist heutzutage leider vielfach an der Tagesordnung. Menschen müssen extrem darunter leiden (inzwischen schon die Kinder aus behüteten Familien, die gerne und leicht lernen, unter den Angriffen von Hartz 4-Familien-Kindern, die sich zusammentun, etc. …).
Unter den Umständen will man Kinder verpflichtend noch länger gemeinsam in die Schule zwingen (Ganztag).
Für nicht wenige ist / wäre das eine Qual!!! Es muss weiter Wahlfreiheit geben für die Art des Familienlebens!!! Für Kinder ernsthaft und ganzheitlich da zu sein, ist ein Knochenjob, der einen Menschen ganz schön herausfordert – aber auch die Persönlichkeit stärkt und reifen lässt. Das Ergebnis sind gesunde, ausgeglichene, fröhliche, interessierte Kinder. Werden jedoch Eltern unter Druck gesetzt z.B. durch Auflagen von Hartz 4, Geldknappheit, Krankheit, das Jugendamt, Schicksalsschläge, etc., geht es auch den Kindern schlecht – denn die Bedrücktheit und die Not der Eltern überträgt sich direkt auf die Kinder!
Dass die Kindergelderhöhungen dieses und des vorigen Jahres (gesamt 30 Euro) allen Eltern zu Gute kamen, außer denen, die mit Hartz 4 unterstützt werden – und die die 30 Euro monatlich pro Kind am allernötigsten brauchen – ist eine absolute Ungerechtigkeit!!! Ich fordere, dass diesen Eltern ab sofort auch 30 Euro pro Kind und Monat mehr zustehen. Gerade sie brauchen es dringendst – wenn schon am 20. des Monats kaum mehr Geld für Lebensmittel mehr da ist… .
Dafür könnten Familien mit solchen Einkünften, bei denen die Erhöhung kaum auffällt, ihr Geld spenden / abgeben / verzichten. Menschen, die sich solche Gesetze ausdenken, sollten mal 3 Monate vom Hartz 4-Betrag ohne weitere Unterstützung leben müssen. Nach dem Motto: “Man kann ja auch gut kalt duschen… ”
(Das mache ich übrigens auch zeitweise.)
Es sollte sinnvolle, ganz praktische Schulungen (zum Beispiel Koch- und Finanzkurse) für finanziell Benachteiligte geben, um ihnen konstruktiv zu helfen, mit dem Wenigen, was sie haben, besser klar zu kommen.
Für heute Schluss. Es gäbe noch viel zu schreiben.
Topics: Partei | 57 Kommentare »
12.März 2010 at 08:58
Obwohl ich dem Artikel in seiner Gesamtheit zustimme bin ich in einem Punkt anderer Überzeugung:
.”..… zu Zeiten knapper Kassen…..”
Die Kassen sind nicht knapp, müssen es auch nicht sein. Egal von welcher Seite wir dieses Problem auch betrachten, wir kommen immer wieder zu dem gleiche Resultat, nämlich daß die Steuergelder von unseren Volkszertretern , an der Spitze ” uns Angie” ,gewissenlos-sinnlos verschleudert werden.
Karl Schippendraht
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 13:43
Ein Thema kommt leider gar nicht vor: Die ungebremste Einwanderung in unsere einstmals gut funktionierenden Sozialsysteme. Wir versorgen Fremde und vernachlässigen unsere eigenen Armen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 14:05
Die oben angemahnte Politik wird von der CDU nicht gefördert, sondern das Gegenteil wird gefordert und gefördert. Dies wird sich auch nicht ändern, da bin ich 100%ig davon überzeugt.
Deswegen kann es nur eines geben, eine neue Ausrichtung und entsprechend handeln.
Ein ähnlicher Beitrag wurde heute schon einmal gelöscht, bin gespannt. An den Admin, ich werde es doch immer wieder schreiben, da kannst Du löschen soviel und sooft Du willst. Also, lass es lieber gleich stehen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 15:41
An Bauer Gerhard
Wer glauben Sie eigentlich, wer sie sind? Ich sage es jetzt mal ganz klipp und klar – wenn in nächster Zeit noch ein einziges Mal eine solche Frechheit zu lesen ist, war das ihr letzter Kommentar auf diesem Blog.
Es ist ungeheuerlich mit welcher Arroganz sie schon seit längerem über jeder Regel zu stehen glauben.
Überlegen Sie es sich gut, wie Sie fortan schreiben – bei einer Fehlentscheidung bleibt für Diskussion kein Raum mehr, die Zeiten sind bei Ihnen vorbei.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 15:56
Hugh, ich habe gesprochen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 16:06
Welche Frechheit?
Welche Regel wurde verletzt?
Habe ich jemanden persönlich beleidigt oder unter der Gürtellinie angegriffen oder ist fundamentale Kritik bzw. Feststellung der miserablen, volksfeindlichen CDU-Politik nicht erlaubt. Wobei ich ja die anderen Parteien nicht ausnehme, dies dürfte dann allerdings kein Problem sein.
Ich habe ja schon desöfteren angeregt, wenn gelöscht wird, dass dem Kommentator mitgeteilt wird wieso gelöscht wird. Zumindest sollten begründet werden, soviel Zeit muss einfach sein.
Einfach her und löschen, fordert gerade zu heraus, den gelöschten Inhalt zu wiederholen. So einfach lässt man sich dann doch nicht verjagen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 16:34
Es bleibt beim gesagten. Sie provozieren gern und viel – und stellen stets aufs neue bewusst die Regeln in Frage, haben nicht selten die Administratoren direkt angegriffen.
Sich hinzustellen und zu meinen, die Regeln brechen zu können, dem Admin die Ausübung seiner Tätigkeit wegen eigener Penetranz in der Kommentierung praktisch ausreden zu wollen ist schon ein starkes Stück.
Wenn wir löschen, was in einem von 5o Fällen so geschieht, dann in Konformität mit den Regeln. Zu weiteren Erklärungen fehlt schlicht die Zeit. Dass das so ist muss akzeptiert werden. Ein Recht auf Erklärung des offensichtlichen wird hier nicht eingeklagt werden können.
Sie sind gewarnt – jede Toleranz hat mal ein Ende. Die unsere wurde durch immer neue Frechheiten und Herausforderungen an die Admins erschöpft.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 16:53
Ich habe jedenfalls heute bei der Hans-Seidel-Stiftung die Broschüre “Von der Freiheit konservativen Denkens – Grundlagen eines modernen Konservativismus” (Hildmann, Philipp W.) angefordert, ‘bin gespannt. ‘gibt es kostenfrei unter (089) 12 58 263.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 17:00
Nein, Admin – ich lese gerne die Kommentare von Bauer Gerhard und stimme ihnen zu, daß erspart mir ähnliche Beiträge zu schreiben. Ich habe bemerkt, daß z.B. Beiträge von Befreier gelöscht sein müssen, denn man nimmt Bezug auf @Befreier, ohne daß man lesen kann, was er schrieb. Kurzum, Admin: haben Sie von “oben” neue Verhaltensrichtlinien erhalten? Wundern würde mich das nicht, daß auch CDU-Blog von Linken versucht wird nach links zu drehen – dann aber auf Nimmer-Wiedersehen!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 17:13
Lieber Philipp
mich geht Dein Zwist mit BG nichts an und BG braucht mich auch nicht zur Verteidigung, nur: Eines fällt mir in letzter Zeit auf: Gewisse kritische Seiten zur Regierungs- und Medienarbeit beginnen damit, gewisse Nunancen der Kritik zu löschen oder unter Moderation zu stellen. Wenn es Beleidigungen von Forenteilnehmern sind, dann finde ich das richtig, hatten wir ja hier auch schon oft, vernagelte U-Boote halt. Aber wenn wir hier schreiben, dass die CDU, unsere sonst immer gewählte Partei, sich unter Merkel stark verändert hat, was muss man da löschen, zumal sich BG auszudrücken versteht?
In einem Forum wurde ich gelöscht, weil ich die weißen geschmacklosen Brötchen einer amerikanischen Fastfoodkette doof fand, in einem anderen, weil ich Israels Politik nicht gutheiße, hier hat man mich schreiben lassen, aber die Drohung an BG steht als Warnung im Raum. Wenn Ihr andere Ansichten nach Hausherrenart einfach löscht und mit Sperrung droht, dann tretet Ihr nicht wirklich für die Meinungsfreiheit ein. Ich habe seit 1989 hier gelernt, meine Meinung argumentativ zu verteidigen, das war ein eindeutiger Vorteil zur DDR, ich musste nach Argumenten suchen und im Florett der politischen Diskussion meinen Mann stehen. Nun wird man überall neuerdings einfach abgeknippst, schade.
Im großen CDU Forum wurde ich gesperrt, weil ich der CDU die Nähe zu den großen Landwirtschaftsindustrien vorwarf. Hätte man mich eines Besseren belehrt, hätte ich meine vielleicht irregehende Meinung selber eingesehen, aber so tut sich mir der Verdacht auf, dass ich Recht hatte..
Entschuldige, dass ich mich einmische, aber in der DDR waren wir Duckmäuser, wollen es hier aber nicht mehr sein und auch nicht werden.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 17:34
@ 9
Würden wir Direktiven erhalten, gäbe es zwei von drei artikeln nicht. Ihr Kommentar ist….bestenfalls naiv-seltsam. Mit der Realität stimmt er nicht überein. Wenn Ihnen aber etwas nicht passt – es gibt weitere 1,5 Millionen deutsch-sprachige Blogs.
@10
Wir sind in der Regelmentierung über die vergangenen zwei-einhalb Jahre sogar deutlich liberaler geworden. Es gibt aber Grenzen. Sie haben Recht, wenn Sie anmahnen, auch gesittete Gegenmeinungen zuzulassen.
Wer CDU-Politik.de liest und auch die Kommentare verfolgt wird merken, dass wir eine sehr große Bandbreite an Meinungen zulassen – auch im Gegensatz zum jeweiligen Kommentar.
Was aber nicht funktioniert ist ein Verhalten, dem offenbar die abseitige Einschätzung zu Grunde liegt, sich je nach Gusto an einige Regeln zu halten und an andere nicht.
Dem Admin zu erklären, er können seine Tätigkeit auch einstellen, weil man selbst sowieso ungeachtet aller Konsequenzen nach eigenen Regeln verfährt, ist eigentlich ein Unding.
Es bleibt deshalb dabei: wer hier meint, ein Gegenblog im Blog aufzumachen und bei allen Artikeln ganz grundätzlich die Union anzugreifen, ungeachtet der Tatsache, dass der Sachverhalt ein völlig anderer ist, der verstößt gegen die Regeln, denn: wir sind kein cdu-watch-Blog. Wer so einen wünscht, soll so einen aufbauen.
Was wir hier tun, ist das politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Zeitgeschehen mit einem Schwerpunkt auf der Unionsarbeit zu kommentieren. Dass hierbei die Artikel tendenziell kritischer werden ist der Unionspolitik geschuldet und nicht unserer Kursänderung. Dass hierbei aber nicht die Grenze zu einer Fundamentalopposition zur CDU/CSU oder dem politischen System überschritten werden darf, wird durch die Arbeit der Administratoren sichergestellt.
Wer dies ganz anders sieht, braucht nicht auf eine Kursänderung durch Diskussion zu hoffen – der ist schlicht falsch auf dieser Seite.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 17:45
Ich verstehe, dass Ihr rechenschaftspflichtig seid, Ihr seid in der CDU, aber Eure Existenz gibt für uns Anlass zur Hoffnung. Dass Ihr moderater wurdet, habe ich auch erkannt, bin ja lange genug dabei, deshalb hat mich der Schreckschuss an BG auch so alamiert. Und noch was: Dass wir überhaupt hier schreiben, trägt doch die Hoffnung in sich, dass sich die CDU endlich anders ausrichtet, weg vom Sozialismus, den habe ich erlebt und gehasst.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 18:07
Im Ernst und stiller Stunde – dieser Hoffnung hilft die Wahrscheinlichkeit nicht. Leider.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 18:18
Würde die Politik der CDU besser, im Sinne Deutschlands und des Deutschen Volkes, wenn meine Kommentare gelöscht werden bzw. ich gesperrt würde?
Nein.
Was würde sich ändern. Eine kritische Stimme wäre gewaltsam zum Verstummen gebracht worden, da ich aber nicht nur Kritik äußere sondern auch Vorschläge zur Verbesserung der Lage, natürlich sehr generell, wäre auch dies aus der Diskussion verschwunden.
Wahrheit tut hin und wieder weh. Das ist gut so, das ist wie der berühmte Finger auf der Wunde, erst wenn man die Wunde berührt, bemerkt man, u. U., dass da irgendetwas faul ist. Wer auch dies nicht mehr bemerkt, wie unsere politische Elite, ist in schwerstem Maße Zuckerkrank oder hat eine andere schwere Nervenstörung.
@Philipp
Mein Beitrag, Nr. 3, zu obigem Artikel blieb stehen, etwas wesentlich anderes habe ich morgens auch nicht geschrieben, dies wurde kommentarlos gelöscht. Da ich darin keine Verletzung einer Regel sehe, werde ich dies auch immer wieder schreiben. Was weiß ich wieso dies gelöscht wurde, versehentlich, wurde der Kommentar “geschluckt” oder sonstwas Saures. Wenn Meinungskommentare gelöscht werden, nehme ich mir die Freiheit meine Meinung zu wiederholen.
Eine Aufforderung an den Admin seine Arbeit einzustellen, würde ich anders formulieren. Wieso sollte ich dies tun?
Provokationen, wenn provoziere ich und wie provoziere ich? Ich versuche mit deutlichen Worten von der Oberfläche wegzukommen. That´s all, auf Kolonialdeutsch.
“Nicht selten die Admins angegriffen?” Wie, in welche Form? Habe ich mir Kritik erlaubt oder wurde ich persönlich und beleidigend, so wie ich es hin und wieder erdulden muss?
Ich habe mir hin und wieder erlaubt direkt auf die geschriebenen Artikel einzugehen, das habe ich mir abgewöhnt, dies wurde regelmäßig als Angriff aufgefasst. Deshalb äußere ich mich, i. d. R., nur noch zum Thema und selten zu Artikeln.
Ich kann das ja verstehen, da macht sich einer die Arbeit und wird dann von den oder einem Leser immer wieder zerpflückt, ist nicht angenehm und bringt uns auch nicht weiter.
Wenn z. B. eine persönliche Beleidigung gelöscht worden wäre, hätte ich dies akzeptiert, solche wird man aber bei mir schwerlich finden können.
Erklärung des Offensichtlichen, das ist auch wieder nur so allgemein gehaltenes, dass man sich vieles darunter vorstellen kann oder auch nichts.
Solcherart zu argumentieren, reihe ich in die Kategorie Diffamierung ein.
Wenn ich jemanden etwas vorwerfe, dann konkret und nicht allgemein gehalten.
Wie gesagt, soviel Zeit muss sein. Wenn nicht dann gehe ich einen nicht direkt an.
Heute werde ich nicht mehr antworten können, falls Antwort kommt und auf eine Antwort meinserseits gewartet würde.
Morgen wieder, in alter Frische.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 18:45
Bis um 12:00 Uhr Mittags war eine Löschung unmöglich – es war keiner der Admins da. Muss also etwas technisches gewesen sein. Ansonsten glaube ich wissen sie sehr gut selbst, dass Sie auch so manches Mal nicht von den Artikeln sondern von den Autoren und Admins in einer Weise gesprochen haben, wie Sie es im direkten Gegenüber vielleicht nicht getan hätten.
Sich zum Freiheitshelden Deutscher Meinungsfreiheit zu stilisieren halte ich im Übrigen für unangebracht. Es geht uns nämlich auch nicht darum, die CDU durch Löschen Ihrer Kommentare zu verbessern sondern einzig darum, Sie zur Einhaltung der Blog- und Anstandsregeln zu bewegen oder die Alternative aufzuzeigen.
Deshalb bleibt es beim gesagten: Sonderregeln gibt es nicht – für niemanden. Und wenn wir zu oft von jemandem Kommentare löschen, die den Regeln widersprechen, werden alle kommentare dieses Teilnehmers gelöscht – ungeachtet des Inhaltes. Das haben wir mit anderen so gemacht, das werden wir auch zukünftig so handhaben.
Würden wir anders handeln, bräuchten wir uns um die Zukunft des Blogs keine Gedanken zu machen – es gäbe keine.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 18:58
Q BG “…Würde die Politik der CDU besser, im Sinne Deutschlands und des Deutschen Volkes, wenn meine Kommentare gelöscht werden bzw. ich gesperrt würde?
Nein…”
So leid es mir tut, liebe Blog-Betreiber, da kann ich BG nicht widersprechen. Es ist nun nicht das erste mal, daß plötzlich ohne ersichtlichen Grund mit Löschung gedroht wird. Auch ich bin der Überzeugung, daß diese Drohung auf höhere Weisung erfolgt.
Karl Schippendraht
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 19:19
RE: USA-Hasser kröte “In einem Forum wurde ich gelöscht, weil ich die weißen geschmacklosen Brötchen einer amerikanischen Fastfoodkette doof fand,”
Typisch reaktionärer Anti-Amerikanismus, wie er gelöscht – bitte sachlich bleiben.
Was man heute an Brötchen kriegt in deutschen Läden, auch Bäcker-Ketten, ist nicht besser als beim Hamburger-Läden! Man muß schon sehr nach einer guten Bäckerei suchen, um richtig knusprig-feste Brötchen wie früher erhalten zu können.
Im Übrigen bin ich (in Maßen) pro Hamburger und Hotdog, beide sogar von Deutschen erfunden!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 19:22
@ 16
Dann irren Sie sich – der blog war noch nie auf irgendeine “höhere” Anweisung hin dies oder jenes. Wäre es so, hätten wir wie gesagt zwei von drei Artikeln eher nicht oder anders geschrieben.
Es ist schon grotesk, dem mit Sicherheit freiesten Unionsblog der Republik so etwas vorzuwerfen – und auch enttäuschend nach den vielen Freiheiten, die uns, den Autoren und Admins sicherlich keinen Karrieresprung in der Partei garantieren.
Man könnte auch von Undankbarkeit reden.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 19:30
Wie Diskutant Bauer, der querulatorische Bräunling und dubiose Feind der USA, manchmal über die CDU herzieht, ist schon oft gehässig und somit an der Grenze!
Ungeachtet, daß er rein sachlich mit seiner Kritik bisweilen Recht hat.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
12.März 2010 at 22:39
Schade, dass sich die Kommentare am Ende so “verlaufen”, regelrecht “abdriften”. Ist kein guter Stil.
Ich finde die Kommentare von Herrn Bauer im Allgemeinen gut und sachlich – Danke!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
13.März 2010 at 06:56
@Philipp
Ich verlange keine Sonderregeln, ich erwarte nur Gleichbehandlung.
Mein Kommentar 3 steht immer noch, also lag es nicht am Inhalt des geschriebenen. Den habe ich nicht verändert, nur den Wortlaut wusste ich nicht mehr genau. Ich speichere meine Beiträge und auch die von Mitkommentatoren nicht, ansonsten hätte ich ihn genauso wieder eingestellt. Vielleicht hätte mir dann einer der Mitkommentatoren sagen können, was daran gegen die Regeln des Blogs verstoßen hat (verstoßen tun die allermeisten hier, der eine mehr, der andere weniger), nachdem dies vom Admin nicht gemacht wird.
Ich habe mir die Regeln gerade noch einmal durchgelesen, um mich zu versichern, dass ich gegen keine Regel verstoßen habe.
Sehr oft wird von “können” geschrieben, das bedeutet, dass der Kommentator vom Admin abhängig ist. Der eine wird gelöscht, der andere bleibt stehen.
Das dies immer wieder zu Diskussionen führen dürfte, ist doch klar. Entweder, oder. Wenn konsequent gelöscht wird, dann weiß man was gelöscht wird und was nicht.
Ist wie in der Erziehung, wenn Du heute erlaubst, was gestern untersagt war, stiftest Du nur Verwirrung und produzierst neue Verstöße.
In den Regeln wird übrigens nur vom partiellen Löschen geschrieben, nicht vom totalen Sperren oder löschen jedes Beitrags, egal welchen Inhalts. Ist dies dann auch ein Verstoß gegen die Regeln? Gibt es dann doch Sonderregelungen?
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
13.März 2010 at 14:56
Info 68
Du hast nicht kapiert, dass der große Bruder über dem Teich bis heute nichts anderes ist als der große Bruder UdSSR für die DDR war? Ich bin nämlich nicht gehirngewaschen wie Ihr Wessis. Wieso ist man reaktionär, wenn man Tatsachen auspricht? Meinungspolizei? Wieder?
Warum haben die Amis hier immer noch ihre Stützpunkte? Ich habe nicht mitbekommen, dass Russland den Westen immer noch bedroht. Der kalte Krieg ist aus, seit 20 Jahren!
Trotzdem zieht uns der große Bruder in weltweite Kriege, um den Ländern die große Freiheit zu bringen, um die sie nie gebeten haben. Die Amis sollen sich um ihre eigenen Probleme kümmern, davon haben sie genug.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
13.März 2010 at 21:55
Inzwischen fragen wir uns manchmal,ob es sich bei Bauer, Gerhard nicht um einen von linken bestellten Troll handelt. Leider sind seine Kommentare oft geeignet,die Funktion dieses Blogs als ernsthaftes Forum der Diskussion über CDU Politik zu konterkarieren. Es dient auch nicht der Diskussionskultur,wenn permanent versucht wird Gedankengut der NPD zu verbreiten und die Admins damit beschäftigt sind, diese Ausfälle zu löschen.
Das das der Sache dieses Blogs nicht dient, dürfte verständlich sein. Daher haben wir festgelegt, daß Bauer Gerhard ohne änderung des angesprochenen Verhaltens gerne auf anderen Blogs, nicht aber mehr hier kommentieren soll. Aender sich nichts, ist die Konsequenz damit klar.
Wir bitten um Beachtung um unnötige Löscharbeiten zu vermeiden.
Besten Dank.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
13.März 2010 at 22:20
@23 – admin
Eine inhaltliche Auseinandersetzung sieht anders aus. Tja, wenn man mit Argumenten nicht mehr weiter kommt …
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
13.März 2010 at 23:54
Ich habe mich 2 Jahre lange als Entwicklungshelfer bei “Gesellschafter.de” versucht. 90 % meiner Kommentare wurden gelöscht, nur weil sie nicht dumm/linksradikal genug waren. Philipp und Co. ist dagegen ein Leuchtfeuer an Objektivität und Toleranz. Insofern muß ich ihn und seine Webseite in Schutz nehmen.
Bauer Gerhard provoziert gern und legt den Finger in die Wunde und hat auch oftmals Recht, aber genau so oft würde ich ihm gerne einen Maulkorb umhängen, weil er penetrant nerven kann. Auch wenn ich ihm manchmal die Tonne treten könnte, würde er mir fehlen.
Wäre schade, wenn ich ihn vermissen müßte, aber unter Kontrolle stellen fördert die Disziplin.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 00:34
RE: “kröte meint: 13.März 2010 at 14:56″
Ich habe es Ihnen schon mehrfach gesagt: Wer so westfeindlich ist wie Sie, wer die USA
(ohne die es die West-BRD, in die Sie Sozialmigrant ja des besseren Lebens willen flüchten wollten, ja als Lebensalternative für Deutsche gar nicht gegeben hätte)
so verbiestert verteufelt, der hat im freiheitlichen, USA-angehörigen Westen nichts zu suchen, der wäre dann doch besser in der DDR-SBZ-SU geblieben, wo ja auch der unaufrichtige Anti-Amerikanismus gepflegt wurde.
k: “Info 68 Du hast nicht kapiert, dass der große Bruder über dem Teich bis heute nichts anderes ist als der große Bruder UdSSR für die DDR war?”
Die Sache ist nur, daß Sie dann zum -angeblich gleich schlimmen- großen Bruder in den Westen geflohen sind, den Sie heute beschmutzen, also sind Sie auch ein undankbarer Ossi wie nicht zu wenige.
k: “Ich bin nämlich nicht gehirngewaschen”
Ihre Erkenntnisse sind Banalitäten, zu denen jeder politische Sonderschüler auch in der Lage ist. Aber bei den Schlußfolgerungen daraus ist es dann verhängnisvoll, wenn man Sonderschüler ist wie Sie.
k: “wie Ihr Wessis.”
Wie ich schon mal anmerkte, haben nicht wenige Ossis einen pharisäerischen Überlegenheitstick gegen die Wessis.
k: “Wieso ist man reaktionär, wenn man Tatsachen auspricht?”
Es waren keine Tatsachen, sondern es war eine auch hier wieder überzogene Beschimpfung von Hamburger-Brötchen. Ich beurteilte also als reaktionär hier lediglich Ihre hinterwäldlerische Spießbürger-Pöbelei gegen die US-Hamburger, die ja zudem auch noch von einem Deutschen einst erfunden worden.
Und auch hier wieder bei Ihnen ein kleinkariertes antiamerikanisches Ressentiment (ein typisches braunes Theorem) im Dünkel einer kulturellen Überlegenheit, und das von einem, der auch nicht gerade zum höheren Kulturbürgertum gehört.
k: “Meinungspolizei? Wieder?”
Wenn Ihnen widersprochen wird, wenn sie Falsches oder Braunrotes von sich geben, so ist das keine Meinungspolizei und kein Sprechverbot, sondern eine hart geführtde Diskussion. Damit müssen Sie eben im freien Westen, in den Sie niemand gezwungen hat, rechnen.
k: “Warum haben die Amis hier immer noch ihre Stützpunkte?”
Mich stören die nicht, man merkt gar nichts davon.
Daß die USA eine Weltmacht sind und Imperialisten, weiß ich auch und brauche da wie für Anderes von Ihnen keine Nachhilfe, nur sehe ich die Sache so: Da die Weltkonkurrenten der USA nicht besser sind, lebe ich lieber weiter unter der US-Dominanz, unter der wir BRDler seit 1945 hervorragend leben konnten.
k: “Ich habe nicht mitbekommen, dass Russland den Westen immer noch bedroht. Der kalte Krieg ist aus, seit 20 Jahren!”
Rußland ist unter Putin weiterhin wie die SU ein unsympathischer Weltspieler und würde uns bei Abzug und Schwächung der USA gewiß nicht mit reiner Selbstlosigkeit behandeln, da fühle ich mich unter den USA sicherer.
Aber daß NPD, Nazis, PDS, Kommunisten, Islam-Fans, Israel-Hasser das ganz anders sehen, weiß ich, aber die gehören auch nicht richtig in dieses Forum, denn die CDU ist bei aller Kritik die Partei der erfolgreichen und richtigen Westbindung, welche 1990 bekanntlich siegte.
k: “Trotzdem zieht uns der große Bruder in weltweite Kriege,”
Komisch, daß man solche Leute wie Sie noch nie überhaupt bzw. so empört sich hat aufregen hören über die Schweinereien der anderen Weltspieler.
Natürlich sind die Kriege der USA nicht immer zu befürworten, aber man muß sie schon gerecht beurteilen. Wer aber die USA anklagt wegen Irak, wo immerhin die Kurden und Schiiten erst frei wurden durch Saddams Sturz,
aber Rußland nicht wegen Georgien und China wegen Tibet und Uigurisch-Sinkiang und den Iran wegen seines Mordregimes und seiner Unterstützung der terroristischen Islamextremisten der Hamas und Hizbollah, welche Israel vernichten wollen und täglich beschießen,
der ist völig unaufrichtig, ist ein Heuchler.
k: “um den Ländern die große Freiheit zu bringen, um die sie nie gebeten haben.”
Und in Afghanistan wird zu Recht gekämpft, um den freien Westen vor dem Islam-Extremismus zu schützen.
Aber es gibt ja realitätsunfähige Leute, die meinen, man könne vor den Konflikten der Welt davonlaufen. Daß sie dann zu einem nachhause kommen, wollen diese selbstgerechten Ignoranten nicht wahrhaben oder zugeben.
k: “Die Amis sollen sich um ihre eigenen Probleme kümmern, davon haben sie genug.”
Wenn die -gewiß oft hart zu kritisierenden- Amis mal abtreten, was ein österreichischer Professor für 2028 erwartet, wird es in der Welt kaum besser zugehen, und ganz gewiß nicht, wenn solche politischen Dilettanten wie Sie mal das Sagen hätten.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 07:17
Danke für die Erlaubnis auf anderen Blogs weiter zu kommentieren.
Zum Schluss, ich weiß ja nicht, ob meine zukünftigen “NPD-Beiträge” gelöscht werden, möchte ich ein paar Zitate bringen, die eindeutig meine “NPD-Gesinnung” offenbaren, die Admins müssen das Parteiprogramm der NPD gut kennen. Selbst gelesen oder vom Hörensagen? NPD und Nazi ist immer gut, um nationaldenkende Menschen einfach in eine Ecke zu stellen. Macht aber nichts, wer´s nicht anders gelernt hat, kann halt nicht anders.:
Es gibt nur ein Verbrechen,
und das ist die Lüge.
Friedrich Schiller
“Mißtraut allen, in welchen der Trieb, zu strafen, mächtig ist!
Das ist Volk schlechtester Art und Abkunft;
aus ihren Gesichtern blickt der Henker und der Spürhund.”
Friedrich Nietzsche, Aus: Also sprach Zarathustra.
„Handle jederzeit nach einer Maxime, von der Du wollen kannst, daß sie ein allgemeines Gesetz sei“ (Kant, Grundlegung
zur Metaphysik der Sitten).
Es gibt Dinge, die verdoppeln sich durch Stirnrunzeln,
verdreifachen sich durch Verbote –
und sterben bei einem Lachen.
Aus: … und sie schämeten sich nicht, 1958 Joachim Fernau
Die Hälfte der Nation sitzt beim Schweinebraten und hat die Fensterläden geschlossen, die anderen sind, wie immer, Büttel, der Rest Trappisten.
Joachim Fernau
“Jedes Schrekbild verschwindet, wenn man es fest ins Auge faßt.” – Reden an die deutsche Nation, Johann G. Fichte
DER MUT ZUR WAHRHEIT
“Der Mut zur Wahrheit, Glauben an die Macht des Geistes ist die erste Bedingung des philosophischen Studiums. Der Mensch soll sich selbst ehren und sich des Höchsten würdig achten. Von der Größe und Macht des Geistes kann er nicht groß genug denken. Das verschlossene Wesen des Universums hat keine Kraft in sich, welche dem Mute des Erkennens Widerstand leisten könnte. Es muß sich vor ihm auftun und seinen Reichtum und seine Tiefen ihm vor Augen legen und zum Genusse bringen.”
Der Philosoph Friedrich Hegel am 22.10.1818 bei der Eröffnung seiner Vorlesung an der Universität Berlin
Hütet euch vor Liberalen
Die nur reden, die nur prahlen
Nur mit Worten stets bezahlen
Aber arm an Taten sind:
Die bald hier-, bald dorthin sehen
Bald nach rechts, nach links sich drehen
Wie die Fahne vor dem Wind.
Hütet euch vor Liberalen
Jene blassen, jene fahlen
Die in Zeitung und Journalen
Philosophisch sich ergehn:
Aber bei des Bettlers Schmerzen
Weisheitsvoll, mit kaltem Herzen
Ungerührt vorübergehn.
Hütet euch vor Liberalen
Die bei schwelgerischen Mahlen
Bei gefüllten Festpokalen
Turm der Freiheit sich genannt
Und die doch um einen Titel
Zensor werden oder Büttel
Oder gar ein Denunziant.
Robert Prutz (etwa 1848)
Man muß das Wahre immer wiederholen,
weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt
wird und zwar nicht von einzelnen,
sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien,
auf Schulen und Universitäten.
Überall ist der Irrtum obenauf,
und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl
der Majorität, die auf seiner Seite ist.
Goethe zu Eckermann
Lassen wir´s gut sein für heute, wenn ihr in Zukunft weniger von mir seht, wisst ihr ich wurde gelöscht.
Das sind die Erfolge des Kampfes gegen Rechts. Lasst euch nicht verbiegen, bleibt standhaft.
Ach ja, der mit dem linken Troll, war gut.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 11:43
Diese Zitate sind ja okay, aber können Ihre real-braune Gesinnung, die Sie verschiedentlich in den typischen Stereotypen
(Demokratie ist Abschaum; USA ist Unkultur; einseitige Verurteilung Israels; wie vor kurzem von Ihnen im JF-Forum; das Volk wird betrogen usw.)
abgesondert haben, nicht aus der Welt schaffen. Ihre Positionen passen eindeutig besser zur NPD und teils zur PDS als zur CDU und dem Lager der konservativ-bürgerlichen Freiheits-Patrioten.
Es war ja gerade das Teuflische an den Nazi-Rabauken, daß sie sich auf die guten alten deutschen Werte, Traditionen, Kulturgiganten beriefen und dies teils auch glaubwürdig praktizierten und so das Volk, das so unmündig-manipuliert war wie heute, täuschten, einlullten.
Und wer die Verlogeheit der Nazis aufdecken und anprangern wollte, der wurde doch kaltgestellt wie Ludendorff oder sogar hart verfolgt bis hin zu KZ und Todesstrafe (wie die heldenhaften Widerständler der “Weißem Rose”).
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 12:24
Ach da ist ja einer ganz eifrig auf meiner Spur.
Wird das Volk in Deutschland etwa nicht belogen und betrogen?
Zudem lügst Du, stellst bewusst Dinge in den Raum und interpretierst ganz nach Gutdünken, wo/wann habe ich behauptet Demokratie sei Abschaum, wenn dann hätte ich gesagt Demokraten seien Abschaum aber nicht Demokratie sei Abschaum. Damals ging es um die Übersetzung von demo und demo heißt nunmal auch Abschaum, Grundlage der Diskussion damals war ein Zitat von Wächter.
Ich wiederhole es aber gerne noch einmal, da Du immer wieder damit anfängst.
Dies wurde bei den alten Griechen von den Herrschenden verwendet um die Volksherrschaft zu bezeichnen, Herrschaft des Pöbels usw.. Laos hieß damals auch Volk, Menelaos = Volksführer. Demos war der stinkende Sud der ein Abfallprodukt der Färber war.
Ich bin ein Befürworter der direkten Demokratie und bezeichne das System das derzeit in Deutschland praktiziert wird nicht als Demokratie, wenn dann nur in kleinen Teilbereichen, meist auf lokaler/regionaler Ebene. In Deutschland herrschen die Parteien und mächtige Interessengruppen aber nicht das Volk. Nicht einmal ansatzweise wird es direkt an politischen Entscheidungen/der Entscheidungsfindung beteiligt.
Ich habe geschrieben wir leben nicht in Multikulti sondern in Bikulti, wir übernehmen die amerikanische Kultur und Lebensformen. Was in den USA stattfindet, kommt in zeitlicher Verzögerung auch bei uns zum Tragen. Dies ist den Menschen schon in den 60er Jahren aufgefallen, also durchaus keine neue Erkenntnis und schon gar nicht antiamerikanisch, sondern lediglich eine Feststellung.
Was einer von der amerikanischen Kultur halten mag, ist jedem selbst überlassen. Ich halte nichts von ihr, Hollywood, Fastfoodketten, gewalttätige Computerspiele, Soaps und was noch so alles herüberschwappt, mag jemand für hohe Kultur halten, ich nicht. In Nischen, im Verborgenen mögen auch gute Dinge blühen, großes Gewicht haben sie nicht.
Nimm Dich an der eigenen Nase, wer bezeichnet die deutschen Wähler immer wieder als Wahlpöbel? Du.
Kehre jeder den Dreck vor seiner eigenen Tür, dann bekommen wir auch eine saubere Straße.
Das war es aber auch schon wieder, ich habe keine Lust meine Meinung ständig zu rechtfertigen oder irgendwelche Gespräche zu führen ob ich für jemanden ein Nazi, NPDler oder sonstwas Saures bin.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 13:08
RE: Bauer, der auch in der Wiederholung nicht besser wird
Sie bestätigen hier nur wieder, daß sie ein unverbesserlicher verlogener brauner Querulant sind, voller spießbürgerlicher Hinterwäldler-Ressentiments wie gegen die US-Kultur. Würde ETWA Beethoven aus DEN USA KOMMEN, WÜRDEN SIE DEN AUCH NOCH ALS KULTURSCHROTt BESCHIMPFEN, SO KlEINKARIERT-VERBIESTERT-DUMM SIND Sie! MENTAL PASSEN SIE SO GENAU ZU DEN Unterschichtphänomen, PÖbel-Vertretungen NAZIS UND ALTKOMMUNISTEN!!
Zu fast allem ihres Textes habe ich schon früher ausführlich Stellung genommen, das reicht; ich verschwende doch nicht mehr meine Zeit mit so einem hoffnungslosen Fall wie Ihnen.
Und wenn Sie jetzt auch noch abstreiten, daß Sie (antidemokratischer Feind des politisch-kulturellen Westens) unsere Demokratie als Abschaum runtergemacht haben, auch so der typische Nazijargon, zeigt das nur, daß Sie Biedermann auch noch ein abgefeimter Lügner sind.
Und die Sache, das mit dem Abschaum (demos) aus dem Griechischen abzuleiten, ist ja auf dem Mist der wahnwitzigen Nazis gewachsen, die verbreiten das so
(um ihre prinzipiell, unabhängig von Mißständen, antifreiheitliche Position zu legitimieren)
in ihren Foren, und da, aus diesen trüben braunen Quellen, dürften Sie das auch aufgeschnappt haben.
Es ist aber auch völlig egal (es gab da ja auch noch eine anderslautende Version zur Wortbedeutung), was da im Griechischen steht, bei uns bedeutet Demokratie eindeutig Volksherrschaft und nicht Herrschaft des Abschaums, und Sie haben das nicht allgemein gehalten, sondern ganz konkret unsere (Ihnen verhaßte westliche!!) BRD-Demokratie als Abschaum bezeichnet!
Weiterhin ist das Theorem vom ach so betrogenen Volk, das völlig unmündig-unschuldig, als ob keiner zur Erkennung der Lage fähig wäre, zu 100% die Versager- und Vernichtungsparteien wählen würde, in dieser krassen Realitätsverfehung eine typische Braun-Legende, womit das an der Misere hier erheblich mit-schuldige Wahlvolk, das genau weiß, was es auf dem Wahlzettel ankreuzt (siehe besonders PDS-GRÜn-FDP), freigesprochen werden kann.
Wenn es als unmündig gilt, so bedarf es ja dann laut Nazi-Ideologie und Braun-Hoffnungen eigentlich nur eines endlich richtigen Vormundes (wie sich auch die Alt-Nazis verstanden), das es in die richtige Richtung manipuliert, lenkt, bevormundet. Dieser Ansatz ist antifreiheitlich, antiemanzipativ, typisch Nazi.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 14:17
“…ich verschwende doch nicht mehr meine Zeit mit so einem hoffnungslosen Fall wie Ihnen…”
Ich habe nicht darum gebeten. Gott sei´s getrommelt und gepfiffen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 14:49
Ich verstehe die Verfahrensweisen auf diesem Blog nicht mehr.
Da wird Bauer Gerhard in persona scharf abgemahnt, mit einem bisher nicht gesehenen redaktionellen Aufwand der Admins (@7-11-15-18-23) wegen “Provokation”, “Verbreitung von NPD-Gedankengut”, Verstößen gegen die “Blog- und Anstandsregeln”.
Und die Person “Info68″, die permanent gegen “Anstandsregeln” verstößt, provoziert und beleidigt, wird ohne Kommentare geduldet und darf jetzt wieder zur Höchstform auflaufen. Ja gut, bisweilen wurde mal gelöscht oder “ermahnt”, aber bisher sah ich nicht, dass er in der Weise an die Kandare genommen wurde oder versucht wurde, ihn zu disziplinisieren, wie es aktuell BG geschehen.
Unabhängig davon, ob ich einzelne Positionen der Genannten teile oder ablehne.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 14:54
“disziplinieren”
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 15:02
RE: Wächter
Daß Sie angeblicher Konservativer real auch zur Braunfraktion gehören, brauchen Sie nicht ständig neu zu unterlegen.
Und wie meistens haben Sie (..Selbstzensur) zur Sache nichts zu sagen, aber wieder reaktionär-spießig rumzumäkeln. Und versuchen mangels eigener Argumentationskraft, mich auszuschalten über formale Aspekte, echt demokratisch-wohlgesittet das, diese Ihre wiederholte Hinterfotzigkeit. Wahrheit und Fakten, mit welchen Sie wie Ihr Freund Bauer oft im Clinch liegen, sind aber keine Fragen des Benehmens!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 15:07
„sexualverlogene katholische Schwuletten-Mafia“,
„perverse Schweine von der Dekadenz-Partei GRÜNE“,
„von antideutscher, wertezerstörender, türk-islam-lobbyistischer Linksmeute“,
„töricht-infantil wie oft beim konservativen Bürgertum“,
„Gipfel der sektiererischen Unverschämtheit und Realitätsverzerrung“,
„krass undankbaren subventionsgeilen sozialreaktionären Jammerossis in der Ex-DDR,
der hätte besser im (angeblich gleichschlimmen) Osten bleiben sollen.“
„braunroter Querulant, ein verantwortungsloser Gesinnungsethiker, dem es nicht um die Wahrheit und den Anstand geht, sodern um seine niederen Ressentiments“
„Hinterwäldler wie Flach-Intellektueller,“
„Türkmuselmigranten“
„der BRD-Wähler ist sowieso wie eine hysterische Frau und somit nicht mehr ernstzunehmen, der leidet an geistiger Umnachtung“,
“Wer da nun faktisch diese Leute in Schutz nimmt, macht sich verdächtig, ein Anwalt von asozialem Verhalten zu sein.“,
„Sozialschmarotzer“,
„Berufs-Parasiten“,
„Faulenzer-Parasiten“
„Querulanten-Superlogik“
„braunroter querulatorischer Lobbiyst von Asozialen“
„dümmlicher Art eines politischen Hinterwald-Querulanten“,
„braunrot-querulantische Hinterwäldler“,
„kleinkarierter Looser-Egoismus“,
„Sie ausländischer Sozialparasiten-Lobbyist“
„braune Apologetik-Aktivismus mit der ewigen verlogenen Opfer-Propaganda“,
„die katholische Fraktion mit ihren verlogenen klerikal-reaktionären freiheitsfeindlichen und sexualverklemmten und leicht separatistischen Haltungen“,
„braunrote Geifer“.
Ja, dann müssen Sie reaktionärer Korinthenkacker und SELBSTERNANNTER auf fein machender GESCHMACKSDIKTATOR
(typisch braun-verlogenes Gehabe, das machten nämlich auch Goebbels, Ex-Schreihals von der Düseldorfer Börse, und Konsorten, nach außen auf gesittet-vornehm zu tun, aber real der übelste Pöbel zu sein, der jemals in Deutschland an der Macht war!)
verantwortungslose BRD-DDR-WAHLPÖBEL
Ein paar Schimpferein von Info68 innerhalb ein paar Diskussionen, 18.2.10
Fast alle Diskussionen an denen der 68er Informant beteiligt enden so oder ähnlich.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 16:05
RE: Bauer “Ich bin ein Befürworter der direkten Demokratie”
Dies ist kein Allheilmittel, kein Patentrezept und kann dauernd auch nicht in kleinen Gruppen durchgeführt werden, wo auch oft genug von der gewählten Leitung im Augenblick entschieden werden muß. Und außer ein paar Volksabstimmungen
(wenn sich das häuft, sinkt dann auch erheblich die Wahlbeteiligung und somit die demokratische Legitimation)
ist das schon gar nicht ständig möglich, überhaupt durchführbar in einer millionenfachen Massengesellschaft.
Und die Schweiz mit ihren vielen Volksabstimmungen zeigt doch, daß es nur in Einzelfällen auch erfolgreich ist, weil es oft von den Parlamenten, die über die Parteiwahlen zusammengestellt sind, hintertrieben wird, werden kann.
Es müssen also dann auch, wenn man z.B. keinen Euro haben will, auch die EURO-Parteien abgewählt werden. Gehen aber Direktabstimmungen und Parteiwahlen konträr aus, braucht man sich über die konfliktuösen Folgen und Mißerfolge nicht zu wundern.
Es ist doch ganz einfach auch ohne Volksabstimmung: Wenn ich z.B. nicht will, daß die Kriminalität geduldet wird, darf ich nicht die Parteien wählen, die daran schuld sind. Wählt aber ein Volk in größter Mehrheit Parteien, welche die Kriminalität dulden, so ist es
(entgegen Ihren Schwätzereien vom ach so unschuldigen Volke, das gar nicht wisse, was bei ihm abläuft)
ganz klar mitverantwortlich für die Kriminalität in seinem Lande. So einfach ist das und keine Schuld der indirekten Demokratie, wie Sie es ständig grotesk faktenverbiegend hinstellen!
Wenn nicht so gewählt wird, wie das Ihren persönlichen Einstellungen entspricht, ist daran nicht die Demokratie schuld, sondern die Wähler, bei denen Sie sich dann beschweren müssen, statt andere, die nichts dafür können, zum Sündenbock zu machen.
Wenn z.B. die von mir verhaßte Dumm-Ypsilanti in Hessen im Januar 2008 mit einfachen Parolen einen grandiosen Wahlerfolg hinlegte und GRÜNE und PDS auch gut abschnitten (zur gemeinsamen knappen Mehrheit), so ist daran konkret mitnichten unsere Demokratie(form) schuld, sondern CDU-Koch mit einer zuvor schlechten Politik, die sogar die eigene Klientel enttäuschte, und vor allem die Mehrheit der hessischen Wähler, also Millionen von Menschen.
Und wenn man diesem dummen Sozialpöbel, der sich mit flachen Parolen von (u.a. sozialer) Gerechtigkeit ködern läßt
(egal von wem, da ist der Pöbel, siehe PDS, überhaupt nicht wählerisch),
etwa vorlegen eine Volksabstimmung zur Abschaffung des Gymnasiums, da wird er mutmaßlich zustimmen, weil ihm das Gefühl für den Wert des Gymnasiums abgeht oder verlorengegangen ist. Und in Berlin ist nach 1990 eine neue Landesverfassung per Volksabstimmung verabschiedet worden, in welcher die Rechte der Ausländer erhöht wurden.
Insgesamt sind Strukturfragen sekundär, ist vielmehr das konkrete Bewußtsein, moralische Befindlichkeit, Handeln konkreter Personen (Wähler und Politiker) entscheidend. Demnach haben weltweit Länder, Völker mit direkterer Demokratie kaum bessere Lagen als solche ohne direkte Elemente. Siehe die Schweiz, wo es im Prinzip kaum besser ist als in der BRD, wo man dieselben Mißstande hat wie hier.
B: “und bezeichne das System das derzeit in Deutschland praktiziert wird nicht als Demokratie,”
Auch das ist der typische Jargon der demokratieverachtenden Braunen, und wo deren freiheitberaubender Führerstaat, der sich verlogen mit einigen Volksabstimmungen zu legitimieren suchte, hingeführt hat, ist allzu bekannt.
Allein der -von Ihresgleichen geschmähte- Parteienstaat ermöglicht es den verschiedenen Schichten und Strömungen im Volke, auf gleicher Augenhöhe politisch mitzuwirken, an der Macht teilzuhaben.
Damit, mit ihren obigen Worten, sagen sie nun klipp und klar, was ich Ihnen schon lange vorwerfe,, daß Sie ein (bräunlicher) Feind unserer FDGO gemäß GG von 1949, also ein übler gefährlicher Verfassungsfeind sind, kaum besser als die ähnlich tönenden Nazis, Kommunisten, Religions-Fundis.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 16:11
“Fast alle Diskussionen an denen der 68er Informant beteiligt enden so oder ähnlich.”
Da hast Du vollkommen Recht.
Es ist für Leute wie info 68 ja so schön einfach, Andersdenkende in die braune Ecke zu stellen ohne wirkliche Argumente zu liefern. Die amerikanische Besatzungsmacht sieht er nicht, ihm schmecken die weichen pappigen Brötchen und der andere Mist, ich hätte lieber in der Ostzone bleiben sollen, kann man nicht als Argumentation bezeichnen, weshalb ich auf den Blödsinn auch nicht mehr eingehen werde.
Und ich bleibe dabei, Deutschland ist genauso in den Krallen der Amis wie die DDR in den Krallen der Russen war. Deutschlands Politikern aller coleur fehlen Rückrat und Selbstbewusstsein. Die FDJ Sekretärin hat das Unterwürfige und Angepasste aus dem Osten mitgebracht, sie wartete im Gegensatz zu meiner Flucht ja auch lieber ab und setzte sich anschließend in eine heimelige Altpartei, wo sie durch Kohl protegiert und gehätschelt wurde, weil sie so schön angepasst war, Widerspruch wird in allen Parteien mit Ausgrenzung betraft, und so passen sie alle so schön ins Programm der Internationalisten und Globalplayer.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 16:20
RE: Brauner Sittenwächter Bauer
Weit schlimmer als meine gelegentlich deftigen Formulierungen, die aber fast immer den Punkt treffen zur Sache und-oder Person, sind Ihre antidemokratischen Einstellungen, Grundhaltungen, welche Sie auch noch hier im Brustton der Braunspießer-Überzeugung vortragen, das sittlich Wahre getroffen zu haben, zu vertreten.
Ihnen geht ja jegliche Einsicht, Selbstkritik in das Eigene ab, dieses Ihr antidemokratisches Syndrom erscheint unheilbar als typische Sektierer-Krankheit. Aber für Braune und mental Ähnliche ist das aus ihrer Sicht die ganz normale Weltsicht und sind sie ganz erstaunt-betroffen-verwirrt-geknickt oder emport, daß man ihnen das als falsch und verwerflich ankreidet.
Kommt dann noch der Erwecktheitswahn dazu wie bei den Hardcorenazis (siehe ganz krass dazu deren einstige brutalste Terrorherrschaft und heutige Foren), wird es für Freiheitsfreunde so lebensgefährlich wie zur dunkel-mörderischen Zeit der katholischen Inquisition und der Islam-Heimsuchungen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 16:39
@Kröte
Recht hast Du.
Er macht es sich sehr einfach.
Z. B.
“der von ihresgleichen geschmähte Parteienstaat”
Er übersieht tatsächlich, dass auch die NSDAP eine Partei war und der damalige Staat ebenso eine Beute der Partei(en) war, wie die DDR und die BRD. Das dies im NS und der DDR so war, wird niemand bestreiten, wenn ich also gegen den Parteienstaat bin, dann selbstredend auch gegen diese Formen. Ebenso wie in China, Russland oder sonstwo auf der Welt. Nur müssen dies die Völker selbst klären und geht mich überhaupt nichts an.
Die Weimarer Republik hingegen war nur teilweise in den Händen der Parteien, in dieser konnte das Volk noch den Reichspräsidenten direktwählen, dieser ernannte den Kanzler. Der Einfluss der Parteien war auch damals schon schädlich, da Parteien lediglich ihre Parteiinteressen vertraten und sie direkt Einfluss auf die Exekutive nehmen konnten. Auch damals schon keine Gewaltenteilung sondern Gewaltenverschränkung. Nur noch nicht so extrem wie in der BRD.
Die Parteien und die von ihnen vertretenen Interessengruppen beherrschen das gesamte Leben dieses Landes. Sie sitzen im Parlament, in der Regierung, in Ämtern, Behörden, Gerichten, in Unternehmensvorständen, in Banken, in Sparkassen, Verbänden, in Sportvereinen usw. usf.. In nahezu jedem Bereich des Lebens treffen wir auf die Seilschaften der Parteien.
Die Auswahl der Kandidaten erfolgt überwiegend durch Parteien. Ca. 3 % der Deutschen sind Mitglieder von Parteien, diese 3 % wählen die Kandidaten aus, der große Rest, das Volk, ist hier schon ausgeschlossen.
Der Abgeordnete ist nicht an seine Wahlversprechen, -aussagen gebunden, nur noch seinem Gewissen verpflichtet und der Fraktionsdisziplin.
Wichtige Entscheidungen werden von Parteiführern in sog. 4-Augengesprächen getroffen usw. usf.. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
Dies nenne ich einen Parteienstaat.
Das auch bei Volksabstimmungen Fehlentscheidungen getroffen werden können, keine Frage. Wenn dies allerdings eine Grundvoraussetzung wäre, dann dürften Parteien keinerlei Mitwirkung am öffentlichen Leben mehr haben.
Wichtig ist, wir können selbst entscheiden.
Die Schweizer haben 2000 abgestimmt und beschlossen, dass die Einwanderungsquote 18 % betragen darf. Schlecht, von mir aus gesehen, aber sie haben so entschieden und müssen damit fertigwerden. Die Dänen haben sich gegen die Einführung des Euros entschieden, obwohl 80 % der Parlamentarier für den Euro entschieden hätten. Sie haben richtig entschieden, in meinen Augen.
Das alles ist aber egal, wichtig ist, sie konnten entscheiden.
Deshalb muss die Parteienherrschaft gebrochen werden, die Deutschen müssen die Möglichkeit bekommen in Volksabstimmungen über grundlegende Fragen selbst zu entscheiden. Diese Abstimmungen müssen für Parlament, Regierung und Präsident bindend sein, die Wiederholung muss für eine gewisse Zeit (z. B. 2 Jahre) ausgeschlossen sein.
Jetzt verschwendet Info schon wieder seine wertvolle Lebenszeit an mich.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 16:45
Noch eine Ergänzung zu Nr. 39:
““…Die Repräsentanten des Volkes dürfen sich nicht zu den Herren des Volkes aufschwingen, wie typisch die plurale Parteienoligarchie. Der Parteienstaat ist nicht demokratisch im freiheitlichen Sinne. Er ist die Verfallserscheinung der Republik3. Die internationalistische plurale Parteienoligarchie entwickelt zunehmend diktatorischen Charakter. Deren durch die Medien gestützte Macht wird derzeit von den industriellen Oligarchien für deren kapitalistischen Interessen ausgenützt….
…. Demokratie setzt den wirklichen Einfluß der Menschen auf die Politik voraus, nicht betreuende Vormundschaft, sondern materiale Selbstbestimmung….”
http://www.kaschachtschneider.de/Schriften/Dokumente-herunterladen/Demokratie.pdf
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 17:10
RE: “kröte meint: 14.März 2010 at 16:11 -“Fast alle Diskussionen an denen der 68er Informant beteiligt enden so oder ähnlich.”- Da hast Du vollkommen Recht.”
Die verbiesterten Westfeinde klopfen sich auf die Schulter! Party im Ghetto !!
k: “Es ist für Leute wie info 68 ja so schön einfach, Andersdenkende in die braune Ecke zu stellen”
Es wird -entgegen Ihren erneuten frechen Lügen- niemand von mir als braun bezeichnet, der es nicht auch ist, bei dem nicht einige gewichtige Indizien vorliegen wie bei Bauer. Und Ihre Haltung ist ja dieses selbstgerechte verschwurbelte Ossi-Moralisieren, diese realitätsflüchtige rechthaberische Mentalität verantwortungsloser gesinnungsethischer Sektierer.
k: “ohne wirkliche Argumente zu liefern.”
Denen Sie aber substanziell nichts entgegenzusetzen haben in bekannter Armseligkeit.
k: “Die amerikanische Besatzungsmacht”
Haben Sie es noch immer nicht begriffen: Die stört mich nicht, ich bin USA-Fan !! Man muß schon ziemlich abgehängt braun, rot oder braunrot sein, um sich an den US-Truppen hierzulande erregen zu müssen.
Na, vielleicht melden Sie sich dazu mal bei den Islammilitanten, die wollen ja als neudeutsche Paß-Patrioten uns auch von den verdammten Amis “befreien”.
k: “sieht er nicht,”
Was ich sehe oder nicht, können auch gerade Sie Politblinder beurteilen ???!
Was ist denn, wenn die USA morgen weg sind: Dann haben wir die Franzosen und Polen ganz schnell wieder am Halse.
Und ich lebe auch ganz klar lieber in einem US-Besatzungsstaat als in einem Land, wo solche Geisterfahrer wie Sie und Bauer an der Regierung wären. Das würde womöglich noch so enden wie bei den Talibans und in Nordkorea.
k: “ihm schmecken die weichen pappigen Brötchen”
Ich esse die nur selten (etwa 2x im Monat), aber sie stören mich dann nicht, während Sie kranker US-Hasser sich gewohnt kleinkariert in typischer brauner Spießigkeit an solchen Nebensächlichkeiten aufgeilen, das ist doch schon fast pervers, was Sie da abziehen!
Im Übrigen gibt es fastfood schon lange auch in Deutschland, siehe maggi und nestle, die schon seit etwa 1900 aktiv sind.
Und ob nun die deutsche Bratwurst mit Brötchen und Senf und das Nierenschaschlik so gesünder und kulturell höher sind als ein US-Hamburger aus Rinderhack mit Beilage, wäre auch noch zu klären. Aber gewisse Kleingeister haben es ja nötig, sich über andere zu erhöhen, weil sie selbst unter ihrem Niedrigsein leiden.
k: “und der andere Mist, ich hätte lieber in der Ostzone bleiben sollen, kann man nicht als Argumentation bezeichnen, weshalb ich auf den Blödsinn auch nicht mehr eingehen werde.”
Ja, das ist nun mal die Wahrheit, die unser undankbarer Wohlstands-Asylant nicht gerne hört. Wer in den (USA-nahen) Westen flüchtet, aber in dumpfer rötlichreaktionärer DDR-Mentalität die westliche Mentalität, Politik und Kultur verabscheut, der hat sich doch eher in der Adresse geirrt.
k: “Und ich bleibe dabei, Deutschland ist genauso in den Krallen der Amis wie die DDR in den Krallen der Russen war.”
Ihre Banalitäten brauchen Sie nicht ständig zu wiederholen. Und wenn Sie die USA so hassen, warum flüchteten Sie dann in deren Machtbereich?? Sie verweigern hier dem Westen, der sie aus dem Dreck zog, die Integration ganz ähnlich wie die Islamfundis, die auch niemand hierhergezwungen hat!
Und wenn Sie zu dumm-ignorant oder zu undankbar-verstockt sind, um -auch noch als DDR-Flüchter- den Unterschied zwischen dem kargen, unterdrückten Leben in der DDR-SBZ unter den Sowjetrussen und dem freien, wohlhabenden BRD-Leben unter den USA zu wissen, dann ist Ihnen nicht mehr zu helfen, dann sind ihre persönlichen und geistigen Defizite wohl nicht zu beseitigen.
k: Deutschlands Politikern aller coleur fehlen Rückrat und Selbstbewusstsein.”
Was schimpfen Sie und Bauer denn immer so einseitig über unsere Politiker, die nur (siehe dazu auch die klare Aussage von GRÜNEN-Star Joschka Fischer) in den seit 1945 vorgeschriebenen Bahnen agieren dürfen mit nur kleinem Spielraum, der aber weder von Wahlvolk noch Polikern national genutzt wird?? Und warum schimpfen Sie nicht über das träge Wahlvolk, das alles, was Sie anprangern, seit Jahrzehnten duldet mit bis zu 100%?? Es geht Ihresgleichen also nicht um eine faktennahe, gerecht-redliche Politik, sondern primär um das Abreagieren der eigenen Ressentiments.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 17:32
http://ef-magazin.de/2010/03/14/1920-kampagne-gegen-die-katholische-kirche-wie-sich-die-bilder-doch-gleichen#c28244
Hier sind Ihre rot/braunen Freunde, passt zum Link von Helmut, langsam stürzt das politische Weltbild ein.
http://www.fpoe.at/news/detail/news/widerliche-manipulationen-gege/
Aber das ist jetzt auch wirklich alles, was ich zu Ihrer Aufklärung beisteuern möchte. Sie haben mich sicher verstanden, aber es passt nicht in ihr Wolkenkuckuksheim.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 17:38
RE: Bauer (wieder mal in Höchsform bei der Faktenverbiegung und Demokratiebesudelung)
1. Wer die heute grassierende
(wie auch beim Sozialstaat, der auch als Grundgedanke nicht falsch wird durch seine heutige Pervertierung zum Vollkaskostaat)
Entartung
(aber die wurde immer wieder vom Wähler, der laut Bauer ja hier wohl gar nicht existent ist, geduldet ganz demokratisch)
mit dem an sich vorzüglichen (da alle Schichten wie nirgendwo beteiligenden) Parteienstaat gemäß FDGO-GG-BRD gleichsetzt wie Sie,
der ist entweder ein hirngeschädigter politischer Hilfsschüler, der es nicht besser wissen kann in seiner Umnachtung, oder er ist ein böswilliger (brauner) Lügenhetzer wider Demokratie und Freiheit in der BRD und im Westen, weil er Mißstände in einem politischen System dem System als solchem, die es so nicht vorschreibt, nicht intendiert, anlastet.
Die Lebenserfahrung, die menschliche Geschichte zeigen doch, daß man jedes gute System und Prinzip pervertieren, mißbrauchen, zugrunderichten kann, wenn die konkreten Menschen unfähig oder moralisch verkommmen sind.
Die Freiheit wird doch kein schlechter Wert, weil sie oft genug überdehnt und mibraucht wird, worden ist.
2. Natürlich war auch der NS-Staat ein Parteienstaat, aber mit nur einer Partei und in einer perversen Führerdiktatur. Man muß schon unheilbar dumm oder ein böswilliger Feind unseres freiheitlichen BRD-Parteienstaates sein, um hier beide Parteienstaaten per Formalistenkram gleichzusetzen, wo die substanziellen Unterschiede krass deutlich sind.
Bekanntlich waren Hitler und die Nazis weder kritisierbar noch abwählbar, aber die heutigen BRD-Parteien sind es und es gab hier oft genug einen Macht- und Richtungswechsel, wo jedem Kundigen klar ist, daß sowas im Rahmen des Systems stattfindet, sonst wäre es Revolution = Umwälzung der Verhältnisse, Strukturen.
Wenn aber das Volk versagt und Mißstände duldet bis fördert, dann ist weder die Demokratie noch Parteienverfasung schuld, sondern das Volk.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 18:24
RE: kröte
Ich habe ihnen schon längst gesagt, daß ich Ihre links nicht beachten muß, sondern lediglich Ihre eigenen Texte, daß ein Diskutant nämlich seine Position mit eigenen Worten darstellen muß und links nur -oft gewiß wertvolle- Ergänzung sind zur Diskussion.
1. link ef – Hier Hetze gegen 68er und Verteidigung der katholischen Kirche.
Daß die 68er mal falsch lagen und einige auch Schweinereien betrieben, wird ja sowieso von einsichtigen, wahrheitstreuen 68ern wie mir zugegeben; bei anderen hat man das weniger, so auch bei den Katholen. Ihr heutiges Entschuldigungsgetue und Bedauern der Opfer ist unaufrichtig-heuchlerisch, weil sie die Taten und Täter immer wieder gedeckt und erneut eingesetzt haben mit Jugendarbeit. Zudem gehen Sie ja nicht an den Kern dieser Malaise, nämlich ihre verklemmte, verlogene Sexualbeziehung.
Und die 68er-Vergehen entschuldigen die Katholen für kein einziges ihrer vielen Verbrechen (über die Jahrhunderte!) und Lügen und nichtchristlichen Katholenerfindungen (wie Zölibat und abergläubischer Reliquienkram) und schon gar nicht für diese Sexualverklemmheit, perverse Sexualdiktatur über die Menschen mit der bis heute nicht abreißenden Kinderfickerei durch Katholen-Priester und Ähnliche.
Zudem ist zu beachten, daß es bei den ef-Leuten nicht nur Libertäre gibt in (was Ihrer Haltung gewiß nicht paßt!) Wirtschaftsfragen, was oft ausartet in asozialer Bejubelung des freien Kapitalismus und Eigentumsprinzips, sondern auch in Privatfragen, nämlich in Gestalt einer perversen Schwulettenfraktion bei ef, die das -wie gewisse Schwein-68er z.B. in der Odenwaldschule- als besondere, wertvolle Form der menschlichen Beziehungen und der Freiheit verkaufen.
Und da halten dann die Schwulen und Pädophilen aller Lager zueinander, so auch die libertären zu den katholischen.
2. Manipulation des ÖRF mit Neonaziglatzen zur Diffamierung des FPÖ-Wahlkämpfers Strache
Solche Sachen kommen immer wieder vor, aber es werden
-gerade in dem von Ihnen beschimpften Westen mit seinen freiheitlichen Bestandteilen, die es sonst nirgendwo gibt und kaum woanders je gab-
genug auch entlarvt im Gegensatz zu echten Diktaturen, wo alles vertuscht wird, wenn es die Machthaber wollen!!
Aber solche Einzelmanipulationen sind mitnichten
-wie es dann gleich solche verhetzten Kleingeister wie Sie folgern wollen-
ein Beweis dafür, daß hier das Wahlvolk gar nichts wüßte von der realen Lage in seinem Lande und die machthabenden mißwirtschaftenden Parteien nur aus Irrtum, Unwissenheit wählen würde in Unschuld.
Nein, diese These stimmt eben nicht, sie dient Ihresgleichen nur dazu, sich aus der bitteren politischen Realität davonzustehlen und dann die Demokratie zum Sündenbock zu machen.
Heute liegen die Mißstände seit langem auf der Straße, keiner kann sagen später, er habe nichts gewußt, auch nicht in Österreich.
Die Wahlergebnisse zeigen vielmehr eine große Verantwortungslosigkeit im Wahlvolke, das die Dinge treiben läßt. Ob Wahlen auch was ändern könnten, kann sich erst dann zeigen, wenn mal bei ihnen ein Wille zur Wende sichtbar würde.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 18:31
Wer hat die Medien- und Machtmittel in Deutschland in Händen?
Das Volk? Nein.
Die Parteien und Interessengruppen? Ja.
Deshalb werde ich die Parteien entsprechend kritisieren, mit Menschen mit den ich über diese Probleme rede, werde ich informieren,soweit dies erwünscht ist.
Ein Tropfen auf den heißen Stein? Ja, aber steter Tropfen höhlt den Stein und viele Hunde sind des Hasen Tod.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 18:40
RE: Bauer “Die Schweizer haben 2000 abgestimmt und beschlossen, dass die Einwanderungsquote 18 % betragen darf.”
Und wie hoch ist die real?? Und wie urteilen da die Gerichte? Und wieviele Illegale haben die ?? Wüßte nicht, daß es ausländermäßig dort besser aussehen würde als bei uns.
Und 18%, da ist ja die Überfremdung kaum noch zu stoppen mit Familiennachzug und Nachgeburten!
Wenn im Volke kein Wille da ist zur Wende, da nützen Ihnen auch Ihre Volksabstimmungen nichts! Und die werden ja oft genug dann hintertrieben, siehe Schleswig-Holstein zur abgelehnten!! rotgrünen Rechtschreibreform, siehe F und NL zum Lissabon-Vertrag.
Aber Sie können gerne weiter in Ihrem braunen Wolkenkuckucksheim träumen von der direkten Demokratie, die ihnen gar nichts nützt, wenn bei den Parteiwaheln ihre Seite nicht auch siegt, wenn im Verfassungsgericht Richter ihrer Feinde sitzen, welche ihren Sieg abschmettern aus natürlich ganz heiligen Rechtsgütern.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 19:18
RE: “Bauer Gerhard meint: 14.März 2010 at 18:31
Wer hat die Medien- und Machtmittel in Deutschland in Händen? Das Volk? Nein.”
Das Volk hat nie direkt die Macht, sondern immer nur repräsentativ, auch bei Volksabstimmungen, die Sie in einem Millionenvolk auch nicht bei jeder Frage durchführen können. Auch in Kleingruppen können sie nicht dauernd direkte Demokratie machen. Mehr als eine Befolgung des demokratischen Grundprinzips ist nirgendwo drin.
Und das Volk weiß hier genug erstens durch eigene Anschaung in seinem Leben, um politisch zu wissen, was abgeht, und eigenverantwortlich zu entscheiden, welche Politik es haben will (nur da bekommt Ihre Richtung Braunrot bei Wahlen nichts zustande).
Und zweitens weiß das Volk eine Menge durch unsere weltweit einmalig vielfältige Medienlandschaft im Westen, wo genug Kritik an den Machthabern und Information ins Volk gelangt. Und die totale 100%-Information wird es nie geben.
Es ist aber absoluter Quatsch-Unsinn und nur Ihre Erfindung, daß es hier so schlecht abginge, weil das ach so arme Volk belogen und betrogen sei. Bei den 30% Wählern der Lobbyparteien GRÜN-PDS-FDP stimmt das schon mal gar nicht, bei den meist gebildeten bürgerlichen Wählern der CDU gewiß auch nicht, dumm, aber gewiß nicht total unwissend und unmündig, sind höchstens die alten sozialreaktionären Unterschicht-Wähler der SPD und PDS.
B: “Die Parteien und Interessengruppen? Ja.”
Die Parteien sind demokratisch gewählt und somit völlig ausreichend für ihren Einfluß (etwa bei den ÖR ZDF und ARD, bei Pressegesetzen) legitimiert,
was Ihre unsäglichen Tiraden immer als ganz anders darstellen wollen. Laut Ihren Beschimpfungen sind ja die Parteien völlig willkürlich übers Volk gekommene Fremdkörper, Fremdherrscher. Daß sie aber seit 1950 gewählt werden, kümmert solche Ignoranten wie Sie nicht.
Sie haben hier nicht zum ersten Mal einen ganz gewaltigen Knick in der Optik, ein schweres Problem mit der korrekten Erkennung und Beschreibung der Lage. Fragt sich nur, ob das bei Ihnen erfolgt aus geistiger Unfähigkeit oder bewußter Faktenverdrehung oder Mixtur von beiden.
B: “Deshalb werde ich die Parteien entsprechend kritisieren, mit Menschen mit den ich über diese Probleme rede, werde ich informieren,soweit dies erwünscht ist.”
Ja, aber wenn sie da so grotesk die Fakten verdrehen wie hier, merkt das bald der dümmste. Es ist doch kein Wunder, daß Ihre Richtung mehr als Querulantentum nicht zustandebringt und bei Wahlen um 1% landet.
Die meisten Leute sind zwar unzufrieden mit der Lage, aber keineswegs revoluzzerhaft-systemfeindlich wie Sie. Die meisten BRDler sind doch in unserem Staate gut angekommen, sie verteufeln ihn nicht, wie Ihresgleichen das in grotesk-perverser Wirklichkeitsverfehlung bis boshafter Hetze tun.
Wir haben hier entgegen Ihrem Gerede kaum bis nicht ein Systemproblem, sondern ein menschliches Problem, nämlich versagender Politiker und Wähler = Volk.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 22:58
Also wenn man das so ließt, dann bin ich dankbar wenn INFO68 und Bauer Gerhard nicht mehr dabei sind.
hier wird ohne Faktenkenntnis polemisch drauf geschlagen was das Zeug hält. Für zielführende Diskussionen unnütz.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 23:20
@Steinibra meint:
14.März 2010 at 22:58
“Also wenn man das so ließt, dann bin ich dankbar wenn INFO68 und Bauer Gerhard nicht mehr dabei sind.”
Seit wann kommentieren Sie denn hier auf dem Blog, um sich als Richter aufzuspielen zu können?
“hier wird ohne Faktenkenntnis polemisch drauf geschlagen”….
Das seh´ich zwar anders, aber jeder hat da so seine eigene Sichtweise.
Also, bitte den Ball flach halten.
Was allerdings in Ihrem Kommentar richtig dargestellt wird, ist die Tatsache, dass hier unnötig “drauf geschlagen” wird.
Die von mir gleicher massen geschätzten Kommentatoren und user sollten sich -allein der guten Sache wegen- etwas zurück nehmen!
Allerdings, die Bemerkung sei mir erlaubt: Dies ist weder ein antiamerikanischer noch ein antiisraelischer Blog.
Und auch dies ist eine Tatsache: Ohne die USA gäbe es heute weder ein freies Europa (trotz aller Kritik) noch ein wiedervereinigtes Deutschland, noch einen Staat Israel, die einzige Demokratie in einem Meer von Unfreiheit und Despotismus!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
14.März 2010 at 23:25
@ Admin Philipp
Danke, es hat endlich geklappt. War wohl ein schönes Stück Arbeit?!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.März 2010 at 01:05
Laut Bauer und Ähnlichen hat ja das Volk hier in der BRD gar nichts zu sagen, obwohl es die Möglichkeit, das nicht gering zu achtende Recht hat, was andere Völker gerne hätten, in freien Wahlen mit einer gewissen nicht zu unterschätzenden Auswahl seine Volksvertreter und so auch meist die Regierungsbildung zu bestimmen, siehe die letzte BT 2009.
Z.B. wem die CDU nicht christlich genug ist und zur Abtreibungsfrage zu lasch, der kann CM oder PCB wählen. Es sind immer genug Alternativen auf dem Wahlzettel, wenn dies aber nicht wahrgenommen und weiterhin lieber die 5 etablierten Parteien gewählt werden, so ist das mitnichten dann der Beweis, daß das Volk hier nichts zu sagen hätte. Vielmehr handelt es sich bei den Personen, die ständig so reden, das behaupten, entweder um geistig Limitierte mit Erkenntnisstörungen oder um dreiste Politlügner.
(Dabei möchte ich betonen, daß auch ich für mehr direkte Demokratie mit Volksabstimmungen eintrete, nur diese Staatshetze der Kleinkarierten scharf ablehne!)
Z.B. bei dem Streit um neue große Moscheen in Köln-Ehrenfeld und Ffm.-Hausen gab und gibt es im Ortsteil mittelgroße Initiativen dagegen, die auch in der Öffentlicheit ausreichend wahrgenommen werden, aber wer gewann denn dort die letzten Wahlen im Stadtteil?? Die Islamtürkenfreunde von der SPD wurden stärkste Partei! Das sagt doch alles, da kann man doch nicht sagen, das Volk habe nichts zu sagen und die Moschee wurde dem Mehrheitswillen zuwider durchgepeitscht.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.März 2010 at 11:26
Hier wird meine -von meinen Gegnern immer wieder angeklagte Einschätzung des Wahlpöbels BESTÄTIGT:
DOKU
…………………………………………………………………………
Emnid-Umfrage – Mehrheit der Deutschen wünscht sich sozialistischen Staat
Ist für Arbeit, Sicherheit und Solidarität gesorgt, dann könnten sich laut einer Umfrage bis zu 80 Prozent der Bundesbürger mit der marxistischen Staatsform anfreunden. Jeder zwölfte ist demnach bereit, seine Wahlstimme zu verkaufen.
Eine große Mehrheit der Deutschen könnte sich einer Umfrage zufolge vorstellen, in einem sozialistischen Staat zu leben, solange für Arbeitsplätze, Solidarität und Sicherheit gesorgt wäre.
Die “Bild”-Zeitung berichtete, damit hätten sich bei einer Emnid-Umfrage 80 Prozent in Ostdeutschland und bis zu 72 Prozent in Westdeutschland einverstanden erklärt. Den Wert “Freiheit” benannten demnach nur 28 Prozent der Ostdeutschen, aber 42 Prozent der Westdeutschen als wichtiges politisches Ziel.
Mehr zum Thema Wiedervereinigung Der Osten verpasst den Anschluss
Linker Flirt Geschichtsvergessen gut drauf
Rückblick auf 20 Jahre Mauerfall Das große Abenteuer deutsche Einheit
Die Nacht der Grenzöffnung Wie eine Meldung Geschichte schreibt
Anlass der Befragung war die Ausstrahlung des Sat.1-Zweiteilers “Die Grenze”.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:emnid-umfrage-mehrheit-der-deutschen-wuenscht-sich-sozialistischen-staat/50088521.html
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Es hilft aber nichts zu jammern, wer die
-schon immer demagogisch begabteren und skrupelloseren, da hemmungslos immer wieder zum Wahlbetrug greifenden-
Roten besiegen will,
darf nicht wie die Rechtskonservativen à la Friedrich Merz den sozial kalten Wirtschaftskurs, der nur von Minderheiten geteilt wird, fahren wie beim Leipziger CDU-Parteitag, womit man ja dann auch 2005 die BT real verloren hat,
sondern muß es dann -wie Adenauer und Erhard in den 50ern und 60ern- auf ihrem eigenen Gebiet der Roten, beim Sozialen, tun und schaffen, anders geht es nicht! Predige ich den kapitalismus-preisenden Börsenjungs bei kewil schon seit Jahren vergebns!
Und wie ich anderswo schon ausführte, ist der Pöbel, der heut noch mehr zu SPD-PDS neigt, so unberechenbar und moralisch dunios, daß er auch einer braunen Partei wieder folgen würde, wenn die als Rettung angesehen würde, etwa wenn einen die Roten enttäuschen.
Und die Nachfolgepartei der Pöbelpartei NSDAP in der BRD war nicht die CDU, sondern von der Wählerschaft her (laut Professor Falter) die auch Pöbelpartei SPD, ganz besonders deutlich in Nordhessen bis und nach 1945 !!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.März 2010 at 14:16
Was erwarten wir von wahrscheinlich seit etwa 50 Jahren geschmierter Politik ?
Da braucht es weit weniger Worte um das was die Wortbruch Union da treibt zu beschreiben:
Den Mächtigen und Besserverdienenden arbeitsscheuen Schmarotzern alles zuschustern und die armen minder Mächtigen dann für den Mist beschuldigen (siehe: Angies korruptes Westerwellchen und die HARZT IV Debatte -> Ein super aktuelles Beispiel).
Das der Unions Wahlbetrug bzw. Merkels Wortbruch ungestraft bleibt, liegt wohl eher da dran das die Union das Hetzkampagnenblatt BILD Zeitung deutlich besser im Griff hat.
Sonst wäre Merkel nach soviel gebrochenen Wahlversprechen doch längst die neue Ypsilanti.
Aber sowas ist hier ja Nestbeschmutzung -> führt zur Zensur und was nicht sein kann das nicht sein darf. Gell !?
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
17.März 2010 at 20:20
Zur umstritten OSSI-Frage:
DOKU
……………………………..
Wichita meint:
17.03.2010 um 17:39
Nochmal aus dem Baring-Artikel:
„Der materielle Niedergang, dann der Zusammenbruch der DDR in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft war schlimm genug. Aber noch schlimmer war und viel länger wird das seelische Gift wirken und damit die Ressentiments, Neid und Missgunst, Verunsicherung, Angst, Beschämung, Lähmung, die es zur Folge hatte – lauter Leiden, Unlust und Frustimpulse, die die Auflösung der früheren gesellschaftlichen Strukturen begleitet und vertieft haben.“
Und davon leben die Neo-Kommunisten!
http://fact-fiction.net/?p=3918#comments
………………………………………
http://www.arnulf-baring.de/html-dateien/presse_ostwaerts.htm
Die mindestens drei, wenn nicht vier Millionen Menschen, die nach 1945, vor 1989 das Gebiet der Sowjetzone, später der DDR, verlassen haben, sowie deren Kinder und Enkel sind nach 1990 im Großen und Ganzen nicht zurückgekehrt. Damit fehlen noch immer breite Mittelschichten, fehlt ein flächendeckendes Bürgertum. In dieser gesellschaftlichen Mitte wachsen aber in allen Ländern, in allen Gesellschaften der Welt Kreativität und Verantwortungsgefühl, Risikobereitschaft und selbstsichere Unternehmungsfreude.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
18.März 2010 at 16:48
DOKU
………………………….
http://www.pi-news.net/2010/03/wegen-sarrazin-tuerken-enttaeuscht-von-der-spd/
Kosten des Kommunismus:
Das Institut für Wirtschaftsforschung Halle errechnete 2004 eine Summe von 1,2 Billionen Euro Bruttotransferkosten für den Zeitraum 1991 bis 2003. Laut einem aktuellen Gutachten der FU Berlin belaufen sich die Ausgaben bis 2009 netto sogar auf 1,6 Billionen Euro.
Nur Bruchteil für Infrastruktur
Der Löwenanteil dieser Ausgaben ging auf den Transfer von Sozialleistungen zurück. Nach der Wiedervereinigung erwarben mit einem Schlag alle neuen Bundesbürger Ansprüche auf Arbeitslosengeld und Rentenzahlungen im ehemals westdeutschen System. Nach Schätzungen von Instituten wie der Wirtschaftsforschung Halle wurden seit der Wende gut 800 Milliarden Euro für Arbeitslosengeld, Renten und die Finanzierung der Bürokratie ausgegeben
Hauptsächlich wurde die Deutschen Einheit jedoch über Schulden finanziert. In den neunziger Jahren stieg das Haushaltsdefizit des Bundes sprunghaft: Von 14 Milliarden Euro im Jahr 1989 auf 79 Milliarden Euro im Jahr 1993. Die westlichen Bundesländer leisteten im Rahmen des Länderfinanzausgleichs ihren Teil zur Finanzierung des Aufbau Ost.
……………………………………
http://reporter.zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,7919759,00.html?dr=1
ZDF.reporter
Kosten der Einheit
Nach 20 Jahren: Wie teuer war der Aufbau Ost?
von Cora Werwitzke
Zwei Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung haben sich die Lebensverhältnisse im Osten denen im Westen angenähert. Die einstige Kluft ist kleiner geworden – Dank einer immensen Umverteilungspolitik. Wir wollen wissen: Wie viel Geld ist bis heute in den Aufbau Ost geflossen?
Sendung vom 29.10.2009 [Archiv]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
24.März 2010 at 13:07
Schade, dass die Kommentare unter meinem Text so ins Leere verlaufen. Ich hätte mich über ernstzunehmende Denkanregungen oder Hinterfragungen gefreut.
Im Grunde genommen rate ich Ihnen, das ganze Hickhack jetzt zu löschen; das ist irgendwie etwas “unterirdisch”.
Kommen wir doch wieder zu wirklich wichtigen Themen zurück, bitte!
Danke!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
24.März 2010 at 21:40
@56
Ihre Enttäuschung kann ich verstehen. Ich begreife auch nicht, wie manchmal der Mitteilungsdrang von hiesigen Disputanten auf einem “Thread” zu einem Abdriften in andere Themenfelder führt. Es handelt sich eigentlich in der Mehrzahl um gebildete Leute, die wissen, dass Themaverfehlung im Aufsatz mit “Ungenügend” geahndet wird.
Ich stehe Ihren Themen und Ansichten sehr nahe und würde mir manchmal mehr eine Konzentration auf Solches in Hinsicht auf “CDU-Politik” wünschen. Nicht verkennend die Bedeutung von Themen wie Islamisierung, Migranten etc.
Ich sehe aber, dass Sie am Ball bleiben sollten, da immer genügend Anknüpfungsbunkte auf dem Blog vorhanden und zu finden sind.
Hochachtungsvoll
Wächter
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]