Kommentare zu: Fernsehkritik: Über Hassprediger und Islamisten im “nachtstudio”

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Tue, 16 Mar 2010 05:58:37 +0000

Die Frage ist nur, machst Du das immer so?
Wenn Du in Deinen Artikeln, Kommentaren Personen namentlich nennst, distanzierst Du Dich dann von gewissen oder gar allen seinen Positionen oder kann man davon ausgehen, dass Du, falls Du dies nicht tust, mit dessen Positionen in allen Punkten übereinstimmst?
Wohl kaum, das wird auch niemand annehmen.

Das ist ja gerade der Punkt, den ich ansprechen wollte, bei gewissen Personen/Themen ist man geradezu “gezwungen” gewisse Formulierungen einzubauen, damit andere es nicht in den falschen Hals bekommen, während man bei anderen locker darüber hinweggehen kann.

Mein Beitrag war nicht als persönliche Kritik an Deiner Distanzierung von Hohmanns Positionen gedacht, das kann ja wirklich jeder halten wie er will, Dein Beitrag ist nur, wieder, ein Beispiel dafür, welche Verhaltensregeln in bestimmten Bereichen gelten. Ungeschrieben, unbewusst und doch sind sie da.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: konservativ

konservativ — Tue, 16 Mar 2010 05:48:07 +0000

Tja, wenn ich tatsächlich Formulierungen verwendet hätte wie “distanzieren”, “nicht unterstützen”, “entschuldigen”… dann, lieber Bauer Gerhard, hätte dein Beitrag ja vielleicht noch irgendeinen Sinn gehabt. Da dem aber nicht so ist…

Weder habe ich Angst noch bin ich unsicher. Aber Herrn Hohmanns Positionen (und ich meine hier auch Positionen, die nichts mit der damaligen “Tätervolk”-Rede zu tun hatten) sind nun mal zum größten Teil nicht meine Positionen. Ich hoffe, du gestattest mir genügend Meinungsfreiheit, um auch das sagen zu dürfen?

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Tue, 16 Mar 2010 05:42:29 +0000

Das war ein wichtiger Hinweis, nicht, dass da noch jemand auf falsche Gedanken kommt.

“Ich distanziere mich….”
“Ich unterstütze nicht…”
“Ich entschuldige mich…”
etc.
Solche Sätze sollen immer am Anfang oder Ende einens Beitrages stehen. Damit ja keiner auf die Idee kommt, irgendeine Formulierung/Aussage könnte eine Unterstützung geächteter Personen/Meinungen darstellen. In der BRD muss man schon aufpassen, was man wie sagt und schreibt. Psst, der Große Bruder sieht alles, hört alles.
Dies deutet auf ein Klima der Angst und Unsicherheit.

Ich distanziere mich ausdrücklich niemals, da müsste ich mich ja auch von Stalin, der Linkspartei, Mao, Ernst Thälmann etc. ständig distanzieren, und entschuldige mich für nichts, was ich selbst verursacht habe.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: konservativ

konservativ — Mon, 15 Mar 2010 20:10:16 +0000

Bevor jemand meinen Artikel falsch interpretiert:

Mein Artikel erwähnt zwar die “Tätervolk”-Debatte, ist aber *keine* Sympathieerklärung für Martin Hohmann. Mir ging es, unabhängig von Hohmann, um eine Begriffskritik.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: INFO68

INFO68 — Wed, 10 Mar 2010 18:07:40 +0000

DOKU
…………………………….

Big Jim meint:
10.03.2010 um 14:22

Noch ein Beispiel für Qualitätsjournalismus:

In Münster (NRW) hat ein 60jähriger in der Fußgängerzone auf einem Regenponcho zwei Parolen gezeigt. Vorne: “Kanzlerin, schick’ die Türken nach Hause” und hinten: “Die Kanzlerin macht Schulden, um die Türken zu ernähren”. Nachdem Passanten die Polizei gerufen haben, wurde der Poncho durch Beamte beschlagnahmt und jetzt auf ausländerfeindliche Strafrelevanz geprüft. Die Lokalpresse hat auf Weisung der Polizei die Slogans nicht veröffentlicht, sondern nur von “wirren Sprüchen” berichtet. Der Aktionist kam aus dem Ruhrgebiet.

http://fact-fiction.net/?p=3877#comments

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kommentar bewerten: 0 0

Von: konservativ

konservativ — Wed, 10 Mar 2010 17:32:46 +0000

Ich meinte: Ich verstehe deinen Beitrag nicht.

Könntest du ihn erläutern?

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Befreier

Befreier — Wed, 10 Mar 2010 15:14:39 +0000

@konservativ

???

Kommentar bewerten: 0 0

Von: konservativ

konservativ — Wed, 10 Mar 2010 14:33:15 +0000

@ Befreier:

???

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Befreier

Befreier — Wed, 10 Mar 2010 14:31:05 +0000

Viellleicht lieber der Scharia folgen und Kindesmißbräuchler in die Schranken weisen, als Lüge und Betrug fröhnen mit Bimbes-CDU und Mövenpick-FDP !?

Wahlfreiheit nennt man das heute. Na toll !

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Wed, 10 Mar 2010 12:59:01 +0000

Bei manchen kann es sich auch um so eine Art Trotzreaktin handeln, eine Art Uniform, Absonderung von den Deutschen etc.. Der Motivationen gibt es viele. Die einen verschandeln sich ihren Körper mit Tätowierungen, Ohren- und Nasenringen, verstecken sich hinter Sonnenbrillen usw. usf..
Natürlich mag es bei einigen auch freiwillig religiös motiviert sein. In Deutschland trugen in früheren Zeiten auch viele Frauen Kopftücher oder bedeckten ihre Haare mit Hüten etc., es war unschicklich wenn Frauen mit Fahrrädern fuhren, Schminke während der Woche war auch so ein Thema, lackierte Zehennägel usw.. Es gibt soviele Gründe sich Beschränkungen aufzuerlegen oder freiwillig unterzuordnen, das man hier nicht anfangen kann dies alles aufzuzählen. Ist auch egal.
Lassen wir sie ihr Leben leben, in ihrer Heimat und leben wir das unsrige auf deutsche Art.

Kommentar bewerten: 0 0