Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Da wären mir ja noch die Nazis lieber gewesen.

Kommentar bewerten: 0  0

“Wie konnte es geschehen, daß der Islam den Rang einer Religion kam?”

Das hat der Islam nie von sich behauptet. Islam ist Islam, der definiert sich nicht.

Es sind unsere verantwortungslosen Politiker, die dem Islam das Attribut “Religion” verpasst haben, vermutlich des schnöden Mammon wegen. Weil man mit diesen Ländern halt eben Geschäfte macht (vor allen Dingen mit den Öl produzierenden Staaten.

60 Prozent des Inhalts des “heiligen Koran” beschäftigen sich ausschließlich mit dem Dschihad gegen die kuffar, die Ungläubigen.

Und die übrigen, sog. “friedlichen, zur Toleranz aufrufenden Verse” (aus der Zeit in Mekka, als Mohammed noch der Sinnfinder und Gottsucher war) sind durch den “Vers des Schwertes” abrogiert (aufgehoben, können aber gleichwohl noch zitiert werden):

“Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! …’ [Koran 9:5];

Schon der britische Literatur Nobelpreisträger V.S. Naipaul hat auf seiner ” Eine Islamische Reise – Unter den Gläubigen” Ende der 70-er Jahre erkannt:

“Der Islam ist nicht einfach eine Frage des Bewusstseins oder des persönlichen Glaubens. Er stellt Herrschaftsansprüche”

und

“Der Islam ist die weltlichste aller Religionen!”

Kommentar bewerten: 0  0

Soll heißen: …,daß der Islam den Rang einer Religion bekam.

Kommentar bewerten: 0  0

“Wie alle faschistoiden Ideologien, lebt auch der Polit-Islam von der generellen Diffamierung und Entmenschlichung Andersgläubiger bzw. Andersdenkender. „Ungläubige“ werden im Koran entmenschlicht bzw. enthumanisiert, damit man sie umso leichter töten, versklaven oder unterdrücken kann. Gnade, Barmherzigkeit, Mitleid gilt nur den eigenen Religionsangehörigen, mit Einschränkung, wie wir alle wissen und wie es uns die Geschichte lehrt.”

Frage vorab:
Was unterscheidet den Polit-Islam vom Islam an sich?

Zu obigem Zitat:
Bedenkt man, daß Religion nicht ausschließlich Anbetung einer Schöpferkraft, sondern vor allem das ist, was der Mensch als ethischen Willen erfährt, dann darf die Frage erlaubt sein: Wie konnte es geschehen, daß der Islam den Rang einer Religion kam?

Und wenn der Islam Barmherzigkeit ausschließlich gegenüber Muslimen gestattet, Andersgläubige aber als “Affen” und “Schweine” entmenschlicht, um sie leichter töten zu können, dann darf man fragen: Wie kann so etwas erlaubt sein in einer Zeit, in der Toleranz gegenüber anderen Religionen propagiert wird?

Und man darf außerdem fragen, ob die Formulierung “…die Menschenwürde anderer…” im § 130, Absatz 2 unseres Grundgesetztes auch für die Menschenwürde von Christen, Juden, Hindus und Buddhisten gilt.
http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Kommentar bewerten: 0  0

Ob eine “religiöse Partei” nach dem Muster der “islamischen Heilpartei” überhaupt in der Schweiz möglich ist, müsste geprüft werden. Ich kenn´die Verfassung der Schweiz nicht.

Der Schuss der Fundamentalisten könnte -bei der derzeitigen Stimmungslage in der Schweiz- allerdings auch ganz gewaltig nach hinten los gehen!

Denn bei der Burka-Frage könnten auch die gemäßigten Linken (vor allen Dingen die Frauen) aufgeschreckt werden und merken wohin die Reise gehen soll.

In diesem Zusammenhang ist auch interessant, dass es bis zum 20. Mai 1973 ein Jesuitenverbot in der Schweiz gab, dass erst durch Volksentscheid aufgehoben wurde:

Der bedeutendste Kolumnist der Schweiz, der liberale Frank A. Meyer war zwar gegen das Minerettverbot, geht hart mit den Linken ins Gericht!

In der Frage der Menschenrechte verzichten die Sozialdemokraten, die Grünen und die Feministinnen auf jede Kritik am Islam. Sie verraten damit seit Jahren, wofür sie angetreten sind: die Ideale der säkularen und bürgerlichen Gesellschaft. Und was am abstossendsten ist: Sie verraten, wofür sie über Generationen hinweg gekämpft haben: die Gleichberechtigung der Frauen.

Es wäre ihre Aufgabe gewesen, die Debatte zu führen, die sich durch die muslimische Einwanderung aufdrängte – die religionskritische Debatte. Doch die Linke hat sich darauf beschränkt, ihr Multikulti-Mantra herunterzuleiern, sogar jetzt noch beschränkt sie sich darauf. Es hätte schon lange einer intelligenten linken Migrationspolitik bedurft, die heikle Fragen anspricht, die sagt, das sind unsere Bedingungen an die Einwanderer, die sagt: Frauen haben bei uns die gleichen Rechte, und zwar bis hinein ins Schlafzimmer.

Im Prinzip bin ich dagegen, dass Musliminnen bei uns Kopftücher tragen. Aber man muss Verbote auch auf ihre Durchsetzbarkeit prüfen: Wollen wir dann eine Anti-Religionspolizei, die Frauen wegen ihres Kopftuchs öffentlich behelligt? So wie die Revolutionswächter im Iran?

Die Burka gehört verboten! Die Burka ist das Gefängnis, in das der Mann seine Frau steckt! Die Burka ist nicht hinnehmbar!

Aufgrund dieser Äußerung ist davon auszugehen, dass der bedeutendste Kolumnist der Schweiz sofort in das Lager der Anti-Burka Front wechselt und die Fundamentalisten eine noch desaströsere Niederlage erleiden müssten!

Also, da bin ich guter Dinge!

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Hier kommt noch etwas, was Sie vermutlich interessieren dürfte:

Da die Aussagen und Sprüche des „Gesandten“ sakrosankt sind und das „tadellose“ Leben Mohammads als Vorbild für jeden gläubigen Muslim zu gelten hat, werden auch heute noch die Juden von den Muslimen als „Affen“ tituliert, ausnahmslos.

Dies ist jedoch nicht mehr als physischen Komponente zu verstehen, sondern darin soll die besondere Verwerflichkeit der Juden zum Ausdruck gebracht werden. Eine Verwerflichkeit, die von Allah offensichtlich auch mit Schweinen asoziiert wird. Denn Allah hat die Juden nicht nur in Affen, sondern auch in Schweine (dem unreinsten Tier im Islam) verwandelt:

Sure 5, Vers 60: “Kann ich euch etwas Schlimmeres verkünden als das, was euer Lohn bei Allah ist? Wen Allah verflucht hat und wem Er zürnt – und verwandelt hat Er einige von ihnen zu Affen und Schweinen – und wer dem Tagut dient, die befinden sich in schlimmem Zustand und sind weit abgeirrt vom ebenen Pfad.”

Damit will uns Mohammed sagen, dass die Juden und Christen vom Pfad der Tugend abgeirrt sind und Satan anbeten (Taghut=Jemand der seine zulässige Grenze überschreitet) und ihm hörig sind. So ist es nach islamischen Selbstverständnis kein Wunder, dass ihnen der muslimische Gott, Allah, zürnt.

Dieser wahrhaft biblische o. „koranische“ Zorn kommt auf im 7. Vers der ersten Sure zum Ausdruck.

Bezeichnenderweise ist diese Sure Teil eines jeden muslimischen Gebets!! Damit wird der Hass gegen die Juden jeden Tag millionenfach beschworen (und natürlich auch der Hass gegen die Christen, denn auch die zählen zu den „Irrenden“)

Sure 1, Vers 7: “Nicht derer, denen Du zürnst, und nicht der Irrenden”

Wie alle faschistoiden Ideologien, lebt auch der Polit-Islam von der generellen Diffamierung und Entmenschlichung Andersgläubiger bzw. Andersdenkender. „Ungläubige“ werden im Koran entmenschlicht bzw. enthumanisiert, damit man sie umso leichter töten, versklaven oder unterdrücken kann. Gnade, Barmherzigkeit, Mitleid gilt nur den eigenen Religionsangehörigen, mit Einschränkung, wie wir alle wissen und wie es uns die Geschichte lehrt.

Alles Nicht-Islamische muss jedoch gehasst werden. Das ist Teil der Jihad Strategie zur Eroberung der Welt.

Jede Koransure beginnt zwar:
“Im Namen Allahs, des Allerbarmers, des Barmherzigen”,
Allahs Barmherzigkeit ist jedoch ausschließlich für Muslime reserviert.

Kommentar bewerten: 0  0