« Umfrage zur Leserstruktur | Home | Angriffe auf Abgeordnete nicht hinnehmbar »
Fehlgriffe in Sachen Integrationspolitik
Von Gastredner | 4.Dezember 2009
Bildquelle / Autor: (C) Dieter Schütz
Der folgende Brief eines CDU-Mitgliedes wurde uns zugeschickt:
Wie es von Seiten der Bundesregierung heißt, werden die sogenannten Islamkonferenzen als Erfolgsmodell betrachtet und sollen fortgesetzt werden. Dass dies Augenwischerei oder bestenfalls tiefe Ahnungslosigkeitvermuten lässt, ist unbestreitbar: so fehlt jedes handfeste Ergebnis über Lippenbekenntnisse hinaus, so wurden keinerlei verbindliche Regeln zur Integration, keine Zugeständnisse durch die Islamverbände gemacht oder überhaut nur gefordert. Auch sind viele der Beteiligten schlicht kriminell und alles andere als gute Gesprächspartner: einige sind in anderen Staaten sogar verurteilte und gesuchte Verbrecher. Welches Licht wirft das auf die Apologeten einer Integration durch Konferenzen? Welches Licht wirft das auf unsere Partei?
Der wohl schlimmste Mißgriff war allerdings die Zulassung von Gesprächspartner, die klar der oftmals als extremistisch eingestuften Organisation Mili Görus zuzuordnen sind, einer Organisation, die auch aktuell durch Betrub und Sozialabgabenfinanzierung im medialen Licht steht und die den Westen, die Bundesrepublik und die Demokratie ablehnt oder aktiv bekämpft.
Die Grauen Wölfe, eine rechtsextreme und unter türkischen Einwanderern jeder Sozialisierung und Herkunft weit verbreitete und beliebte Organisation mit dem Ziel der Errichtung eines kontinentalen türkischen Großreiches findet ihre Vertreter unter den Gesprächspartnern des Innenministers. Damit wird das Ziel der Konferenzen, nämlich eine Verbesserung der Integrationslage in Deutschland, von vornherein kontakariert.
Auch die ständig wiederholte Behauptung, von der Konferenz solle ein Signal ausgehen, sie könne allein nichts bewirken wird dann unzulässig, wenn nach der Konferenz die Arbeit als in der Hauptsache getan, keine großen Projekte mehr angegangen werden.
Gerade die Union sollte sich fragen, wem sie mit diesen unsinnigen, ja schädlichen Camouflage – Aktionen eigentlich hilft: zumindest den Deutschen, den integrationswilligen und -fähigen Migranten und der eigenen Parteibasis mit Sicherheit nicht. Wenn heute davon gesprochen wird, dass Deutschland ein Integrationsproblem hat, dann basiert dieses nicht auf zuwenig Dialog und Verständnis, sondern auf den nicht gestellten Forderungen, Notwendigkeiten und Sanktionsmöglichkeiten gegen die, die ganz bewusst eine Einwanderung in die Sozialsysteme betreiben. Wer meint, dass Mit Konferenzen unter Beteiligung zwielichtiger Interessenvertreter auch nur einem Einwanderer wirklich geholfen wird, sollte sich fragen, was für einen Sinn die eigene Regierungsbeteiligung überhaupt hat, wenn man auf diesem Feld nicht besser handelt als die Konkurrenz.
Topics: Integration, innere Sicherheit | 133 Kommentare »
4.Dezember 2009 at 06:45
Schon der Titel “Islamkonferenz” ist bezeichnend, weil er von vornherein alle nichtislamischen Einwanderer ausschließt. Hier geht es offenbar gar nicht um Integration sondern um Religion und die Frage, wie sich der Islam in Deutschland dauerhaft reproduzieren kann.
Wer dann noch weiß, dass der Islam keinen Unterschied zwischen Religion und Staat macht, kann sich über den Charakter solcher Konferenzen und die um sie herum gezündeten Nebelkerzen keine Illusionen mehr machen. In der Moschee wird nicht nur gebetet, aus der Moschee heraus wird regiert – das ist in islamischen Ländern Alltag; so soll es in Deutschland offenbar auch werden. Die Regierung übergibt Teile der Staatsgewalt an die islamische Religion, wohlgemerkt zunächst nur für islamische „Migranten“ und nennt das dann „Integration“. Schon heute regiert die türkische Religionsbehörde fleißig in Deutschland mit.
Kann sein, dass ich mich irre, aber dieser Eindruck drängt sich im zunehmenden Maße auf.
4.Dezember 2009 at 07:13
Fehlgriffe in Sachen Einwanderungspolitik, würde die gesamte Angelegenheit besser benennen.
Deutschland ist weder Einwanderungs-, noch Integrationsland. Deutschland ist das Land der Deutschen, wie der Name unschwer zu erkennen gibt.
4.Dezember 2009 at 07:43
Die ersten Afghanen Anfang der 90er waren sekulär ausgerichtet und wollten sich anpassen, irgendjemand hat sie anschließend islamisiert, wahrscheinlich die Hassprediger in den Moscheen oder der Gruppenzwang hier in Deutschland. Wenn wir diese Staatsfeinde bei uns als Lehrer, Polizisten, Politiker in die Administration lassen, dann übernehmen sie kampflos unser Land und unterdrücken unsere Kinder. Wir sollten sie überreden, wieder nach Hause zu gehen, keiner braucht sie hier, Not und Elend zu lindern gibt es für uns selber genug.
4.Dezember 2009 at 10:35
Der Fehler an der Konferenz ist, die Verbandsteilnehmer die daran teilnehmen, sprechen nicht für die Muslime, sie sprechen nur für einen Bruchteil. Mit denen zu verhandeln ist genauso grottendämlich, als wenn Rußland mit der FDP über Ölimporte verhandeln würde, weil deren Regierungschef sich einbildet, die FDP würde Deutschland repräsentieren. Das ist eine Wischiwaschiveranstaltung, von denen die eine Seite lügt, weil Allah der beste Ränkeschmied ist, und die andere Seite sich einredet, sie hätte Verhandlungspartner, die, erstens ehrlich sind und zweitens etwas zu sagen haben.
Im Grunde genommen geht es nur darum, die Öffentlichkeit zu täuschen und einzulullen über den Charakter dieser Leute. Deshalb schreibt die Presse auch immer Migranten, wenn es um Korananhänger geht. Migranten sind aber in der Mehrzahl nicht das Problem. Insbesondere die nicht, die in einer Kultur aufgewachsen sind, in der Wissen und Bildung etwas gelten und unsere Dauerbeleidigten gehören definitiv nicht dazu.
4.Dezember 2009 at 11:27
Dem Brief kann ich nur voll und ganz zustimmen!
Für mich ist die muslimische Einwanderung mittlerweile DAS Thema, das meine Wahklentscheidung vorrangig beinflusst.
Mit der CDU-Politik zu diesem Thema bin ich mehr als unzufrieden.
Leute wie Laschet müssen meiner Ansicht nach weg, wenn die CDU auch weiterhin wählbar sein will.
4.Dezember 2009 at 11:38
Für mich ist die muslimische Einwanderung mittlerweile DAS Thema, das meine Wahklentscheidung vorrangig beinflusst.
Es ist auch meiner Meinung nach das Thema, was unser aller Zukunft betrifft. Denn wenn das eintrifft, was wir alle befürchten, können wir hier unseren “Laden dicht machen”. Die Zukunft unseres Landes hängt von der Massenzuwanderung ab. Wir haben nur eine gute Zukunft, wenn diesem Zuwanderungswahn endlich einhalt geboten wird, die Illegalen und die Kriminellen, die Leistungsbezieher, des Landes verwiesen werden. Die Partei, die diese Probleme nicht ernsthaft angeht, bekommt von mir keine Stimme mehr. Das ist ein Versprechen.
4.Dezember 2009 at 12:07
Deutschland ist das am dichtesten besiedelte Land in Europa,
die Bevölkerung noch mehr verdichten ist genau so Quatsch,
wie man in eine 2-Zimmer Wohnung mit 4 Personen keine 2
weiteren mehr zuziehen läßt.
Wenn schon Zuwanderung, dann ausschließlich MIT
Zustimmung der Bewohner. Ich kann mich nicht erinnern,
daß die deutsche Bevölkerung gefragt wurde, ob sie von
Fremden verdrängt werden will.
Die Argumentation, daß Deutschland aus demografischen
Gründen Zuwanderung brauche, halte ich auch für falsch.
Was spricht dagegen, daß Deutschland gleichviel Einwohner
wie z.B. Frankreich haben könnte. Die Franzosen wären
darüber ohnehin sehr erfreut.
Wenn es dann trotzdem Zuwanderung geben sollte, dann
doch solche, die wir brauchen. Meinen siebzigjährigen
Hausarzt kann nun mal keine anatolische Hirtin ersetzen.
Auch kein Obsthändler oder Friseur. Es ist dringend
erforderlich zu prüfen, ob die Neuen auch zu uns passen.
Keine Firma kann fehlende Ingenieure ersetzen durch mehr
Putzfrauen.
Dieses Land muß schleunigst zu mehr Vernunft zurück
kehren, wenn wir auf Dauer die vielen Arbeitslosen und Hartz-
4-Empfänger bezahlen sollen, von unseren Rentner ganz zu
schweigen. Der Ofen ist fast aus …
4.Dezember 2009 at 12:20
@ Berliner Kindl
das mit den fehlenden Ingenieuren ist doch auch hausgemacht, statt sinnlose Islam-, Mussik- und sonst was für -wissenschaftkler, Psychiater oder Pädagogen auf den Hochschulen ohne Ende auszubilden, sollte sich mal wieder auf die wesentlichsten Fachrichtungen besonnen werden. Das ändert sich schlagartig, wenn das Abitur nicht jedem Anatolen nachgeschmissen und Leistung schon in der Schule wieder eingefordert wird. Das war ja schon putzig, wenn man Koch-, Theater- oder Tanzkurse auf Kosten der Hauptfächer belegen konnte. Die 68er haben ganze Arbeit geleistet. Es war ein Versuch, der jämmerlich am Scheitern ist.
4.Dezember 2009 at 12:38
Fehlgriffe – wie oben im Text dargestellt?
DAS GEHT VÖLLIG AN DEN TATSACHEN VORBEI!
Norbert Geis von der CSU erwartet in spätestens 40 Jahren einen Moslemanteil von 50%.
Liebe Union? Habt ihr den Knall überhaupt noch gehört?
DAMIT WERDE ICH MICH NIEMALS! NIEMALS! NIEMALS! ABFINDEN! NIEMALS. Deutlicher geht es nicht.
4.Dezember 2009 at 12:44
Man sollte vielleicht der Ordnung halber auch mal wieder dran erinnern, daß die ach so tolle Familienzusammenführung mit Braut aus Südland, direkt auf Kosten von Kranken, Arbeitslosen und Rentnern geht. Warum immer Zusammenführung in Deutschland, im Ausland kann man ebenfalls glücklich sein.
Die Einnahmen der Sozialkassen decken nicht mehr die Ausgaben. Der fehlende Beitrag kommt vom Bundeshaushalt. Dieser wird schon zum großen Teil und schon lange auf Pump finanziert.
Wir müssen uns allmählich fragen, wie lange wir noch Schulden für die Menschen anderer Nationen machen wollen. Könnten die ihre Menschen nicht selbst versorgen und ihre Schulden selbst machen?
4.Dezember 2009 at 12:57
Ulfkottes Vorsicht Bürgerkrieg:
http://www.youtube.com/watch?v=CVYsw9UWxoM&feature=related
4.Dezember 2009 at 13:26
Ich wiederhole nochmal den Satz:
Nach Norbert Geis (CSU) haben wir bis in spätestens 40 Jahren 50% Muslime in Deutschland! Wir Deutschen werden in der deutlichen Minderheit sein!
Das werde ich euch nicht vergessen, liebe Union. Und ihr wißt es, und ihr tut nichts!
Glaubt ihr ehrlich, daß wird für euch niemals Konsequenzen haben?
4.Dezember 2009 at 13:39
Was T.H. schreibt, das trifft auch auf micht zu. Ich werden das den Verantwortlichen nie verzeihen, wenn sie zulassen, das Deutschland zu Einwanderungsland gemacht wird.
Und Milionen anderer Deutscher, werden das auch nicht. Das wird Konsequenzen haben.
„In Zukunft noch mehr Muslime“
Der CSU-Bundestagsabgeordnete Norbert Geis erwartet, dass in Deutschland in 30 bis 40 Jahren 50 Prozent Muslime leben werden. „Wir werden feststellen, dass in Zukunft noch mehr Ausländer da sind, noch mehr Muslime da sind. Das wird sich dann dazu ändern: Wir werden halbe-halbe haben“, sagte Geis am Donnerstagabend im Sender N24.
Die Innenminister der Länder hatten muslimische Gemeinden in Deutschland zuvor mehr Zurückhaltung beim Bau von Moscheen empfohlen. Die Muslime in Deutschland hätten zwar selbstverständlich ein Recht darauf, Moscheen zu bauen, sagte der Sprecher der unionsgeführten Innenressorts, Volker Bouffier. „Sie sollten aber darauf achten, die deutsche Bevölkerung damit nicht zu überfordern.“
Gefunden bei Kewil.
Das ist also die Masche mit der diese Leute arbeiten. Langsam und Stück für Stück, das Deutsch Volk daran gewöhnen. Das wird aber nicht funktionieren, weil das Volk es merkt.
Bärbel Höhn argumentiert ja, daß in den schweizer Regionen, in denen mit nein gestimmt wurde, die meisten Muslime wohnen und trotzdem die Schweizer mit nein gestimmt haben. Kunststück, in diesen Gebieten scheint der Moslemanteil schon so hoch zu sein, daß der Urschweizer gar keine Chance mehr hat, eine Wahl für sich zu entscheiden. Er lebt dort also schon fremdbestimmt, im eigenen Land.
4.Dezember 2009 at 13:41
Liebe Union
“Glaubt ihr ehrlich, daß wird für euch niemals Konsequenzen haben?”
Dieser Frage möchte ich mich anschließen.
4.Dezember 2009 at 14:11
@ T.K.
das wäre das erstemal in der deutschen Geschichte, dass die Politikpfeifen zur Verantwortung gezogen werden. Nach Hitler wurschtelten all die alten Beamten weiter, nicht einmal die DDR-Führung wurde verhaftet und bestraft, Schalck-Golodkowski wurde nie gefunden und Honnecker rettete sich in die UdSSR. Das SED-Vermögen bleibt verschollen, der alte Beamtenapparat, sogar die SED/PDS/Linke blieb bestehen, mit genau den selben Leuten, Namen wiederholen sich de Maiziere, Gysi, Kasner bis zu IM Erika. Und da glaubst Du, dass die jetzige “Elite” Verantwortung übernimmt oder dass eine Abrechnung erfolgen wird? Das wissen die Akteure auch ganz genau, dass nichts passiert, die Umvolkung hat weltweit Methode. Ein gemischtes Volk ohne kulturellen Zusammenhalt kann ganz leicht beherrscht werden.
4.Dezember 2009 at 14:12
Und ich hoffe, daß es Strafen sein werden,
die heute noch nicht im Strafgesetzbuch stehen!
Aber bitte nicht die Scharia, die wünsche ich meinem ärgsten Feind nicht, wenn ich einen hätte.
4.Dezember 2009 at 14:25
Alles Richtig was hier steht.Es kommt langsam Bewegung in dieses Thema. Nur muss es am kochen bleiben. Ich bin sehr enttäuscht das bis jetzt noch keinn Politiker so richtig offen damit umgegangen ist, mal Herr Bosbach ausgenommen. Warum? Will man die Sache wieder mal aussitzen ? Man schickt 3-4 Islamisten nach hause. Im selben Moment kommen hunderte neue an, das ist doch die Masche. Wir sollten der Schweiz dankbar sein, und den 29.11.2009 im Kalender rot anstreichen. Broder hatte in seinem Kommentar der WELT schon recht, einer muss den Anfang machen. Nur, wie geht es jetzt weiter mit diesem Thema in Deutschland? Was wäre zu tun damit sich was dreht, das ist doch die Frage. Wie Berliner Kindl schon schreibt, wie lange wollen wir noch das Sozialamt der Welt spielen? Wäre es gut Argumentationsmaterial in Kurzform zu erstellen, Flyer machen und unter die Leute bringen? Wir sehen doch das unsere Bevölkerung nicht mehr so dumm ist wie es Politiker und Medien gern hätten.
4.Dezember 2009 at 14:26
@ kröte
“… das wäre das erstemal in der deutschen Geschichte, dass die Politikpfeifen zur Verantwortung gezogen werden.”
>>> Ich stelle mir das weniger in einem Sitzungssaal eines Amtsgerichts vor.
“Ein gemischtes Volk ohne kulturellen Zusammenhalt kann ganz leicht beherrscht werden.”
>>>
Sie zerstören die Freiheit, die Demokratie und zuletzt das Deutsche Volk. Damit mögen sie durchkommen. Aber es bleibt nicht unbestraft.
Sie tragen die Verantwortung für uns. Dieser werden sie nicht gerecht.
4.Dezember 2009 at 14:37
Was zählt für diese Regierung Merkel denn schon das deutsche Volk, das muß eben auf der Strecke bleiben für die Rettung des Weltklimas.
Es gibt Höheres wie Deutschland, dafür opfern wir uns doch gerne …
4.Dezember 2009 at 14:52
Ich habe diesen Kommentar schon mal an anderer Stelle ge-posted, aber ich denke er passt auch hier auf diesem Thread gut hin:
Laschet: Ich glaube das nicht, weil die Diskussion bei uns seit Jahren viel konstruktiver geführt wird. Mit der deutschen Islamkonferenz, die Wolfgang Schäuble begonnen hat, ist anerkannt, dass der Islam Teil der deutschen Gesellschaft ist. Mein Eindruck ist, dass auch die Muslime bei uns erkannt haben, dass sie ihren Glauben besser erklären müssen und dass es noch mehr Begegnungen mit Christen und Juden geben muss. Damit sich beide Seiten besser kennen und achten lernen.
Der Islam sei Teil unserer Gesellschaft und der Staat sei dafür da das er Moscheen baue, so Laschet weiter.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-11/minarett-streit-laschet
Wenn das so weitergeht, wird man unseren neuen Innenminister de Maiziere, den Herz-Jesu Sozialisten Laschet und seinen Dienstherrn, den selbsternannten „Arbeiterführer“ Rüttgers, demnächst mit Norbert Blüm und Heiner Geissler bei „attac“ zu sehen bekommen.
Was ist geschehen? Fast nichts, wenn man von den Fakten ausgeht, außer dass man von der programmatischen Verweigerung eines (dringend erforderlichen) Einwanderungsgesetzes auf wundersame Weise zum multikulturellen Dialog gekommen ist.
Vielleicht lag es ja am Kaffee. Ob er wohl türkisch zubereitet und vom großen Lidiri Erdogan spendiert war, oder doch nur aus der bewährten italienischen Espressomaschine kam? Wir wissen es nicht.
Die Erfolgsmeldung lautet: Schäuble wird von den Muslimen Deutschlands als Innenminister anerkannt – zwar nicht von allen, denn das wäre in den Augen der islamischen Orthodoxie Gotteslästerung (sprich Tauhud= verbotene Grenzüberschreitung und Shirk= unzulässige Beigesellung, beides Todsünden im Islam) und würde den sog. Thronvers auf den Kopf stellen, der Allah´s Allmacht auf Erden, auch über die irdischen Güter manifestiert:
Sure 2, Vers 225: Allah! es gibt keinen Gott ausser Ihm, dem Lebendigen, dem Ewigen! Nicht ergreift Ihn Schlummer und nicht Schlaf. Sein ist, was in den Himmeln und was auf Erden. Wer ist’s, der da Fürsprache einlegt bei Ihm ohne Seine Erlaubnis? Er weiss, was zwischen ihren Händen ist und was hinter ihnen (er kennt Gegenwart und Zukunft), und nicht begreifen sie etwas von Seinem Wissen, ausser was Er will. Weit reicht Sein Thron über die Himmel und die Erde, und nicht beschwert Ihn beider Hut. Denn Er ist der Hohe, der Erhabene.”
Aber zumindest die säkularen und fortschrittlich eingestellten Muslime erkennen ihn jetzt offiziell an (was die allerdings schon immer getan haben).
Immerhin stellen die Muslime laut neuester Studie 5% der Bevölkerung. Damit wäre man schon fast im Bundestag, wenn sie ihre eigene Partei , nach dem Vorbild der „Islamischen Heilpartei“, gründen würden. Vorausgesetzt, es gebe die Wahlpflicht und die Beschränkung der so gezählten Einwanderer auf eine Partei, die der Muslime.
Nun haben die allerdings gar nicht vor, sich auf so etwas Banales wie die Demokratie zu einigen.
Nur ein Teil der Dial(ü)ogpartner unterzeichnete eine Erklärung, die die Niederschlagung des Protests im Iran verurteilte und für die Meinungs-und Demonstrationsfreiheit eintrat. In Schäubles Runde sitzen alle Fraktionen und Schattierungen. Vom dogmatischen Imam bis zur atheistischen Akademikerin.
Ohne Schäuble säßen diese beiden und noch ein paar andere bestimmt nicht an einem Tisch. Müssen sie das überhaupt?
Worauf ist Schäuble also stolz?
Auf den Dialog!!, sagen er und seine gnadenlosen multi-kulti Realitätsverweigerer! „Dial (ü)og“, das Zauberwort des deutschen Gutmenschen?
Zieht man die Bilanz der vier Ministerial-Kaffeerunden, findet man am Ende genau das vor, was auch am Anfang der Tischrunden bereits feststand, der Dial(ü)og. Der wichtigste Beschluss: Man will ihn fortsetzen!
Was auf gut deutsch heißt: „Außer Spesen nix gewesen“!
Denn es heißt ja nichts anderes, als dass das Experiment der „Islamkonferenz“ nach vier Kafferunden erfolgreich gescheitert ist.
Weiter ist damit bewiesen, dass die Integration der Muslime trotz (oder gerade wegen) dieser Lügen- und Taqquia/Inham Islamkonferenzen in den vergangenen Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen ist.
Was natürlich keinen Insider wundert; sitzt der Herr Innenminister doch mit den falschen Dial(ü)gpartnern bei den Ministerial-Kafferunden am Tisch, nämlich den Berufsmuslimen der unterschiedlichsten orthodoxen bis fundamentalistischen, z.T. verfassungsfeindlichen, Muslim-Organisationen, die aus religiösen Gründen (weil es der Koran so vorschreibt) auf Segregation setzen und die sog. “Parallelgesellschaften” fördern, wo die eigewanderten Muslime nach dem „Gesetz Gottes“, der Scharia leben können.
Der Beschluss, den „Dial (ü)og fortzusetzen“ kommt daher einer Drohung gleich. Denn den Dial(ü)og wie bisher fortzusetzen, heißt, auch weiterhin zu keinem Ergebnis zu gelangen und die muslimischen Parallelgesellschaften zu manifestieren.
Ist es, wenn die Imame sagen, der Islam müsse den anderen Religionen in Deutschland gleichgestellt werden, nicht doch ein bisschen wie seinerzeit mit der Frage der Anerkennung der DDR?
Bleiben wir bei der Sache, die ansteht. Beim Dial(ü)og wird trotz allem ja auch geredet. Zum Beispiel über Schwimm-und Sportunterricht für Mädchen. Man hat es in dieser Frage sogar zu Empfehlungen gebracht: Beim Schwimmunterricht, so heißt es in der Handreichung, bestehe auch für muslimische Mädchen grundsätzlich Teilnahmepflicht. Mit Beginn der Pubertät könnten sie allerdings vom gemeinsamen Schwimmtraining mit den Jungen in der Klasse befreit werden, wenn es zu Gewissenskonflikten wegen religiöser Bekleidungsvorschriften komme. Den Schulen werde in diesem Fall empfohlen, den Schwimmunterricht möglichst getrennt abzuhalten.
Grandios! Warum nicht gleich die Geschlechtertrennung an den Schulen generell einführen?
Manche der altgedienten, linken Feministinnen würde die Maßnahme bestimmt gutheißen.
Spätestens jetzt sollte einem klar sein, das Problem sind nicht die Einwanderer, das Problem sind wir, die Deutschen. Denn gemäß der islamischen Orthodoxie stellt sich Anpassung und Integration wie folgt dar:
„Es geht nicht um die Integration der Muslime in ihre (europäische, säkulare) Umwelt, sondern um die Integration der (europäisch, säkularen) Umwelt in das ewige Universum der Muslime!“ so hat es der selbsternannte „Präsident der europäischen Muslime“, der „moderate Muslime“, Tariq Ramadan formuliert, den man Gott sei Dank kürzlich von seinem „Lehrstuhl“ in Rotterdam geschasst hat!
Klar, dass muss ja so sein, handelt es sich doch bei den Muslimen lt. Koran „um die beste Gemeinschaft auf Erden, die bestimmt was rechtens ist!“
„Ihr seid die beste Gemeinschaft (arab. “umma”), die je unter den Menschen hervorgebracht worden ist.”
(Koran, Sure 3,110 nach Khoury)
Wir haben den Verstand verloren und reden weiter von der Aufklärung, als ginge es darum, den Papst zu exkommunizieren und nicht die Menschenwürde gegen die Scharia zu verteidigen. Wenn der Papst gegen das Kondom ist, sind die Links-Grünen Realitätsverweigerer für die Burka.
Auf die Frage an Radio Eriwan, die sich an dieser Stelle anbietet, verzichten wir ausnahmsweise. Statt dessen wollen wir auf eine Initiative der hessischen Polizei hinweisen. Diese bietet Workshops zum Dialog mit Muslimen an. Den Hintergrund für den Dialog, erklärt man uns, ergebe aber nicht der terroristische Bedrohungsansatz, vielmehr gehe es darum, dass Muslime eine positive Einstellung zur Polizei entwickeln.
Ein Blick in die Kriminalstatistik genügt, um zu wissen, was solche Sprüche wert sind.
Verabschieden wir uns vom Kitsch des Dial(ü)ogs, kommen wir endlich zur Sache. Integration kann nur individuell gestaltet werden, aufgrund der verfassungsmäßig garantierten persönlichen Freiheiten. Hier geht es nicht um Moslems, hier geht es um Menschen, die von den Imamen unter eine totalitäre Herrschaft gezwungen werden, und die diese Art Herrschaft mit ihrer Menschenverachtung auch bei uns etablieren wollen.
Dagegen sollten wir uns besser zur Wehr setzen, gemeinsam mit den moscheefernen Eingewanderten, die mit uns die Freiheiten, die das Abendland geschaffen hat, teilen wollen.
Oder um es mit den Worten des australischen Premierministers Kevin Rudd zu formulieren:
‘IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT (anpassen, integrieren). Take It Or Leave It! (akzeptiert das, oder haut ab)
Aber die Australier haben offensichtlich noch “Cojones”, die unseren Dhimmi-Politikern abhanden gekommen sind. Allen voran unserem Innenminister, der für die „Innere Sicherheit“ unseres Landes und den „Schutz der bürgerlichen Rechte“ verantwortlich ist
4.Dezember 2009 at 14:54
Rechtschreibung?
4.Dezember 2009 at 15:09
@ 1Mcp
>Schon heute regiert die türkische Religionsbehörde fleißig in Deutschland mit.
Kann sein, dass ich mich irre, aber dieser Eindruck drängt sich im zunehmenden Maße auf.>
Dieser Eindruck täuscht nicht. Die DITIB, als Verlängerter Arm der Dyanet, ist die türkische Kolonialbehörde in Alemanya. Ihr oberster Dienstherr ist der Große Lidiri Erodgan.
Hier werden die politischen Entscheidungen, die in Ankara fallen, konsequent ausgeführt. Und je weiter die re-Islamisierung der einstmals laizistischen Türkei voranschreitet, je fundamentalistischer agiert die DITIB als verlängerter Arm der türkischen Staatsmacht auf deutschem Territorium. Dort residiert der allgegenwärtige türkische Geheimdienst, der missliebige Landsleute auf fremden Territorium überwacht und kujoniert. Das ist ein Skandal!
Im übrigen geht es der DITIB und ihrem Chef ja nicht um Integration, sondern um Bewahrung und Stärkung des “Türkentums”, was immer man sich darunter vorzustellen hat. Was schlussendlich dazu führt, dass die DITIB für konsequente Segregation steht, so wie es der Prophet und sein Wüstengott befohlen haben.
4.Dezember 2009 at 15:22
Das Bundesverfassungsgericht hat am 21.10.1987 entschieden: „Es besteht die Wahrungspflicht zur Erhaltung der Identität des Deutschen Volkes.“
„Es kann nicht angehen, dass wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der BRD abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der BRD abschaffen und durch eine multi-kulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt. Das eine ist korrigierbar, das andere nicht und daher viel verwerflicher und strafwürdiger. Diese Rechtslage wird auch der Generalbundesanwalt nicht auf Dauer ignorieren können“…..so der ehemalige Berliner Staatssekretär und Staatsrechtler Dr.Uhlitz
Für alle Traumtänzer, die glauben, der Islam könne in unsere Gesellschaft friedlich integriert werden:
Muhammad, der bei Tischgesprächen gerne zu sagen pflegte: “Ich lache, wenn ich töte!” Nach (Maulana Dschelaladdin Rumi: Von Allem und vom Einen, Fihi ma fihi, S. 24, S. 218 und S. 293).
Kampf der Kulturen
In einem YouTube-Film (Al-Jazeera-Interview) sagt die syrisch-amerikanische Islamkritikerin und Psychiaterin Dr. Wafa Sultan auf die Frage des Moderators (”Wer trat als erstes mit dem Konzept des Kampfes der Kulturen auf? War das nicht Samuel Huntington? Es war nicht Bin Laden!”)
“Die Muslime sind diejenigen, die begannen diesen Ausdruck zu verwenden. Die Moslems sind diejenigen, die mit dem Kampf der Kulturen anfingen. Der Prophet des Islam sagte: “Mir wurde die Bekämpfung aller Menschen solange befohlen, bis sie an Allah und Seinen Gesandten glauben.” Als die Muslime die Menschen in Muslime und Nicht-Muslime aufteilten und zur Bekämpfung der anderen aufforderten, bis diese an das glauben, was sie selbst glauben, da begann dieser Kampf und begann dieser Krieg. Um diesen Krieg zu stoppen, müssen sie ihre islamischen Bücher und Lehrpläne überprüfen, die voll sind von Aufforderungen zum Kampf gegen den Takfir [Unglauben] und zum Kampf gegen die Ungläubigen.” Vgl.
http://www.gerrycharlottephelps.com/2006/08/transcript_of_w.html
Dr. Sultan wird von Karl Marx assistiert, der Mitte des 19 Jh. erkannte:
“Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung (Scharia) reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist “harby”, d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen”. (Karl Marx. Die Kriegserklärung – Zur Geschichte der orientalischen Frage, Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170)
http://www.mlwerke.de/me/me10/me10_168.htm
4.Dezember 2009 at 15:34
Richtig Lesen!!
4.Dezember 2009 at 15:41
Ich will keine Strafen für Ausländer. Was können die den dafür? Sie nutzen nur ihre eingeräumten tatsächlichen und rechtlichen Möglichkeiten. Sie sind genauso Opfer, wie das Deutsche Volk und jeder einzelne Deutsche, der seine Heimat verliert. Wir alle haben unsere Heimat verloren.
Nur: Wir Deutsche verlieren unsere Heimat passiv. Die Einwnderer geben aktiv ihre Heimat auf, ohne wirklich eine neue zu bekommen. Auch ihre Versuche den neuen Lebensraum möglichst heimatähnlich zu gestalten ist nachvolziehbar.
Nicht nachvollziehbar ist, wie man das alles dulden oder gar forcieren kann! Gar nicht!
Unser Schicksal war kein gottgegebenes.
Unser Untergang, der Untergang unserer Heimat, ist von unseren “Volksvertretern” initiiert oder billigend in Kauf genommen worden. Diese haben dafür die Konsequenzen zu tragen. Die Regierungsmitglieder haben einen Eid geleistet. Gegen diesen verstoßen sie täglich. Sie handeln entgegen dem, wofür sie nach Grundgesetz und Vernunft da sind. Wir haben ihnen (mehr oder weniger) demokartisch die Macht gegeben, damit sie diese in unserem Sinne gebrauchen.
Aber: Sie gebrauchen die Macht gegen unsere existenziellen Interessen, ja gegen unsere Existenz als Deutsches Volk selbst.
Das ist Hochverrat! Und sonst nichts. Und das wäre bereits heute justiziabel, wenn sich ein Kläger fände. Die Staatsanwaltschaften sind aber selbst Teile der Regierung und weisungsgebunden.
Nein, das Ganze geht zu Ende. Was dann kommt, weiß niemand.
4.Dezember 2009 at 15:53
@Schnorchelentsafter
Natürlich kannst Du den Gedanken anderer akzeptieren, daß Menschen anderer Buchreligionen nur die Hälfte wert sind und Atheisten in die Hölle gehören. Das ist Toleranz! Und Aufklärung, den Gedanken anderer zu akzeptieren, daß die Ehre der Frau, Tochter, Schwester, die eigene ist und daß sie umgebracht gehört, wenn sie wie eine Deutsche leben will. Das ist Toleranz und Aufklärung.
Klar kannst Du das. Und Du kannst stolz darauf sein.
4.Dezember 2009 at 16:28
“Islamkonferenz”–>(in Wahrheit):Islamisierungskonferenz
4.Dezember 2009 at 16:49
Das ist Hochverrat! Und sonst nichts. Und das wäre bereits heute justiziabel, wenn sich ein Kläger fände. Die Staatsanwaltschaften sind aber selbst Teile der Regierung und weisungsgebunden.
Wenn eine Klage den für uns existenziellen Erfolg bringen würde, hätte da doch schon längst jemand Klage einreichen müssen. Ich denke eher, daß die Staatsanwaltschaft so eine Klage abschmettern würde. Da haben die Bürger keine Chance. Wie in der jüngsten Vergangenheit.
4.Dezember 2009 at 16:49
Die Islamkonferenz ist Appeasement in Reinform. Es ist unfaßbar, daß der deutsche Innenminister mit den Moslems über die Modalitäten von deren Integration verhandelt [!], anstatt ihnen einfach zu sagen, daß sie hier unsere Werte und Normen anzuerkennen haben – und das ohne wenn und aber. Von vielen Moslemvertretern wird die Islamkonferenz daher als Zeichen deutscher Unterwürfigkeit wahrgenommen. Es kann also nicht um einzelen “problematische” Gesprächspartner gehen. Die Islamkonferenz an sich ist überflüssig wie ein Kropf.
4.Dezember 2009 at 16:51
Der Islam
Der Islam bezeichnet sich als Religion und kümmert sich doch vorrangig um das Irdische. Es geht ihm nur angeblich um das Seelenheil, in Wirklichkeit aber um darum, dass laut Islam der Mensch nur in dem „einzig vollkommenen, vom Allmächtigen ausgearbeiteten System“, der islamischen Gemeinschaftsordnung, ein sinnvolles Leben führen könne. Durch die Einführung der Scharia werde die Welt (!) erlöst.
Dagegen leugnet der Islam die Erlösung der Seele, das Zentralthema der christlichen Frohbotschaft. Und „verzweifelt“ sind wohl in erster Linie die Muslime, weil sie, so streng sie auch die Scharia anwenden und ihre „Religion“ ausüben, sie doch nicht irdisch so vorankommen, wie es ihnen versprochen ist.
Die Islamisierung der Welt (Universalanspruch)
“Die Islamisierung der Welt ist ein fester Bestandteil islamischer Weltanschauung. In der Begrifflichkeit des Islam heißt das: Es müsse das dar al-Islam (Haus des Islam) auf die gesamte Erde ausgeweitet werden, um es in ein Dar al-Salam (Haus des Friedens) zu verwandeln.
Selbst noch die liberalere islamische Reformtheologie hebt al-Taqhallub (Dominanz) als Wesensmerkmal des Islam hervor.“.. Bassam Tibi, Islamwissenschaftler
Claudia Roth Grüne, fordert eine «Willkommenskultur» für Ausländer
Claudia Roth Grüne , ”der Islam ist nicht bloß als Gastarbeiterreligion zu tolerieren, sondern als Bestandteil unserer eigenen Kultur anzuerkennen.”
Marie Luise Beck Grüne „ den Muslimen muss das Gefühl vermittelt werden , dass dies auch ihr Land ist „
Maria Böhmer CDU , diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind uns willkommen, sie sind eine Bereicherung für uns alle!
Necla Kelek, “Die Unterwürfigkeit der Deutschen kann ich nicht ertragen. Sie sollen Integrationsanstrengungen auch wirklich einfordern.” (…) “Die Türken wollen Europa demografisch erobern.”
Sibel Kikelli, türk. Schauspielerin – „Ich habe selbst erlebt, dass körperliche und seelische Gewalt in einer muslimischen Familie als normal angesehen wird. Leider gehört Gewalt im Islam zum Kulturgut“!
Nick Griffin (BNP) „Wir sind doch hier die Aborigines, wir fühlen uns in unserem eigenen Land ausgeschlossen. Es ist Zeit, die Tür zu schließen. In unserem Land ist kein Platz mehr.“
DvB – Es kann nicht angehen, dass eine rückständige, nahezu archaische Hirtenkultur aus den rückständigen Gebieten Anatoliens oder der arabischen Halbinsel zum Leitbild unserer Kultur oder Gesellschaft wird.
Der Publizist Christopher Caldwell „Ich halte weder die Integration noch Assimilation von Muslimen in westliche Gesellschaften im grossen Stil für möglich. Ich sage nicht, es sei unmöglich. Es ist nur sehr unklar, wie man das bewerkstelligen soll, weil religiöse Gefühle und Glaubensvorschriften nicht verhandelbar sind!“ ….und
„Wenn eine unsichere Mehrheitskultur, die alles relativiert, auf eine Kultur trifft, die zwar in der Minderheit ist, aber ein großes Selbstvertrauen und Dynamik hat, dann ist es normalerweise die Mehrheitskultur, die sich der Minderheitskultur anpasst.“
Alice Schwarzer, „Das Makabere ist nur, dass genau diese Islamisten die Nachfolger der Nazis, die Faschisten des 21. Jahrhunderts sind, aber diesmal wirklich im Weltmaßstab. Auf ihrer Fahne steht statt Blut & Boden nun Blut & Koran. Ihre Elite ist nicht die Volksgemeinschaft, sondern die Glaubensgemeinschaft. Und auch ihre Opfer sind als erstes die eigenen Leute und sodann der Rest der ungläubigen Welt.“
“Die jungen Migranten sind die Fachkräfte der Zukunft”
Staatsministerin Maria Böhmer zur heutigen Sitzung des Ausbildungspakt-Lenkungsausschusses
“Junge Migranten sind die Fachkräfte der Zukunft- mit großen Potenzialen. Deshalb sollten sie verstärkt eine Chance für eine Ausbildung bekommen.”
http://www.bundesregierung.de/nn_56546/Content/DE/Pressemitteilungen/BPA/2009/06/2009-06-19-ib-ausbildungspakt.html
Und das ist die Realität:
“Wo andere Länder 55 % (USA), 75 % (UK) oder 99 % (Kanada) Qualifizierte unter ihren Einwanderern haben, gelingt Deutschland mit lediglich 5 % etwas so Originelles wie die Dequalifizierungsspirale, in der jüngere Jahrgänge schlechter ausgebildet sind als ältere, obwohl doch die Anforderungen in Zukunft nur steigen können.”
Gunnar Heinsohn: Strategie gegen Deutschlands demographischen und pädagogischen Sinkflug
“Das an sich bereits abstoßende Argument, die Zuwanderung sei notwendig zur Stützung unserer Sozialsysteme, entbehrt jeder Grundlage. 1973 waren 65 Prozent der Einwanderer als echte Gastarbeiter berufstätig. Bereits 1983 waren es noch 38 Prozent, heute sind es unter 25 Prozent.”
Gleichzeitig verliert Deutschland jährlich eine Stadt von der Größe Weimars an gut ausgebildeten, leistungsbereiten Deutschen, die sich und ihre Familie im Ausland für besser aufgehoben halten – fast immer finanziell und beruflich, fast nie emotional.”
Otto Schily, Deutscher Innenminister von 1998 bis 2005 “Es muss erlaubt sein zu sagen , dass der muslimische Glaube eine Verirrung ist.”
4.Dezember 2009 at 17:01
Diese Islamkonferenz wird doch nach dem bewährten
Muster geführt, das wir mittlerweile alle sehr gut
kennen: Die Muslime stellen Forderungen auf, die
deutsche Politik stimmt zu. Man hat sich nicht genug
informiert, wer da mit am Verhandlungstischsitzt,
weil es sowieso keine Rolle spielt. Es ging
und geht nur um beschwichtigende Gesten seitens
der Mehrheitsgesellschaft, über die die Muslime
sich längst angeschickt haben hinwegzuschreiten.
Wolfgang Schäuble hat nicht verstanden, oder wollte
nicht verstehen, daß es den Muslimen nicht
nur darum geht Teil dieser Gesellschaft zu werden,
sondern darum, der isalmischen Endlösung, die da
heißt Islam ausschließlich für alle Menschen dieser
Erde, wieder einen Schritt näher gekommen
zu sein. Schäuble wird in die Geschichte eingehen;
ob ihm unsere Kinder einst dankbar sein werden,
ist jedoch eher unwahrscheinlich.
4.Dezember 2009 at 17:03
Etwas Hoffnung macht mir da unsere Jugend und die jungen Erwachsenen. Sie wollen die Freiheit und die Selbstbestimmung der Deutschen. Sie haben es satt, zu entmündigten und zu einem einzigen Schuldkomplex umerzogenen stillhaltenden Opfern getrimmt zu werden. Ich bin erstaunt und erfreut über die vielen jungen Leser hier.
4.Dezember 2009 at 17:27
@Dietrich von Bern
“Die Islamisierung der Welt ist ein fester Bestandteil islamischer Weltanschauung.”
Was aber würde mit der islamischen Weltanschauung, wenn der Islam eines Tages wirklich die ganze Welt erobert haben sollte. Dann gäbe es doch nichts mehr zu erobern und was macht man dann mit dem Koran, der ja zu einem beachtlichen Teil dem Kampf gegen die Nichtmuslime gewidmet ist. – Was wird dann beispielsweise aus jener Sure, die aufruft: “Tötet sie (die Ungläubigen), wo immer ihr sie trefft!”
Großes Fragezeichen.
4.Dezember 2009 at 18:49
Was aber würde mit der islamischen Weltanschauung, wenn der Islam eines Tages wirklich die ganze Welt erobert haben sollte. Dann gäbe es doch nichts mehr zu erobern und was macht man dann mit dem Koran, der ja zu einem beachtlichen Teil dem Kampf gegen die Nichtmuslime gewidmet ist. – Was wird dann beispielsweise aus jener Sure, die aufruft: “Tötet sie (die Ungläubigen), wo immer ihr sie trefft!”
Um ihre Blutlust zu befriedigen, beginnen Moslems nun, sich aus den verschiedensten Gründen gegenseitig umzubringen
“Noch bevor ich neun Jahre alt war, lernte ich den grundlegenden Kanon des arabischen Lebens kennen. Es war ich gegen meinen Bruder; ich und mein Bruder gegen unseren Vater; meine Familie gegen unsere Cousins und den Clan; der Clan gegen den Stamm; und der Stamm gegen die ganze Welt und alle von uns gegen die Ungläubigen.” — Leon Uris: The Haj
4.Dezember 2009 at 19:18
Zu den Erfolgsaussichten gegen die antideutsche Klasse zu klagen – dann würden Juristen urteilen, die 1) gesagt haben, daß ein Türke Scheiß-Deutscher sagen darf, aber einem Deutschen ist es bei Strafe verboten, Scheiß-Türke zu sagen 2) Kruzifixe sollen aus Klassenzimmern ect. entfernt werden, andererseits mußte ein Gebetsraum in einer Berliner Schule für einen jungen Moslem eingerichtet werden (dagegen wurde Berufung eingelegt) 3) Soldaten sind Mörder: BVG akzeptierte die Aussage; die Politik schickte danach deutsche Soldaten für fremde Interessen in Kriege auf alle Kontinente 4) BVG-Richter Hassemer bereitet die Einführung der Sharia vor, indem er um Verständnis für mosl.Straftäter wirbt und solche Taten als “Verbotsirrtum” bezeichnet. Wer glaubt, solche Richter würden gegen die anti-deutschen Politiker vorgehen irrt gewaltig! Die Justiz ist Teil der Politik und nicht unabhängig, die 68-er haben auf ihrem Weg durch die Institutionen auch diesen Teil des gesellschaftl. Überbaues erobert und ruiniert. Man betrachte dazu nur die Gehirn-Akrobatik zum §130 Meinungsfreiheit. Kurz gesagt, der normale Menschenverstand urteilt schärfer als halbe Gelehrsamkeit. Aktionen müssen her, die einfachsten wäre die Abwahl der kritikwürdigen Parteien und Politiker!
4.Dezember 2009 at 19:35
Dietrich von Bern ist nicht rechtsradikal. Und selbst wenn: Jedem steht das Recht auf Meinungsäußerung zu. Das ist das einzige, zudem sich ein echter Freiheitlicher immer und UNEINGESCHRÄNKT zu bekennen hat. Oder man schmückt sich bloß mit Lorbeeren, die man nicht verdient.
Dietrich von Bern ist ein Kulturchrist mit Universalanspruch. Das ist nicht rechts und letztlich auch nicht links; das ist vielleicht “neocon”, wenn es hoch kommt.
Freiheitlichkeit heißt ganz bestimmt nicht, ANDERE, nämlich ausländisch-politische Kräfte hier Raum greifen zu lassen. Das ist vielleicht liberalistisch, aber nicht freiheitlich.
Freiheitlichkeit heißt nicht zuletzt, sich auf sein Selbstbestimmungsrecht zu berufen; auch auf sein nationales. An erster Stelle heißt es aber, zu erkennen und zu signalisieren: Ich stehe gerade. Und mich schüchtert man nicht ein. Ich bin bereit für meine und meiner Familie und meiner Nation Selbstbestimmung zu kämpfen und wenn es sein muß auch zu sterben.
Die Islamisierung, die eine Tatsache ist, ist dann – und nur dann – mit dem Freiheitsprinzip in Einklang zu bringen ist, nachdem man zugestimmt hat. Hier: das Deutsche Volk, über dessen Schicksal entschieden wurde, ohne es zu fragen.
Diese Zustimmung zu Masseneinwanderung und damit einhergehend der Islamisierung hat es nie gegeben.
Der Islam an sich, also die religiöse Verquickung von Glaube und Machtanspruch, steht doch eigentlich gar nicht zur Debatte.
Zur Debatte hat die Masseneinwanderung zu werden. Dies ist gleichbedeudent mit einer Landnahme fremder Völker und einer Entfremdung unserer Heimat. Ich habe den “Volkvertretern” NIEMALS mit auf den Weg gegeben, das Deutsche Volk in seinem eigenen Land zur Minderheit werden zu lassen. Auch habe ich niemals zugestimmt, daß das Deutsche Volk ausgetauscht werden soll.
Und zwar schnell. Sonst bleibt nichts mehr zu retten.
4.Dezember 2009 at 19:39
Meint es die CSU ernst, oder ist es wieder nur hohles Geschwätz?
Quelle: http://www.akte-islam.de
CSU: Minarette sind Fremdkörper in Deutschland
Der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Hans-Peter Uhl (CSU), sieht Ängste gegenüber einer kulturellen “Überfremdung” auch in Deutschland. “Wenn sie mit der U-Bahn fahren in Berlin, München, Hamburg und Köln, dann fühlen sie sich nicht gerade in Deutschland zu Hause”, sagte Uhl.
Ein islamischer Fremdkörper gleich neben dem Kirchturm
Auch die Bedenken gegen den Bau von Minaretten müsse man schon verstehen. Mitteleuropa sei christlich-abendländisch geprägt. “Und da ist das Minarett ein Fremdkörper.” (Quelle: epd Dezember 2009). Auch in Großbritannien wächst der Widerstand in der einheimischen Bevölkerung gegen die Überfremdungspolitik der Regierung. Zwei Drittel der Briten haben inzwischen nach Umfragen die Nase von den Zuwanderern voll und wollen die Grenzen für Migranten gern dicht machen (Quelle: Guardian 3. Dezember 2009).
4.Dezember 2009 at 19:42
Schließe mich T.H. 36. # uneingeschränkt an.
4.Dezember 2009 at 19:48
Meint es die CSU ernst, oder ist es wieder nur hohles Geschwätz?
Ich und Andere, werden in Zukunft ganz genau hinschauen. Wenn da nur einer von diesen Politikern schwätzt und es nicht ernst gemeint sein sollte, bekommt er keine Stimme mehr. Es gibt da einige Spitzenpolitiker, deren Namen ich nicht nenne, bei denen werde ich in diesem Leben bestimmt kein Kreuz mehr machen, aus og Gründen.
4.Dezember 2009 at 19:50
@ U. Schmidt
Als Jurist: Ich kann dem weitestgehend zustimmen, bitte aber nicht “die” Juristen in einen Topf zu werfen. Das träfe dann im Ganzen nicht mehr zu.
Richter am BVerfG a.D. Hassemer ist zwar ein Liberaler (im Gegensatz zu einem Freiheitlichen) aber er ist wenigstens konsequent und ist für die Abschaffung des § 130 StGB. Aus seiner Sicht ist dieser verfassungswidrig und politisch falsch.
Nichts anderes besagt das entsprechende Urteil des BVerfG auch. Nur daß sie – völlig unjuristisch und entgegen der eigenen dauernden Rechtsprechung – hier eine Ausnahme machen. Die Begründung “Nazigedöns” ist gar keine. Es ist Einzelfallrechtsprechung. Diese ist selbst natürlich selbst verfassungswidrig (Art. 3 Abs. 1 GG).
4.Dezember 2009 at 21:19
In anbetracht der zunehmenden Christenverfolgung in islamischen Ländern, sollten wir dringend diese christlichen Menschen zu uns holen. Dann können wir auf Mohamedaner, die sich nicht integrieren lassen, gut verzichten.
4.Dezember 2009 at 21:27
Ich gebe zu, ich lese die endlosen Beiträge von DvB nicht mehr vollständig, höchsten oberflächlich, um zu schauen, worum es geht. Ist mir einfach zu lang und meistens doch das gleiche: Der Islam in all seinen koranischen und politischen Facetten.
Schnorchelentsafter:
“Diffarmierung und Herabwürdigen einzelner (Moslems)…” >>> Das ist im doppelten Sinne eine Datailfrage. Ohne mich für den Islam zu interessieren: Setzt er sich in den Augen eines demokratisch-liberalen Menschen nicht selbst “herab”? Der Islam ist historisch eine Kampf- und Kriegsreligion. Was glaubt man denn, was das mit sich bringen wird im friedlich-lethargischen Europa?
“… mal eben eleminieren zu lassen?” >>> Das habe ich nicht gelesen. Sie werfen DvB vor, zum Totschlag aufgerufen zu haben? Machen Sie sich selbst nicht gerade strafbar?
Ich wiederhole nochmal, daß ich der Ansicht bin, daß man nichts löschen sollte. Und wenn jemand tausendmal rechtsradikal ist. Was solls? Hat jemand per se unrecht, nur weil er rechts ist, wenn er es denn überhaupt ist? DvB ist in meinen Augen überhaupt nicht rechts; noch nicht einmal ansatzweise, auch nicht konservativ. Er ist aus liberalen Ansätzen heraus antiislamisch. Und das ist sein gutes recht, auch wenn ich es nicht bin.
Nur zur Klarstellung: Ich bin konservativ und freiheitlich und nicht antiislamisch. Mich interessiert der Islam als solches gar nicht. Ich halte ihn an sich für irrelevant. Nicht jedoch die Versuche einiger seiner Exponenten hier mit Druck ihren Machtbereich zu erweitern. Dagegen werde ich mich (und ultima ratio auch mit allen Mitteln) wehren.
Gegenüber den Reden und Ansichten anderer Bürger erwarte ich Toleranz; gegenüber gefährlichen Machtbestrebungen Stand- und Wehrhaftigkeit.
Wenn sich DvB für Wehrhaftigkeit gegen die fremde Landnahme ausgesprochen haben sollte, stimme ich ihm ausdrücklich zu. Nur darin. Nicht mehr und nicht weniger.
Für diese Wehrhaftigkeit ist der Rechtsstaat zuständig. Das ist sein Existenzgrund, sein zu leistendes Minimum. Wenn er dies nicht mehr leisten kann oder will, dann hat er seine Legitimiät verloren.
Der Islam mag in den Ländern, in den er sich durchgesetzt hat, tun und lassen was er will. (Treffender: Die Anhänger dieser Religion.) Das geht mich nichts an. Und hier ist auch der große Unterschied zu DvB.
Hier in Deutschland wird aber längst die Machtfrage gestellt. (Zur Wiederholung: Norbert Geis, CSU, geht davon aus, daß in 30 bis 40 Jahren die Hälfte der Menschen in Deutschland Muslime sind.)Diese Frage ist klar, eindeutig und alternativlos zu beantworten: Abschlägig. Davon hängt die Existenz und unsere Freiheit ab. Und das heißt, daß man sich zu wehren hat. Um so später, umso erfolgreicher wird die Landnahme, um so härter die Reaktion. Darauf läuft es naturgemäß zu. In allen Ländern mit 50% muslimischer Bevölkerung (von EINEM Volk wird da wohl auch kaum noch jemand sprechen) herrschen faktisch bürgerkriegsähnliche Zustände.
Dieses hat man mit allen Mitteln zu verhindern. In 20 Jahren ist es zu spät, wenn es das nicht heute schon ist. Die Maßnahme heißt heute nur noch: Völlige Assimilisation oder Heimreise. Und das heißt praktisch: Religionsaufgabe bzw. 180°-Wende in allen relevanten Glaubensfragen, also Euroislam. Und nur dieser ist Grundgesetzkonform. Dumm nur: Faktisch gibt es diesen nicht.
4.Dezember 2009 at 21:33
@ Schnorchelentsafter: Verstehe ich Sie richtig? Sie haben Strafanzeige erstattet? Wann, gegen wen und gegen was gerichtet?
4.Dezember 2009 at 21:34
Zitat von Jason Kenny amtierender Kanadischer Immigrations Minister,for einem Monat im CBC.
“Multiculty ist keine Lizens fuer barbarische
gebraeuche in unserem Land,wer dies nicht
begreift ist am falschen Platz”
4.Dezember 2009 at 21:38
Wer für Religionsfreiheit deutscher oder europäischer Art und Weise ist, muß den Islam verbieten.
Denn, der Islam duldet keine anderen Religionen neben sich.
Und wenn, haben die Anhänger anderer Religionen bzw. Atheisten, im herrschenden Islam, einen Untermenschen-Status (sollten sie überhaupt am Leben gelassen werden).
Im PI-Forum wurde neulich zu einem französichen Moslem-Forum verlinkt*, wo Teilnehmer einräumten, wenn der Islam in Frankreich den Mehrheitsstatus erlangt habe, es gewiss erstmal zu Massenmorden an Nicht-Moslems kommen würde.
* Link habe ich nicht mehr. Aber, so steht es ja eh im Koran geschrieben.
Irgend etwas Anrühiges soll DvB gesagt haben (?) Das Wort “Strafanzeige lese ich in Nr. 42 von “Schnorchelentsafter”. Bezieht sich das auf eine Äußerung von DvB ?
Wenn ja, stellt der im Affekt vielleicht etwas zu selbstgerechte “Schnorchelensafter” (nach Abklingen erlittener innerer Erregung …) auch noch Anzeigen gegen die manigfachen menschenverachtenden Hetz-Aussagen des Korans? Bzw. gegen die, die sich als “Religionsfreiheits-Inanspruchnehmer”, auf den Koran berufen ?
Das wäre gut. Denn sonst bliebe von “Schnorchelentsafter” der Eindruck zurück, ihm ginge es nur darum Schaden an Vertretern friedlicher Zivilisationen anzurichten, um andererseits der barbarische Irrlehre des Islams Vorschub zu leisten.
4.Dezember 2009 at 21:53
@T.H.
“nicht mehr vollständig, höchsten oberflächlich”
Kann ich verstehen, das ist auch (Verzeihung) mein Kritik an Diddi. Ein ausgesprochener Fachmann mit großem Wissen, aber aufgrund der Details und Menge leider auch anstrengend.
@Schnorchelentsafter bitte ich nicht mehr anzusprechen, ich halte ihn für einen Störer und Stalker, der nur das eine Ziel hat, unsere Diskussion zu stören. Hier empfehle ich totales Ignorieren.
Interessant ist auch der Beitrag von Willi, der uns bestätigt, das Kanada die gleichen Probleme mit Muslimen hat, und Kanada ist nun wirklich ein klassiches Einwanderungsland.
- “Multiculty ist keine Lizens fuer barbarische
gebraeuche in unserem Land,wer dies nicht
begreift ist am falschen Platz”
Besser kann man es nicht sagen. Und wer mich persönlich
für einen Ausländerhasser hält, dem muß ich sagen, daß
ich meinen pakistanischen Zahnarzt nicht einmal für 10
geborene deutsche Berliner umtauschen würde.
4.Dezember 2009 at 21:58
Sollten Sie, Schnorchelentsafter, tatsächlich eine Strafanzeige gegen jemanden aufgrund seiner geäußerten Meinung angestrengt haben?
Vorbehaltlich für den Fall, daß Sie das oben nicht so gemeint haben und dieses auch glaubhaft darlegen können:
1. Weigere ich mich noch weiter mit Ihnen “nett zu plaudern”.
2. Fordere ich auch andere auf, “Schnorchelentsafter” nicht mehr aktiv in die Diskussion miteinzubeziehen, also zu ignorieren.
3. Möchte ich mich ethisch-moralisch nicht weiter dazu äußern, woraus Sie entnehmen können, daß ich ein solches Verhalten als das Letzte ansehe.
Das alles unter der Voraussetzung, daß Sie sich nicht ausreichend erklären.
4.Dezember 2009 at 21:59
Sie haben Strafanzeige gestellt. Damit erübrigt sich ein weiteres Gerede.
4.Dezember 2009 at 22:07
@ Berliner Kindl
“Und wer mich persönlich
für einen Ausländerhasser hält, dem muß ich sagen, daß ich meinen pakistanischen Zahnarzt nicht einmal für 10 geborene deutsche Berliner umtauschen würde.”
Ähnliches könnte ich auch anfügen. MÖCHTE ICH ABER NICHT: Wer mich für einen Ausländerhasser halten will, soll es doch tun! Was interessiert mich das? Kratzt mich nicht.
4.Dezember 2009 at 22:12
“… für 10 geborene deutsche Berliner …”
Wer würde das tun? Ick denk mer, woll niemand freewillich ;]
4.Dezember 2009 at 22:32
@ Schnorchelentsafter:
wo bleibt IHRE Kritik an die auf Mord und Massenmord hinauslaufenden Handlungsanweisungen des Korans ?
Sie sagen in Nr. 49 (oder lassen durchblicken) Sie haben, bzw. hätten gern, einen muslemischen Freundeskreis.
Zitat:
“Auch als geborener Deutscher habe ich das Recht muslimische Freunde zu haben.”
Moslem und Moslem, da gibt es ja noch gewisse Unterschiede.
Müßten Ihre muslemischen Freunde eher Bin Laden nahe stehen?
Oder sollten es “Geburtsmosleme” sein die es sich nicht aussuchen konnten, und die ansich lieber unserer freien westlichen Lebensart den Rücken stärken würden – wenn sie dürfe bzw. dürften?
4.Dezember 2009 at 22:38
OT
@ Redaktion:
Die “Kommentar bearbeiten Funktion” funktioniert nicht gut.
Es gelingt nicht eine Zeile im Vorschaufenster stabil anzufahren.
Die Zeilen laufen von alleine immer wieder weg, und man kann das nicht stoppen.
4.Dezember 2009 at 22:38
@ Nicht zu fassen
Lassen Sie das. Dieser Schnorchelentsafter hat sich völlig unmöglich gemacht. Keine Diskussion solchen Leuten.
Ignorieren!
4.Dezember 2009 at 22:46
Natuerlich haben die Kanadier Probleme mit dem Politischen Islam.
Im jahr 2000 ~ 2001 versuchte eine Islamische Interessen gruppe,konferenzen mit der Ontario
Provinzregierung in Toronto abzuhalten,um sonderregelungen fuer Sharia anwendung,in der Islamischen Commune in bestimmten zivilen bereichen auszuhandeln.Es ging um Ehe,Familienrecht,Scheidung,sowie nicht Kriminelle Finanzanprueche-klagen.
Die Kanadische Regierung erkannte
das es defacto einen teil seiner staatlichen souveraenitaet,also civilrecht an Imame und spezielle Interessengruppen uebergiebt.
Es gab folgene Staatliche Presserklaerung:
Die Kanadische Constitution ist fuer die buerger durch die von ihnen erwaehlten Representanten im Parliment entstanden,aenderungen sind nur ueber den Parlimentarischen weg meoeglich.
Es gab keine Islam Konferenzen! Game over!
4.Dezember 2009 at 23:11
@Alle:
Komme da nicht ganz mit. WANN, IN WELCHEM THREAD und IN WELCHEM ZUSAMMENHANG soll Dietrich von Bern was von elminieren der Molems gesagt haben?
Außerdem frage ich mich, ob “eliminieren”
zwingend mit “abschlachten” bzw. “toten” gleichgesetzt werden darf. Mein Thesaurus jedenfalls weiß davon überhaupt nichts.
4.Dezember 2009 at 23:51
Keine Diskussion mit dem! Was soll denn das?
Wer meint, andere Meinungen mit dem Strafrichter verfolgen zu müssen, hat es nicht verdient, daß man sich um die seinige Meinung kümmert.
Wer mit diesem Schnorcheltypen weiter diskutiert, mit dem diskutiere ich allerdings nicht mehr.
Wer es nicht schafft, hier mal hart zu sein – ich weiß, daß es schwer ist, diesen Blödsinn unbeantwortet zu lassen – dem ist nicht mehr zu helfen. Man kann ja ÜBER die Person reden, mit anderen Mitkommentatoren, wenn es gar zu arg wird.
Solche Wasserträger braucht man nicht.
4.Dezember 2009 at 23:57
Wenn solche Wasserträger preußische Ehre für sich in Anspruch nehmen, bekomme ich das große Kotzen!
5.Dezember 2009 at 00:12
@ T.H.
jetzt (nach neuem Beitrag von “Schnorgelentsafter”) weis ich glaube ich, was Sie meinen
Der Tpy war vermute ich, hier schon öfters unterwegs, unter anderen Anmeldungen.
Er oder seine Abspaltungen.
Oder ein neuer Jahresabgänger der SED/Antifa Kader-Ausbildungsstätten, die das Erlernte durch ein “Front-Praktikum” in einem konservativen Forum verrifizieren müssen, um dann den ersehnten Rang eines Gefreiten der Gesellschaftszerstörung, zugesprochen zu bekommen.
5.Dezember 2009 at 00:49
Schnorchel,
was Sie suchen zu scheinen, daß werden Sie nicht in Internet-Foren finden.
Von einem Forum wie einem Solchen hier zumindest, wo es schon um die ganz großen Dinge geht, also um höchst Exentielles für unsere Gesellschaft, können Sie nicht erwarten, daß verborgene Konflikte des Ichs und angelernte Traumatas, wie bei Ihnen scheinbar vorliegend, zu einer automatischen Bauchpinselung führen.
Bezüglich Wortgewandheit, da sollten Sie einen Pfarrer, Imann, Psychologen oder Versicherungsvertreter konsultieren.
Bezüglich Stil, da sollten sie allgemeine Abstriche machen – Sie selbst haben davon rein gar nichts.
5.Dezember 2009 at 00:52
@”Nicht zu fassen” und “Berliner Kindl”
Wie wär’s mit “Lisa”? Hatte die auch so eine Rechtschreibschwäche? Der Ton kommt ja hin. Die Naivität auch. Und so langsam fängt das Kreischen an. Alles wie gehabt.
Vielleicht der Versuch, sich von anderer Seite zu nähern? Lisa war ja einerseits angezogen vom Konservativen und gleichzeitig abgestoßen. Beides paßte aber nicht in seine! wirklich wahrgenommene Welt.
“Lisa” ist ja auf jeden Fall männlich und gar nicht so jung.
Ich vermute, es handelt sich um einen Doppeltroll:
“Ihr seit nicht mal in der Lage ehrliche Argumente zu entkräften?”>>> Das ist doch das Lisa-Original nach “Inhalt” und “Stil”! (Ein Satz, drei Fehler!)
Im Übrigen mache ich natürlich jede Menge Schreibfehler. Manchmal korrigiere ich sie, manchmal nicht, wegen Zeitablaufs. Aber ich haue nicht auf die Kacke bezüglich Schreibfehler anderer, weil ich selber genug mache. Aber noch peinlicher ist es, bei anderen zu monieren und selbst jeweils die schlechteste Rechtschreibung, Satzbau und Grammatik auf der gleichen Seite zu präsentieren. Vor allem sind das Fehler, die man nicht mit Buchstabenverdrehung oder auf die falsche Taste hauen erklären kann, sondern richtiges Unwissen: Ein Zeichen für Wenigleser oder Legasthenie. Aber die Letzteren machen wohl ganz spezielle Fehler, woran man sie dann erkennen kann, ich jedoch nicht.
Aber das führt ja alles zu nichts.
Dieser Lisa/Schnorchelhaubentaucher muß einfach nur ignoriert werden. Keine direkte Debatte! Nicht mehr und nicht weniger. Der braucht Aufmerksamkeit und versucht sie sich durch Polemik und Provokation zu erschleichen.
Soll er doch schreiben was er will. Das kann schon jeder Leser selbst einordnen. Wichtig scheint mir für ihn zu sein, an entsprechender Stelle regelmäßig das Wort “Nazi” anzubringen. Vielleicht wirklich mit Auftrag. Das ist natürlich auch nötig. Sonst merkt das nämlich keiner!
Gute Nacht!
5.Dezember 2009 at 00:56
Ja, jetzt ist es sicher. Schnorchelentsafter ist Lisa!
Auf Dauer kann man sich nicht verstellen. Die einen arbeiten am Freitagabend, die anderen hauen sich vor dem Rechner den Kanal zu. Klar, dann klappt das mit der neuen Identität nicht so, da bröckelt die geschnorchelte Fassade.
PS: Warum hat nur DvB das Privileg dauernd als Nazi beschimpft zu werden? Ich bin doch viel rechter? Diese linken Hohlfrüchte: Langsam werd ich neidisch! Die merken noch nicht einmal, wann es sich wirklich lohnt “Nazi” zu brüllen.
Nicht bei einem Neocon. Bei mir!
5.Dezember 2009 at 01:09
Schnorchelentsafter meint:
4.Dezember 2009 at 21:54
@45 T.H. meint:
4.Dezember 2009 at 21:33
@ alle auf diesem Blog
“@ Schnorchelentsafter: Verstehe ich Sie richtig? Sie haben Strafanzeige erstattet? Wann, gegen wen und gegen was gerichtet?
Auch als geborener Deutscher habe ich das Recht muslimische Freunde zu haben.
Wie von Herrn Dietrich von Bern wenn auch im Forum zum Glück mittlerweile gelöscht der klare Aufruf kam “jeden Muslim und Islamisten sofort zu eliminieren oder aus Deutschland auszuweisen”
Ich habe die Diskussion leider nicht mitverfolgen können.
Ich habe diesen infamen Denunzianten mehrfach aufgefordert, mich mit meiner angeblich “inkriminierden Äußerung” zu konfrontieren und die mir unterstellten Äußerurungen vorzutragen.
Jetzt sollen meine Äußerungen mit einem mal gelöscht sein. Lächerlich.
Dieser Typ ist ein Troll – ich weiß nicht in welchem Auftrag er unterwegs ist.
Er hat folgendes gepostet:
24. Schnorchelentsafter meint:
4.Dezember 2009 at 00:22
“Nun auch wenn für Dich schwer nachvollziebar die meißten Leute gehen davon aus wir leben im 20`ten Jahrhundert. Das bedeutet Wir akzeptieren Neuzuwanderer egal welcher Religion oder Herkunft und vergasen diese nicht, wie Du es in Deinen mehr als peinlichen Äußerungen so gerne tuen würdest.”
Das Stichwort “vergasen” ist für mich der Beweis, dass er sich nur auf meinen Kommentar vom 3.12.2009, 14.06 Uhr beziehen kann, auf dem Thread “Öffentliche und veröffentlichte Meinung – der Graben wird breiter”
und dieser Kommentar ist mitnichten gelöscht, sondern ist nach wie vor einsehbar!
Da ist zwar von “vergasen” die Rede, aber diese infame Unterstellung ist total aus dem Zusammenhang gerissen und steht in Verbindung mit einem Zitat des amerikanischen Journalisten und Autors Ralph Peters der folgendes gesagt hat:
Ich zitiere hier nochmals Ralph Peters und Teile meines Kommentars:
..Und jetzt zu Ihrer Frage:
“Ich vermisse wiederum eine Aussage, wie Ihrer Meinung nach mit den hier in Deutschland lebenden Muslimen umgegangen werden soll.”
Die in Deutschland lebenden säkularen Muslime, möchte ich (s. Frau Kelek, Frau Ates, Frau Mina Ahadi u. viele andere), weil sie in der Tat eine “kulturelle Bereicherung sind” und auch mit den Aleviten in ihrer Mehrheit gibt´s ja keinerlei Probleme, denn die erkennen das Grundgesetz und unsere Werte vorbehaltlos an.
Zunächst muss es mal zu einem Moratorium, zu einem Einwandererstop für Muslime kommen. Dann muss versucht werden, die Muslime, die nicht auf dem Boden unseres Grundgesetzes stehen, mit Rückführungsbeihilfen wieder in ihre Heimatländer zurückzuführen (wie das z.Zt. die Spanier und auch die Schweizer praktizieren).
Und wenn das nicht funktioniert: Ausweisung!!
Zumal Diejenigen, die dem deutschen Steuerzahler auf der Tasche liegen und es sich hier in der sozialen Hängematte bequem gemacht haben.
Als Schulbeispiel mögen die arabischen Golfstaaten dienen, wo alle Ausländer -auch die muslimischen Brüder – binnen 4 Wochen das Land zu verlassen hatten, sofern sie keinen Job nachweisen konnten.
Ansonsten ist die Katastrophe vorprogrammiert:
Anmerkung: Und jetzt kommt Ralph Peters ins Spiel!!
Der amerikanische Autor Ralph Peters: “Muslime in Europa leben nur mit geborgter Zeit” und entwirft ein düsteres, aber realistisches Szenario!!
Eingeborene Europäer könnten gegen die geplante Islamisierung und Zerstörung ihrer Kultur Widerstand leisten und da sie 95 Prozent der Bevölkerung des Kontinents ausmachen, können sie jederzeit die Kontrolle wieder übernehmen, sollten sie die Muslime als eine Bedrohung für eine geschätzte Lebensführung betrachten. Die Abstimmung in der Schweiz ist ein Aufbruch-Signal!
Rechts-Konservative Parteien werden in der Zukunft wahrscheinlich zulegen (die Europawahl war dafür ein erstes Indiz) , da die Einwanderung immer stärker zunimmt, wobei die Parteien der Mitte dafür bezahlen und sich ihre antiislamische Botschaft aneignen (müssen).
Sollten nationalistische Parteien an die Macht kommen, werden sie vermutlich versuchen den Multikulturalismus zu verwerfen, die Einwanderung einzuschränken, die Rückwanderung von Einwanderern ermutigen, christliche Institutionen stützen, die einheimischen Geburtenraten steigern und weit gehend versuchen die traditionellen Sitten wieder zu etablieren.
Dem wird wahrscheinlich muslimische Beunruhigung und Gewalt folgen (weil der Islam in seiner Ausbreitung bedroht ist; ein Grund für den bewaffenten Dschihad)!
Der amerikanische Autor Ralph Peters skizziert ein Szenario, in dem Schiffe der US-Marine vor Anker gehen und Marines in Brest, Bremerhaven oder Bari an Land gehen, um die sichere Evakuierung der Muslime Europas sicherzustellen”.
Peters schließt, dass wegen der nicht auszulöschenden Gehässigkeit “der Europäer seine Muslime mit geborgter Zeit leben”. Während die Europäer Völkermord und ethnische Säuberungen perfektionierten”, werden, so prophezeit er, die Muslime Glück haben, nur deportiert zu werden”, statt dass man sie tötet.
In der Tat befürchten Muslime ein solches Schicksal; seit 1980 haben sie offen davon gesprochen, dass Muslime in Gaskammern geschickt würden!!!
Zitat Ende!
Faszit:
Wenn die “Gesellschaft für kritische Philosophie” in Teheran ein Schulungszentrum errichtet und wenn die Giordano Bruno Stiftung öffentlich in Mekka demonstrieren darf, bin bereit meine Einstellung über den Islam zu revidieren. Bis dahin lasse ich mich weder von irgendwelchen realitätsfernen Gutmenschen noch von irgendwelchen verantwortungslosen, einäugig xenophilen Politikern verarschen
Habe ich ich meinem Kommentar etwa davon gesprochen, dass die Moslems vergast werden sollen.
Das ist eine infame Unterstellung und wenn ich auf irgendeine Weise die Anschrift diese gefährlichen Denunzianten herausbekommen könnte, würde ich ihn sofort verklagen.
Im übrigen ist das Zitat einem Essay des renommierten US-Journalisten Daniel Pipes entnommen.
Hier kommt der entsprechende Link:
“Europa oder Eurabia?
http://de.danielpipes.org/5597/europa-oder-eurabia
Jeder möge sich selbst ein Bild von der Glaubwürdigkeit dieses miesen Denunzianten machen!
5.Dezember 2009 at 01:16
T.H. meint:
5.Dezember 2009 at 00:56
Ja, jetzt ist es sicher. Schnorchelentsafter ist Lisa!
Danke T.H., Sie sind ein wahrer Freund, auch wenn unsere Ansichten manchmal auseinander gehen, aber das kann und muss eine Blog-Freundschaft aushalten können!
5.Dezember 2009 at 01:51
Parallelwelten (Paraellelgesellschaften)
“Ein Moslem existiert ganz allgemein nicht als Individuum. Wenn er als Moslem leben und überleben will, muss er sich eine Umgebung, eine Gemeinschaft, eine Ordnung erschaffen. Er muss die Welt verändern oder er wird selbst verändert. Die Geschichte kennt keine wahrhaft islamische Bewegung, die nicht gleichzeitig auch eine politische Bewegung war.”
Alija Izetbegovic: der bosnische Präsident in seiner Islamischen Deklaration von 1970, in der einen komplett fundamentalistischen Moslemstaat forderte.
Lügen und Täuschen ist gut, wenn es der Verbreitung des Islam dient:
Exegese (Tafsir) von al-Tabari
„Wenn ihr (Muslime) unter der Autorität der Ungläubigen steht und ihr Angst um euch habt, so verhaltet euch ihnen gegenüber mit eurer Zunge loyal währenddessen ihr innere Feindschaft pflegen sollt. … Allah hat den Gläubigen verboten, dass sie anstatt mit ihren Glaubensgenossen mit den Ungläubigen auf vertrauten Fuße stehen und freundschaftliche Beziehungen pflegen – ausgenommen wenn letztere ihnen an Autorität überlegen sind. In einem solchen Fall lasst die Gläubigen freundlich gegenüber den Ungläubigen erscheinen.“
“Laß uns ins Gesicht mancher Nicht-Muslime lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen.” [Abdu Darda -enger Gefährte Mohammeds]
Bukhari V7 B67 N427: wenn ich einen Eid geschworen habe und ich finde später etwas besseres, so tue ich dieses bessere und breche meinen Eid.[Mohammed]
Bukhari V9 B89 N260:
„Wenn immer ihr einen bestimmten Eid geschworen habt und findet? dann heraus, daß eine andere Weichenstellung von Vorteil wäre, so brechet den Eid und tut das bessere.[Mohammed]
Täuschung, Hinterlist, Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind für die Sache Allah´s: “Wirf Deine Gebetsschnur fort und kaufe Dir ein Gewehr. Denn Gebetsschnüre halten Dich still, während Gewehre die Feinde des Islam verstummen lassen! Wir kennen keine absoluten Werte ausser der totalen Unterwerfung unter den Willen des allmächtigen Allahs. Die Christen und Juden sagen: Du sollst nicht töten! Wir aber sagen, dass das Töten einem Gebet an Bedeutung gleichkommt, wenn es nötig ist. Täuschung, Hinterlist, Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind nichts als Mittel für die Sache Allahs!“…. Ayatollah Ali Chamenei
Anmerkung DvB:
Die muslimischen Gemeinden in Deutschland beispielsweise sind weder Parallel- noch Gegengesellschaften, sondern sie definieren sich überhaupt nicht in Bezug auf uns, darum können sie ihre Friedfertigkeit betonen.
Zu Ausschreitungen, zum Kampf kommt es, wenn sich andere Gesellschaftsformen und deren Vertreter dem Islam und seinen Expansionsbestrebungen in den Weg stellen.
Universalanspruch des Islam:
Und kämpfe wider sie, bis es keine fitna (Unglaube und Vielgötterei d.h. Verehrung anderer Götter außer Allah) mehr gibt und die Religion (Anbetung) allein Allah (auf der ganzen Welt) gehört. Lassen sie jedoch davon ab (andere außer Allah anzubeten), so ist gewiss Allah der All-Sehende dessen, was sie tun.“ (Sure 8, Vers 39 – Noble Quran
Mohammed selbst sagt: “Mir wurde befohlen, gegen die Menschen so lange zu kämpfen, wie sie nicht erklären, daß es keinen Gott außer Allah gibt und dem, der es erklärt, wird der Schutz seines Eigentums und Lebens in meinem Auftrag garantiert, außer den Fragen, die bei Allah liegen.” (Muslim 1/30)
Der Islam herrscht, er wird nicht beherrscht.” – Buhari-Hadith, Khoury, Islam Lexikan, Toleranz, S. 722
„Nach eherner, tausendfach bewährter Regel rückt mit wachsender Stärke der umma auch der Moment ihrer hidjra näher, jener Durchbruch zur Gewalt, der das Schicksal aller Ungläubigen, früher oder später, besiegelt, so wie es der Prophet befahl“ (Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“; S. 245).
„Mein Bruder,“ sagte er, „es gibt eine ganze Sure, die „Die Kriegsbeute“ heißt. Es gibt keine Sure, die „Frieden“ heißt. Der Djihad und das Töten sind das Haupt des Islam. Wenn man sie herausnimmt, enthauptet man den Islam!“ …der blinde Scheich Omar Abdel Rahman, Drahtzieher des ersten Bombenanschlag auf das World Trade Center, der heute in einem US-Gefängnis einsitzt (Aus Prof. Mark A. Gabriels Buch „Islam und Terrorismus“, Seite 44.
Volksverräter und erbärmliche Selbstverleugner unserer einzigartigen Kultur
Unsere Regenten und die linksgesteuerten Medien arbeiten an der Vernichtung unserer Kultur
So lange die Medien und unsere ,,Regenten”, unsere Politiker, so islamophil sind und jede islamische Stiftung oder jeden Moschee-Verein finanziell unterstützen, die unsere Kultur vernichten wollen – ein Phänomen, das man in dieser Form der Selbstvernichtung auf der Welt noch nie sah – sind alle Worte in den Wind gesprochen.
WIR müssen politisch aktiv werden, bei Wahlen mitmachen, um mitmischen zu können. Unsere mohammedanischen Eroberer haben das schon längst erkannt. Eindeutschen lassen, Vereine gründen, in Parteien eintreten – und dann entscheidend mitreden. Wir müssen politisch werden.
Es gilt in patriotischen, werteerhaltenden Parteien mit zu machen. Ich hoffe, dass dies in naher Zukunft auch wieder die CDU sein wird (1800 islamische Missionare aus der Türkei, Ditib – Mitarbeiter werden ins Land geholt) bei den anderen Parteien ist eh Hopfen und Malz verloren s(sie sind für den Beitritt der Türkei zur EU, mit 15 Mio. ,,Neubürgern”), sie alle arbeiten feste mit an der Vernichtung unserer Kultur und den Ergebnissen der Aufklärung und des Humanismus.
Es ist wichtig, öffentlich für unsere Werte einzutreten, gegenüber den Medien (in Form von Leserbriefen bzw. im Kommentarbereich) aber auch gegenüber den Politikern in den entsprechenden Wahlkreisen. Denn unsere Führungsschicht ist schon zu islamophil, vielleicht sogar schon zu abhängig, um dem agressiven Polit-Islam selbstbewusst entgegen zu treten und der schleichenden Islamisierung (einschl. der Einführung der Scharia) Einhalt zu gebieten!!
5.Dezember 2009 at 01:53
“Die Äußerung:”eliminieren und vertreiben der noch in Deutschland lebenden Islamisten” hat gezeigt das sie mehr als Fremdenfeindlich argumentieren.”
Wo, Du mieser Denunziant und Lügner?!
5.Dezember 2009 at 02:04
Helmut Schmidt und die Einwanderung der Türken
“Ich kann mich gut daran erinnern, als ich ihn das erste Mal traf. Das muss anderthalb Jahrzehnte her sein. Wir trafen uns in Ankara. Er war damals Regierungschef und hat zu mir gesagt: ,Wissen Sie, Herr Schmidt, bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch fünfzehn Millionen Türken nach Deutschland exportieren.‘
Und ich habe zu ihm gesagt: ,Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen.‘ Da hat er gesagt: ,Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen.‘”
Helmut Schmidt über seine Begegnung mit Süleyman Demirel, Zeit-Punkte 1/1993
5.Dezember 2009 at 02:13
Fundstücke:
“Die Deutschen haben eine Nazi-Macke. Sie trauen sich nicht, gewalttätige Migranten zu kritisieren, weil sie Angst haben, als rechtsradikal bezeichnet zu werden.” …so die kurdische Rechtsanwältin Gülsen Celebi
“Deutsche sind im Zweifelsfalle eher bereit, ihre Verfassung zu ignorieren, als sich Ausländerfeindlichkeit vorwerfen zu lassen. Manche propagieren ein Toleranzverständnis, das einer Selbstaufgabe gleichkommt.” …so die Frauenrechtlerin und Sozialwissenschaftlerin Necla Kelek
“Rassismus ist wie Nazismus und Antisemitismus das Schlüsselwort, um zum Beispiel öffentliche Gelder zu akquirieren. Wer es schafft, Rassismus, Antisemitismus und Islamkritik und -feindlichkeit in einem Atemzug zu nennen, der steht kurz davor, seine Koranschulen und Moscheeführungen mit Mitteln aus den Fonds gegen Rechtsradikalismus zu finanzieren.” ….Necla Kelek
„Siehst du diese Menschen? Wenn man die umbringt, ist das keine Sünde. Das sind alles Ungläubige.” Alpaslan Sürücü, der Bruder des Todesschützen von Hatun Sürücü (23)
Wir müssen wieder den aufrechten Gang lernen und uns nicht weiterhin von Grün-Roten Antideutschen als Rassisten oder Neo-Nazis verunglimpfen lassen!
5.Dezember 2009 at 03:49
Schnorchel,
Sie begreifen das wohl echt nicht:
Sie sind offenbar ein geistig Einäugiger in Ihrem kruden Bemühen für genehmes, “sauberes” Denken und Reden.
Kommen Sie zu Verstand!
Denn wenn es etwas zu beklagen gibt,
dann die niedergeschriebenen Barbareien des Islams, die unsere Gesellschaften zu erwarten haben,
und NICHT die natürliche Abwehrhaltung gegen diese Entwicklung!
————————–
”Wir müssen wieder den aufrechten Gang lernen und uns nicht weiterhin von Grün-Roten Antideutschen als Rassisten oder Neo-Nazis verunglimpfen lassen”
Das unterschreibe ich hiermit !
Und ergänze:
wer den Islam verbreitet oder dessen Verbreitung unterstützt, macht sich der Mitgliedschaft in einer terroristschen Vereinigung schuldig.
5.Dezember 2009 at 04:27
Schiller hat sicher das Wort “fair” gebraucht oder hat er es geused?
Der Text würde mich im Original interessieren, bitte um Angabe des Titels.
5.Dezember 2009 at 08:01
Wenn die Gutmenschen-Wirte verschwunden sind, sind auch alle Parasiten wieder zu Hause.
5.Dezember 2009 at 08:55
Komisch,komisch,dann sind wir Europäer die lieber heute als morgen die Islamanhänger und ihren radikalen und mörderischen Koran in ihre islamischen Länder wieder zurück schicken wollen,alles Nazi.Aber das ist für diese Anti-Deutschen Anti-Europäer doch ein leichtest die Nazi-keule zuschwingen.Ach Gott ach nee,tut mir das gut,denn diese “Gutmenschen” sie können noch so drohen,beleidigen,verachten.Dieser Tsunami, der Kampf gegen die “Islamisierung Europas” ist nicht mehr aufzuhalten.Die Völker Europa machen dies nicht mehr mit.Da können die europäischen Politiker noch so lügen,verschleiern und betrügen.
5.Dezember 2009 at 09:01
Spruch von Theodor Körner:”Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten.Vom Feinde bezahlt ,doch dem Volke zum Spott!Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,dann richtet das Volk ,dann gnade Euch Gott!”
5.Dezember 2009 at 09:18
Schnorchel ist einfach nur ein Psyochpath, der es nicht sehen kann, wenn Leute wie Dietrich versuchen, die Menschen aufzuklären. Ich habe jetzt schon öfters die Erfahrung gemacht, wenn jemand in der Lage ist eine Sache zu durchschauen und das gewissen Leuten nicht in den Kram passt, versuchen diese Leute, mit Psychoterror den verhaßten Gegner aus dem Sattel zu stoßen. Diese unfairen Methoden der Verleumdung und des Einschüchterungsversuch, dienen nur einem Ziel, die argumentativ überlegenen und auf der richtigen Seite stehenden mit Sachverstand ausgestatten Personen, Mundtot zu machen. Immer wenn ein Blogger hier auftaucht, der den Linkschaoten haushoch überlegen ist, wird er zum Nazi gestempelt und es wird ihm gedroht, auf geradezu lächerliche Art und Weise. Die Chaoten können die Wahrheit nicht vertragen, sie bereitet ihnen starke Schmerzen, deshalb heulen sie auch immer auf, wenn ihre Weltsicht ins Wanken gebracht wird. Sie haben auch viel zu verlieren, ihre verfälschte und krankhaft ungerechte Welt. In der sie sich die Bundesrepublik als Experimentierfeld ausgesucht haben. Wir Deutschen sind aber keine Hasen und wir werden diese von den Deutschlandhassern angestrebte Gesellschaftsform, nicht zulassen.
5.Dezember 2009 at 09:21
Von einem User: Sollen sie sich winden,sollen sie klagen.Das Volk wird kein Land in Europa,welches Minarette mehrheitlich haben möchte,dafür stimmen,wobei die Minarette nicht mal das Problem sind .Das Problem ist der Islam und die verdammte Gewalt und Dreistigkeit die er mit sich bringt. Der verwesende Atem des Islam legt sich über Europa.Ich prophezeihe….es werden die letzten Atemzüge des Islam sein,wenn er nicht bald einpackt und in sein verdammtes Haus des islamischen Friedens kehrt.
5.Dezember 2009 at 09:56
Am Beispiel von Schnorchelentsafter kann man unschwer
die Bewußtseinsinhalte der Islamfreunde erkennen.
Ich möchte mir das Maß meiner freien Meinungsäußerung
nicht von solch geistig kranken linken oder muslimischen
Psychopathen vorschreiben lassen.
Niemals dürfen geistig Kranke über die freie Rede und
Entscheidung von moralich und geistig gesunden Menschen
bestimmen dürfen. Die Insassen von Irrenanstalten dürfen
auch nicht ihre Pfleger kontrollieren.
Das, was wir hier im Kleinen erleben, spielt sich im Großen
in Deutschland ab.
5.Dezember 2009 at 10:19
Machen wir es uns einfach:
Der “Schnorchelentsafter” ist definitiv “Lisa”.
Und psychisch instabil.
Wie hieß es früher so schön in doofdeutsch? – Don’t feed the Troll!
@ DvB und “nicht zu fassen”: Bitte letztmalig diesen hysterischen “Fall” zu ignorieren und zu isolieren. Nicht ansprechen! Über ihn kann man reden, mit ihm nicht.
Ob einer ein Gutmensch ist, ein Altstalinist, sogar ein Mörder, ein Faschist,ein RAF-Freund, Dr. Mengele persönlich oder ein Sozi, ein Demokrat, ein was-auch-immer: Jeder soll gehört werden. Aber: Mit einem Verräter redet man nicht. Niemals.
Ich bitte alle Kommentatoren dies zu lassen.
Ansonsten werde ich die Kommentatoren, die dies doch tun, meinerseiteig ignorieren und bitte auch alle anderen, genauso zu verfahren.
Unabhängig davon geht es diesem Lisa/Schnorchelentsafter nur darum, zu stören. Das alleine KANN schon nicht gelingen, wenn er vollständig ignoriert wird.
Wenn davon noch mehr auftauchten, würden die sonst in wenigen Tagen das Blog zerstören.
5.Dezember 2009 at 11:12
Hier mal eine kleine Zusammenfassung der plump-überheblich-bedeidigenden Äußerungen dieses Schnorchelentsafters allein in diesem Strang:
(62): “Nebenbei auch wenn Sie des lesen`s entweder nicht mächtig sind …”
(66): “Ein altes und somit verlebtes Gesicht ist noch lange kein Zeichen für geistige Reife”.
(69): “Ihr seit nicht mal in der Lage ehrliche Argumente zu entkräften? und kommt nur mit billigen prolemischen Äußerungen und Beleidigungen?”
(76): “Sorry ich bin sicher keine Linke Hohlfrucht ich sage nur erst lesen dann äußern. Aber lesen scheint ja nicht so Dein Ding zu sein …”
(78): “normalerweis heißt es Kindermund tut Wahrheit Kund. zugegeben einst dachte ich ich würde mit erwachsenen reden.”
Konkret zu seiner Drohung gegen Dietrich von Bern:
Mit dem Wort “vergasen” scheint es der Schnorchelentsafter zu haben. Laberte er doch hier im Forum in den frühen Morgenstunden des 6. November was von – “man müßte den ganzen Bundestag vergasen” – Na (bei aller Kritik am Hohen Hause) wenn das keine Nähe zum nationalsozialsozialistischen Gedankengut ist! – Er bekam sogar eine Antwort darauf. Also gibt es schon zwei Zeugen, die´s gelesen haben und dazu noch der Moderator, der´s (war richtig so:) wieder gelöscht hat!
http://cdu-politik.de/2009/11/02/ist-die-tuerkei-noch-unser-verbuendeter/
Ich frage mich nur, was der entsaften will? – Möglicherweise den wirklich reichen geistigen Gehalt dieses Forums. Da hat der sich aber was vorgenommen!
5.Dezember 2009 at 12:13
96 @ T.H.
Ja, T.H., das ist richtig, ich hab´ allerdings noch einen Kommentar unter Moderation (weil der mit 3 Links versehen ist), der sich unmittelbar an ihn richtet.
Da ich nicht weiss, wie lange die Freigabe am Wochenende dauert, habe ich Den Kommentar gem. Deinem Vorschlag umgeschrieben. Hier kommt er, versehen mit einem Link, den ich für ganz wichtig halte, weil er dokumentiert, was Frauen zu erwarten haben, wenn der Polit-Islam eines Tages, durch forcierte Migration (die im Koran vorgeschriebene Hijra/Auswanderung) und durch den von uns finanzierten und alimentierten Geburten-Dschijhad, auch in unserem Lande Dominanz ausüben kann!
Schnorchelentsafter meint:
5.Dezember 2009 at 02:22
>Am 28 November lag mir eine Zusammenfassung all Ihrer hier im Forum geäußerten Beiträge vor, sonst hätte ich viel früher reagiert.
Ich denke halt eine ernstgemeinte Entschuldigung und Rechtfertigung an das muslimische gläubige Volk wäre mehr wie angebracht.>
Aha jetzt geht´s also unserem Schnorchel nicht mehr um meinen angeblichen Wunsch und das niederträchtige Fake “ich hätte den Wunsch geäußert die Muslime zu vergasen”
s. hier:
24. Schnorchelentsafter meint:
4.Dezember 2009 at 00:22
“Nun auch wenn für Dich schwer nachvollziebar die meißten Leute gehen davon aus wir leben im 20`ten Jahrhundert. Das bedeutet Wir akzeptieren Neuzuwanderer egal welcher Religion oder Herkunft und vergasen diese nicht, wie Du es in Deinen mehr als peinlichen Äußerungen so gerne tuen würdest.”
Das ich auf diesem Thread als von ihm “getürkt” enttarnt habe s. Kommentar #75!!
Und welches “Muslimische Volk” meint Er?
Das der säkularen Moslems, vom Schlage einer Frau Ates, einer Frau Nekla Kelek oder eines Zafer
Senocak: “Der Terror kommt aus dem Herzen des Islam, dem Koran!” Die hier stellvertretend für viele Moslems stehen, die nicht ihr Leben nach dem Koran und den Regeln der “göttlichen Scharia” führen (wollen).
Bei denen brauche ich mich wahrlich nicht zu entschuldigen, denn das sind für mich “Brüder und Schwestern im Geiste”, die wie ich gegen das Gewaltdogma und den Universalanspruch des Poltit -Islam ankämpfen.
Und ich habe auch nichts gegen säkulare, aufgeklärte Muslime, die rechtstreu sind, das GG der Bundesrepublik Deutschland anerkennen, ihrer Arbeit nachgehen und für sich und ihre Familien ein Leben in Freiheit aufbauen wollen, ohne den Repressalien des Polit-Islam, seiner orthodox-fundamentalistischen Imame, und einer lebenslangen Indoktrination einer religiös verbrämten Polit-Ideologie ausgesetzt zu sein.
Ich werde allerdings den Teufel tun, mich bei den verfassungsfeindlichen fundamental-islamischen Organisationen, ihren Taqqua/Inham Spezialisten und Berufs-Muslimen und ihrem zahlenmäßig großen Anhang, die weder das GG anerkennen, noch unsere Lebensweise, die uns abwertend als kuffar bezeichnen und die der “heilige Koran” als Tiere herabwürdigt, als “Schweine” und “Affen” und “schlimmer als Vieh”
Bei diesem “islamischen Volk” soll ich mich entschuldigen? Der hat wohl nicht mehr alle Maultaschen in der Pfanne!
Und wenn er von “dem islamischen Volk” spricht, ist das genau das Konzept und die Diktion der ulema, weshalb sich der Islam nicht als Ethnie, sondern als umma, als “Gemeinschaft der Gläubigen” zu definieren hat !
Nein, T.H., ich glaube nicht, dass er „Lisa“ ist, das ist nur eine Linke aus der Antifa-Ecke!
Ich tippe eher auf Moslem? Vielleicht ein konvertierter Christ?
Ist er vom Nick “Gargamels Fluch” bzw. “Schabernack Verfolger” in die Rolle des “Schnorchels” geschlüpft?
Ein U-Boot und agent-provokateur, der hier als Blogwart für Milli Görus, die Grauen Wölfe oder einer der anderen fundamental-islamischen Grppierungen fungiert, um Unruhe zu stiften!
Das würde zu seiner Niederträchtigkeit und Handlungsweise passen!
Frage: Soll ich mich etwa bei religiösen Fanatikern und im Kopf verwahrloste Bestien, die für so etwas wie hier verantwortlich sind, entschuldigen?
Der ganz “persönliche” Terror des Islam
http://blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html
Schnorchel oder Gargamel oder auch Schabernack, wer immer sich hinter seinem Nick verbirgt:
Er soll sich trollen!
Ich werde mir erlauben, nach und nach einige seiner „fascho-islamistischen“ Äußerungen, speziell in der Genozid-Frage an den Armeniern, aramäischen Christen, Pontos-Griechen etc, sowie seine antisemitischen Passagen zu Israel und Palästina, in den Blog stellen, um zu dokumentieren, mit welchem Vogel wie es hier zu tun haben!
5.Dezember 2009 at 14:29
“Ich denke halt eine ernstgemeinte Entschuldigung und Rechtfertigung an das muslimische gläubige Volk wäre mehr wie angebracht.”
Vielleicht soll ich mich auch bei diesen erstklassigen Vertretern „des islamischen Volkes entschuldigen“:
Wir werden das Blut der Juden trinken!!
Hamas Video:
We will drink the blood of the Jewsy Itamar Marcus and Barbara Crook – February 14, 2006
The Hamas website this week presented the parting video messages of two Hamas suicide terrorists. One message was for Jews, whose blood Hamas promises to drink until Jews “leave the Muslim countries,” and the second to a mother, as she helps dress her son for battle prior to his suicide terror mission.
http://www.hyscience.com/archives/2006/02/hamas_we_will_d.php
Each terrorist had a separate message for Jews. This first said,
“My message to the loathed Jews is that there is no god but Allah, we will chase you everywhere! We are a nation that drinks blood, and we know that there is no blood better than the blood of Jews. We will not leave you alone until we have quenched our thirst with your blood, and our children’s thirst with your blood. We will not leave until you leave the Muslim countries.”
Oder bei den islamischen Mujahiddin–Schlächtern des permantenten, gewalttätigen Dschihads zur Eroberung der Welt, wie es der “gütige, barmherzige Prophet” und sein Wüstengott Allah dem “islamischen Volk” vorschreiben:
Mujahideen Blood Rituals: The Religious and Forensic Symbolism of Al Qaeda Beheading
http://www.anthropoetics.ucla.edu/ap1102/muja.htm
Mit einer erschreckenden Bilanz der im Namen “Allahs” Enthaupteten!
In diesem Sinne: Allahu akbar!
(„Gott ist Groß“ , besser übersetzt “Gott ist größer”.!Gemeint ist damit, dass für den Muslim Gott größer ist als alles, was menschlicher Geist erfassen und sich ausdenken kann)
5.Dezember 2009 at 15:05
Na ja, was willste auch erwarten, von Einem der meint, wir würden im 20. Jahrhundert leben. Wenn du so einen nach der Uhrzeit fragst, kannste gleich alle deine Termine knicken.
5.Dezember 2009 at 15:13
Tötungsaufrufe und Ethik im Islam gemäß Koran und Hadithe
“Es wäre unfair die heute lebenden Muslime für die Verbrechen der muslimischen Herrscher der Frühzeit verantwortlich zu machen“ – ist ein immer wieder kehrendes Mantra der Apologeten des Islam und ihrer realitätsfernen Unterstützer.
Aber man kann und muss sie an ihren heutigen Taten, Verbrechen und Worten messen.
„Wir messen den Islam an zweierlei: Den Lehren, wie sie in Koran und Hadithen stehen, und der Realität überall dort, wo der Islam in Geschichte und Gegenwart die Möglichkeit hat, Gesellschaften zu prägen. Beides finden wir kritikwürdig. Ein reformierter Islam, der sich von alledem distanziert, existiert bisher nur in den Köpfen nichtmuslimischer Beschwichtigungs-dogmatiker, wird aber von Muslimen nicht anerkannt und kann bei der Kritik des realen Islam keine Rolle spielen. (Stefan Herre)
Und da sieht es düster aus. Allein die Terrorbilanz der „Religion des Friedens“ und der weltweite Dschihad gegen die „Welt der Ungläubigen“ ist erschreckend:
Schreckensbilanz seit 09/11
Dschihad Terror Anschläge………Gesamtzahl 14.471!!
Mit Zehntausenden von Toten, Unzähligen Schwerstverletzten und lebenslang Traumatisierten Opfern!
Bilanz Monat November 2009:
Dschihad Terror Anschläge……..Gesamtzahl 139
In 14 Ländern der Erde und gerichtet gegen 5 Religionen!
Tote……………………529
Schwerverletzte…1075
Denn der Koran und die Scharia sind göttlich, präexistent und für alle Zeiten gültig, bis zum jüngsten Gericht!
Und die Tötungsanweisungen des Korans, davon allein 27 im Imperativ, der Befehlsform, sind wörtlich zu nehmen.
Der nunmehr seit 1400 Jahren andauernde Terror, die Eroberung ganzer Imperien und Unterdrückung, Versklavung u. Ausbeutung ganzer Kontinente ist ja nicht über den Islam gekommen, sondern er kommt aus dem Herzen des Islam!
Genau das sind die Gründe für die Christenverfolgungen in fast allen muslimischen Staaten der Erde.
„In keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion, findet sich die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und Tributabpressung als religiöse Pflicht.
In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat. Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord manifestiert.
Und als Prophet konnte er für jede seiner Entscheidungen und Taten „göttliche Offenbarung“ geltend machen!“ So der der Orientalist und Islamkritiker Dr. Hans-Peter Raddatz
Der Begriff „menschliches Wesen“ hat im Islam keinerlei Bedeutung. Es gibt den Begriff der Menschheit nicht, es gibt lediglich die Dualität der Gläubigen und der Ungläubigen. Betrachten wir doch die ethischen Aussagen, welche in den Hadithen zu finden sind. Ein Muslim sollte nicht lügen, betrügen, töten oder stehlen. Aber ein Muslim darf einen Ungläubigen belügen, täuschen oder töten wenn es der Verbreitung des Islam dient.
Im Islam gibt es keinerlei universelle ethische Aussagen. Muslime werden auf eine Art und Weise behandelt und Ungläubige auf eine andere. Der Islam kommt am nächsten zu einer universellen ethischen Aussage indem er befiehlt, dass sich die ganze Welt dem Islam unterwerfen muss.
Nachdem Mohammed zum Propheten geworden war, behandelte er nie mehr einen Ungläubigen auf dieselbe Weise wie einen Muslim.
Der Islam negiert die Wahrheit der „Goldenen Regel“ über die Gleichheit der Menschen!
Ein seltener Fall von Selbsterkenntnis:
“Die islamische Welt ist viel zu ideologisch, radikalisiert und rückständiger als im Mittelalter. Das islamische System hat versagt, Reformen wären dringend nötig. Das Abendland ist kulturell überlegen, das Christentum die friedlichere Religion. Aber statt eines Umdenkens lernen die Kinder von Klein auf Hass gegen den Westen. Die islamische Kultur ist verkommen zu einer Kultur des Todes und der Selbstmord-Märtyrer, statt des Lebens.”
Dies alles sagen nicht wir, sondern ein Intellektueller aus Bahrain, Dhiyaa Al-Musawi, auf Abu Dhabi TV
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480×360.asp?ai=214&ar=1363wmv&ak=null
Der Islam braucht dringend mehr solcher mutigen Reformer!
5.Dezember 2009 at 16:18
Der große alte Mann des deutschen Journalismus und Islam-Kritiker rechnet mit dem Polit-Islam ab:
Ralph Giordano – Ich bin kein Türken-Schreck, aber…“
57 Prozent der Wählerinnen und Wähler haben gegen den Bau weiterer Minarette in der Schweiz gestimmt – es gehört nicht viel Fantasie dazu, sich auszumalen, zu welchem Ergebnis eine entsprechende Abstimmung in Deutschland führen würde.
Wird nun die Mehrheit der Eidgenossen zu lauter verkappten Faschisten erklärt? Jede Kritik am Islam als Beleidigung denunziert? Und jeder Kritiker als Rassist enttarnt?
Schluss, endlich Schluss mit den Totschlagargumenten einer „political correctness“, die mit der Autorität einer Staatsräson auftritt!
Ein Gemisch aus Multikulti-Illusionismus, Sozialromantik, Gutmenschtum und Umarmungstendenzen. Kurz, eine Haltung, die sich von Grund auf scheut, anti-emanzipatorische und menschenrechtsferne Mentalitäten, Sitten, Gebräuche und Traditionen der muslimischen Minderheit auch nur anzusprechen, geschweige denn zu thematisieren.
Lesebefehl!!
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/minarett-verbot-in-der-schweiz/islam-kritiker-ralph-giordano-rechnet-mit-multi-kulti-ab.html
Und noch ein Zitat, dass die hysterische Islamophilie der links-grünen Medienlandschaft und der politischen “Eliten” aufs Korn nimmt:
“Für deutsche Politiker und Journalisten genügt es allerdings bereits, dass in der Schweiz bei einer Volksabstimmung nicht das erwartete Ergebnis herauskommt, um epileptische Anfälle zu kriegen. Wahrlich, die Schweizer haben ein Minarettproblem, aber die Deutschen ein Demokratieproblem!”
Burkhard Müller-Ullrich,Journalist und Autor
5.Dezember 2009 at 17:28
Vielleicht muss ich mich ja auch bei diesen besonderen Exemplaren „des islamischen Volkes“ entschuldigen:
Der Hamburger Stern har 2009 eine typische Zuwanderer Familie besucht, deren Gedankenwelt nur um eines kreist: Wie kassiert man in Deutschland eigentlich am besten ab. Da lebt in Bremen der neue Mitbürger Cem. Er hat wegen seiner rabiaten Art Hausverbot beim Sozialamt, Ausländerverbot bei der Ausländerbehörde und Hausverbot im Kindergarten.
Als die Stern Reporter ihn besuchen, brüllt er: „Die Deutschen müssen aufpassen. Sonst ist Krieg!“
Die anderen im Zimmer nicken derweil, und einer ruft. „Der Aufstand in Frankreich war geil! Auch wir werden uns wehren!“ Alle sprechen ständig von den „Scheiß-Deutschen“ und von diesem „Scheiß-Land!“
Interessanter weise finanzieren diese Scheiß-Deutschen in diesem Scheiß Land solche „Scheiß-Mitbürger“. Auch der Stern, einst Vordenker der Multi-Kulti-Bewegung, hat spätestens im Frühjahr 2009 mit der Schlagzeile „Multi-Kulti ist endgültig am Ende“ eingesehen, wohin die Entwicklung führt:
Irgendwann wird sich die aufgestaute Wut entladen.
Oder auch bei einem der offiziellen Vertreter der Türken, beim türkischen Generalkonsul in Düsseldorf, Hakan Kivanc. Seine diplomatische Exzellenz, beehrte die Deutschen am 22.2.09 nach Angaben der CDU-Politikerin Christina Köhler mit der öffentlichen Äußerung, „wenn man den Deutschen die Pulsadern aufschneiden würde, dann würde braunes Blut fließen“!
Zudem sieht seine Exzellenz die Türkei als einzige „Schutzmacht“ für die in Deutschland lebenden Türken an, weil die Deutschen sonst „allen Menschen aus der Türkei ein „T“ für Türke eintätowieren und mit ihnen das Gleiche machen würde, was sie während der Nazizeit getan haben.
Das ist ein rassistisches verhetzendes Deutschland-Bild – findet die CDU Politikerin Köhler, womit sich der Kreis zu den Äußerungen des niederträchtigen Denunzianten „Schnorchel“ wieder schließt!
Ein solcher Diplomat darf sich auch ganz sicher schützend vor „Mitbürger Cem“ und seinen militanten Anhang stellen, der die „Scheiß Deutschen“ in diesem „Scheiß Land“ lautstark und ungeniert vor einem kommenden Krieg (dem Dschihad) warnt!
Zitiert aus Udo Ulfkottes Buch „Vorsicht Bürgerkrieg, Seite 120/121
5.Dezember 2009 at 17:51
Oh mein Gott!
Diese Politiker sind ja noch schlimmer deutschfeindliche wie diese
EX Bonzen der Ostler.
5.Dezember 2009 at 18:13
Der Gag – Sympathie für die Schweiz!
http://cgi.ebay.de/5-Flaggen-Pin-TURKEI-Pins-Fahnen-Fahne-Flagge-Anstecker_W0QQitemZ370185322931QQcmdZViewItemQQptZFanartikel_Kleinartikel?hash=item5630c3c1b3
5.Dezember 2009 at 20:52
@extra für Renate: Zulesen im Blog Freies Europa Free Europe! Angela Merkel zu einem CSU-Abgeordneter:”Die Bundesregierung ist aber der Ansicht,das Deutschland seit der Wiedervereinigung kein christliches Land mehr sei,da viele im Osten keine Christen mehr sind und wir immer mehr muslimische “Mitbürger” haben.
5.Dezember 2009 at 21:03
Tja, die Frau Merkel unsere Bundeskanzlerin,weiss ganz genau das wir kein christliches Land sind,leider ist sie eine aus dem Osten und deshalb auch die Islamisierung,denn eine totalitäre Regierung muss ja her und wenn es der Islam ist,ihr doch egal.Sie hat keine Kinder,hauptsache sie hat jetzt die Macht in Deutschland und wird von den europäischen Kollegen um schmeichelt.
5.Dezember 2009 at 21:04
Tja liebe Anita!
Den Grundstein der unbefristeten Arbeitserlaubnisse
(sie werden schon wieder gehen)
und ausufernden Einwanderung haben wohl erst deine Politiker und andere geschaffen, nicht wahr?
Nun sitzen wir Deutschen Ost und West im selben Boot!
Hätte ich früher gewusst, dass wir unsere Freiheit für den Gottesstaat Allahs opfern sollten, hätte ich als Leipziger niemals für Freiheit und demokratische Wahlen (Achtung )demonstriert
wäre mir auch die Mauer wieder lieber, leider
5.Dezember 2009 at 21:12
Deshalb müssen wir Deutsche ob Ost oder West und unsere europäischen Leidensgenossen ,geschlossen gegen die Islamisierung unser Länder kämpfen.
5.Dezember 2009 at 21:22
Nein liebe Anita
Ich habe es satt zu kämpfen, geht ihr auf die Straaße und fegt dieses System friedlich weg, Danke
wenn ich dass schon lese
leider ist sie aus dem Osten!
Deine unsere Westpolitiker wie Laschet, Schramma, Ströbele, Fischer, Fatima Roth richten schon genug Schaden zum Wohl unseres Volkes an und sind besser!
Hört mir doch auf, wer vertritt uns wie gesagt “UNS” denn noch.
5.Dezember 2009 at 21:23
@ 105 Anita,
können Sie evtl. einen direkten Link einstellen zu dem was A. Merkel gesagt haben soll,
Zitat:
”Die Bundesregierung ist aber der Ansicht,das Deutschland seit der Wiedervereinigung kein christliches Land mehr sei,da viele im Osten keine Christen mehr sind und wir immer mehr muslimische “Mitbürger” haben.
Das würde mich echt interessieren, ob solche Ansichten in der Bundesregierung umgehen.
Danke für den Fall der Fälle und Gruß !
5.Dezember 2009 at 21:28
Ich habe nie gesagt das unsere besser sind ,im gegenteil.Ich bin Kölnerin ,Schramma hat meine Heimatstadt islamisiert und die ganze CDU in Köln hat dabei zugeschaut,dies hat mich ganz schön wütend gemacht.
5.Dezember 2009 at 21:51
Ich hoffe doch, dass du als Kölnerin die einheimische Aktion der PRO-Kölner gegen die Islamisierung unterstützt hast, oder etwa nicht?
5.Dezember 2009 at 22:12
Bei diesem besonders sympathischen Vertreter des “Volkes der Moslems” muss ich mich sicherlich auch entschuldigen!
“Ich setze meine Intelligenz ein im Dienste des Hasses und der Zerstörung. Ich re-islamisiere die Philippinen mittels Sprengstoff.”
A.A., 32-jähriger philippinischer Glaubenskämpfer. Les Philippines, bastion du terrorisme anti-occidental. Par Florence Compain, Le Figaro, 15 octobre 2007
http://tinyurl.com/yfohsdq
Sure 8:60. Al-Anfal/Die Beute. Der edle Qoran.
Zentralrat der Muslime in Deutschland
http://www.islam.de/13827.php?sura=
5.Dezember 2009 at 22:12
@Nicht zu fassen:Hier der Link : http://karlmartell732.blogspot.com/
5.Dezember 2009 at 22:29
@Renate:Wir sind vor 3 Jahren weggezogen,aber wir können die Pros ja schon in ganz NRW. wählen.Mit Herrn Uckermann der EX-CDUler der zu Pro gewechselt ist und der sich stark gegen den Ehrenfelder Moschee-Bau und für die Kölner Bürger gekämpft,tat es mir sehr leid.Denn seine Kölner CDU-Freunde haben ihn zum Teil im Stich gelassen und Herr Schramma war der schlimmste von allen,er ist ein Dhimmi und total hörig gegenüber der Dibit der türkischen Regierung.So sehe ich das.Deshalb kann man in NRW.die CDU nicht mehr wählen.SPD ,FDP und die Grünen kann man sowieso vergessen,also kommt nur noch die Pros in Frage,die einer Islamisierung entgegen treten,mutig mutig.
5.Dezember 2009 at 22:37
http://islamprinzip.wordpress.com/about
5.Dezember 2009 at 23:21
@Anita
Danke !
Es öffnet mir die Augen wie versifft die CDU ist.
Und dies muss man hier auf einem CDU-Blog lesen????
traurig
Ich habe sowieso schon lange nicht mehr die verlogenen 5 etablierten Parteien gewählt, bringt eh nichts.
5.Dezember 2009 at 23:28
Anita meint:
5.Dezember 2009 at 22:12
@Nicht zu fassen:Hier der Link : http://karlmartell732.blogspot.com/
Vielen Dank für den Link !
Muß aber sagen,
dort ist zwar in der Spalte linke Seite, wenn man etwas runter scrollt, das vermeindliche Zitat A. Merkels zu finden:
”Die Bundesregierung ist aber der Ansicht,das Deutschland seit der Wiedervereinigung kein christliches Land mehr sei,da viele im Osten keine Christen mehr sind und wir immer mehr muslimische “Mitbürger” haben”
Aber, es fehlt eine Quellenangabe oder sonstiger Nachweis, wo und wann, obiges gesagt sein soll.
Die verlinkte Webseite bietet leider auch keine Möglichkeit, den Betreiber zu Quell-Daten zu befragen.
Insofern kann man nicht dingfest machen, daß sich Frau Merkel tatsächlich so geäußert hat.
Man müßte Frau Merkel anschreiben, mit Frage, ob die genannte Aussage von ihr stammt.
Das will ich notfalls gern tuen.
Aber mal noch etwas abwarten.
Vielleicht kann jemand von hier evtl. Hintergrundwissen/Quellen zu der im Raum stehenden Aussage Merkels beisteuern.
5.Dezember 2009 at 23:53
@Nicht zu fassen:Ich habe auch die Quelle gesucht,aber ich kann mir nicht vorstellen das sie keine Quelle haben.Ich glaube aber nicht das Frau Merkel dir antwortet,dafür hat sie ihre Leute und das ist immer der selbe Brei.Aber du hast recht warten wir ab. @ Renate:Im Osten habt ihr doch Herr Nitschke und seine Partei,er ist ein guter mutiger Mann und sagt immer was er denkt.Er lässt sich von keinem Regime kleinkriegen ,auch nicht von der jetzigen Regierung. Ich hoffe immer noch auf die Basis der CDU die endlich aus ihrem Multi-Islamischen Traum aufwachen und diesen hohen Herrschaften die Stirn zeigen,der Islam gehört nicht in ein Christliches Jüdisches Land,auch wenn Merkel und ihre Genossen es nicht so sehen.Das Volk hat das sagen und nicht die Deutschlandvernichter.
6.Dezember 2009 at 00:21
Falsch @Anita
Herr Nitzschke wirkelt nur in einem klitzekleinem Mitteldeutschen Raum eines Bundeslandes “Freistaat Sachsens” der sich für Heimat, Familie und ihrer eigenen Kultur einsetzt.
Dies ist scheinbar nicht erwünscht.
6.Dezember 2009 at 00:25
Ulrich Schlür schreibt auf Winkelried:Für die Schweizer Öffendlichkeit,für den Schweizer Souverän wird heute immerhin klar. Verrat droht unserer Schweiz “von oben” http://www.winkelried.info/2009/12/05/bundesraete-agitieren-gegen-volksentscheid/#more-17246
6.Dezember 2009 at 00:33
Schade@ Renate,aber wenn es im Westen schlimmer wird ziehen wir zu Euch in den Osten,schön an der Ostsee mit einem schönen Strand und Islamfrei.
6.Dezember 2009 at 01:20
@Renate:
“Herr Nitzschke wirkelt nur in einem klitzekleinem Mitteldeutschen Raum eines Bundeslandes “Freistaat Sachsens” der sich für Heimat, Familie und ihrer eigenen Kultur einsetzt.
Dies ist scheinbar nicht erwünscht.”
Aaaaber: Am 20. November gab es zwischen 19 und 20 Uhr im Deutschlandfunk eine Sendung über Henry Nitzsche. “Nitzsche räumt auf” hieß das Thema der Sendung, die ebenso aufräumte, nämlich mit der Mär, es handele sich bei ihm um einen Nazi.
Ein Interview mit dem Moderator Nagel ist zu finden unter
http://www.arbeit-familie-vaterland.de/inhalt/nitzsche/startseite/meldung/article/radio-autor-henry-nitzsche-ist-kein-nazi.html.
Darin sagt der Journalist:
“Eindeutig: Henry Nitzsche ist kein Nazi. Er ist auch kein Rechtsextremist. Henry Nitzsche ist ein rechter Populist. Er sagt selbst, dass Populismus nichts schlimmes ist. Er sagt, man muss manchmal heftig formulieren, um gehört zu werden. Das kann man sehen wie man will. Ich würde solche Formulierungen nicht wählen. Aber er hat ja durch die Diskussion um den SPD-Mann Thilo Sarrazin auch gewissen Rückenwind bekommen. Bestimmte Probleme, die diese Gesellschaft ja hat, muss man auch ansprechen.
Und Nitzsche macht weiter, auch ohne Bundestagsbüro! Zum Minarettverbot schreibt er auf der Seite von AFV:
“Am letzten Sonntag haben die Schweizer in einer Volksabstimmung mehrheitlich gegen den weiteren Bau von Minaretten (bisher 4, in Worten vier) gestimmt.
Seitdem geht ein Heulen und Zähneklappern durch die Meute der notorischen Kreidefresser! Das an Subventionen gemästete Brüssel soll gar bemüht werden!
Der als „Gott gegebenen „ unausweichlichen schleichenden Islamisierung Europas wurde die Stimme eines Volkes, der Helvetier, entgegengestellt.
Jetzt ist endlich Klartext angesagt:
Schluß mit der deutschen Feigheit, Kritik am inflationären Bau von Moscheen zu üben.
Schluß mit der heuchlerischen „Politischen Korrektheit“ , die alle Gegner als Nazis beschimpft!
Schluß mit dem Multikultigeschwafle!”
6.Dezember 2009 at 06:17
@ 105 Anita
Ich bin wieder mal platt und koche vor Trauer und Wut. Ich habe alte Verwandschaft in Sachsen und weiß, daß sich viele Gutbürgerliche dort nach der Wende haben christlich taufen lassen. In den neuen Ländern gibt es allerdings auch viel versoffenens Lumpenproletariat, diese Leute kennen keinen Gott mehr, obwohl ich denen zutraue, daß auch sie in höchster Not einmal ein Stoßgebet sprechen. Wie Merkel darauf kommt, daß im Osten es keine Christen gibt und deshalb Deutschland islamisch werden soll, ist für den Laien unlogisch. Für den Insider aber, ist die Sache Klar.
Liebe CDU, bitte tauscht diese Kanzlerin und den Großteil der Parteispitze aus, wenn Ihr das könnt.
6.Dezember 2009 at 09:50
Armin Laschet träumt noch immer von Multikuli,wann setzt sich die CDU -Basis endlich in Bewegung um diese Deutschlandhasser abzusetzen.Wer diesen Islamwahn weiterbetreibt ,egal wer,der macht sich mitschuldig an der Vernichtung Europas. http://www.buchtest.de/rezension/die…rrepublik.html
6.Dezember 2009 at 10:20
Sure bedeutet ,das Muslime gegen jene,die die natürliche Ausweitung des Islam verhindern wollten und kriegerisch waren,sich ebenso kriegerisch wehren sollten.Das ist Selbstverteidigung.Der Koran schreibt vor ,das man die Menschen durch Vernunft und Rede überzeugen soll.Wenn die Heiden dies verhindern wollen,dann erlaubt der Koran,auch gegen sie zu kämpfen…Badakoglu,Ali Präsident des türkischen Amtes für religiöse Angelegenheiten und gleichzeitig höchste Autorität des islamischen Religion in der Türkei . http://www.welt.de/print-welt/articl…rt werden.html Für das islamisitische Jugendmagazin TNT verfasst Ibrahim El-Zayat einen Bericht,in dem es heisst:Ich glaube nicht,dass es unmöglich ist,das der Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Moslem ist,dass wir im Bundesverfassungsgericht einen moslemischen Richter haben…Dieses Land ist unsere Pflicht ,es positiv zuverändern.Mit Hilfe Allah werden wir es zu unserem Paradies auf der Erden machen . Unmissverständlicher kann man die Eroberungsabsichten des Islam in Deutschland kaum noch formulieren.Zitat von Ayyub Axel Köhler in “Islam -Leitbilder”:”Das islamische Gesellschaftssystem wird damit aber keineswegs zu einer Demokratie.Diese Staatsform ist dem Islam fremd.”
6.Dezember 2009 at 10:53
Fundstück:
Die Linke hat völlig versagt
Von und mit Frank A. Meyer
In der Frage der Menschenrechte verzichten die Sozialdemokraten, die Grünen und die Feministinnen auf jede Kritik am Islam. Sie verraten damit seit Jahren, wofür sie angetreten sind: die Ideale der säkularen und bürgerlichen Gesellschaft. Und was am stossendsten ist: Sie verraten, wofür sie über Generationen hinweg gekämpft haben: die Gleichberechtigung der Frauen. http://www.blick.ch/news/schweiz/politik/in-ganz-europa-herrscht-eine-neue-offenheit-135049
6.Dezember 2009 at 11:09
Die Islamisierung Europa in Zahlen!!!! http://www.youtube.com/watch?v=SAqVigWMW4a
6.Dezember 2009 at 11:53
Muslimische Demografie-Schluss mit der Islamisierung-Verteidigt die Freiheit http://www.youtube.com/watch?v=SAqVigWMW4q
6.Dezember 2009 at 19:59
Vielleicht muss ich mich ja auch beim “islamischen Volk” dafür entschuldigen, dass ich (noch) nicht unter der Dhimma, dem vorbildlichen “Schutzvertrag” des “Islamischen Volkes” zur Ausplünderung der kuffar (Ungläubigen) leben darf:
Der „Schutzvertrag“ (Dhimma) des Kalifen Omar
Für das Zusammenleben von Christen und Muslimen wurde, abgesehen von der generellen Grundlage, wie sie in Sure 9,29 vorgezeichnet war, ein Vertragsformular von besonderer Bedeutung, das auf den zweiten Kalifen Omar (reg. 634-644) zurückgeführt wird.
In ihm unterschreiben die Christen verschiedener, von den Muslimen eroberter Städte (wie z. B. Jerusalem oder Damaskus) eine Reihe von Verpflichtungen den Muslimen gegenüber. Im einzelnen lautet dieser Text:
„Wir [d. h. die Christen] würden persönlich und in demütigender Haltung Kopfsteuer bezahlen; keinen Muslim daran hindern, bei Tag oder Nacht in unseren Kirchen abzusteigen, ihn dort ehrenvoll drei Tage lang aufnehmen, ihm Speise geben und ihm ihre Tore öffnen; den Holzgong nur leicht anschlagen und beim Kirchengesang unsere Stimmen nicht erheben; …wir würden (ferner) keine Kirche, Kloster, Einsiedelei oder Zelle bauen, noch auch solche (religiösen) Gebäude, die verfallen sind, wieder herrichten; uns nicht in einem solchen Gebäude versammeln, sofern es in einem muslimischen Viertel befindet noch auch (überhaupt), wenn Muslime zugegen sind, unsere Vielgötterei nicht zur Schau tragen, nicht für sie Propaganda machen; kein Kreuz (außen) an irgendeiner unserer Kirchen aufrichten noch auch an irgendeiner Straße oder an irgend einem Marktplatz der Muslime; den Koran weder lernen noch unseren Kindern lehren; keinen unserer Angehörigen an der Annahme des Islam hindern, falls er den Übertritt begehrt; den Muslimen in Tracht, Erscheinung und Sätteln nicht ähneln; sie ehren und respektieren und uns vor ihnen zu erheben, wenn wir mit ihnen zusammentreffen; unsere Häuser nicht höher zu machen (als die ihren); keinerlei Waffen und Schwerter behalten und diese weder in einer muslimischen Stadt noch durch muslimisches Gebiet zu tragen; keinen Muslim schlagen; keinen Sklaven an uns nehmen, der Eigentum von Muslimen gewesen ist.
Diese Bedingungen erlegen wir uns selbst und unseren Religionsgenossen auf; wer sie verwirft, genießt keinen „Schutz“.
Die unter solchem Schutz lebenden Menschen sind die Dhimmis. Nur solche Menschen können Dhimmis werden, deren Glauben auf der Heiligen Schrift beruht, also Juden und Christen. Sie haben kein eigenes Recht auf Leben, Unversehrtheit und Besitz, sondern ein vermitteltes, durch die islamische Regierung gewährtes. Dieses Recht auf Leben muss jedes Jahr neu erworben werden..
Der Vertrag, (Dhimma), beruht auf Unterwerfung. Der Schutz endet, wenn die jährliche Kopfsteuer nicht gezahlt wird. Manchmal endet er auch willkürlich. Die Bescheinigung über die gezahlte Kopfsteuer berechtigt dazu, ein weiteres Jahr zu leben.
Die Kopfsteuer dient der Bereicherung der Umma, der islamischen Gemeinschaft, vertreten durch ihren Herrscher. Symbolisch bedeutet sie die Aussetzung des Glaubenskrieges, des Dschihad, der Tod, Versklavung oder Vertreibung von Nichtmuslimen mit sich bringt.
Wer aber glaubt, das sei doch alles Vergangenheit und habe nichts mehr mit unserer heutigen Zeit zu tun, der irrt sich gewaltig. Die permanente Dschihad zur Ausplünderung und Vergewaltigung der kuffar gilt bis zum “Jüngsten Tag”!!
Hier kommen einige Ausführungen, die jegliche Zweifel ausräumen sollten, wenn es dem Polit-Islam eines Tages gelingt, Dominanz auszuüben:
Zum Heiligen Krieg der Kommentar der 4. Konferenz des islamischen Forschungsakademie in Kairo von 1968:
»Der Heilige Krieg ist vorgeschrieben zur Verbreitung des Glaubens. Wer nicht Moslem ist, dem bleibt nur die Wahl, den Islam mit gutem Willen anzunehmen oder sich durch den Heiligen Krieg dazu zwingen zu lassen. Vom Heiligen Krieg abzulassen, verstößt gegen die Gesetze Allahs. Friedensschlüsse sind nur erlaubt, um in Zeiten der Schwäche wieder Kraft zu sammeln für kommende Auseinandersetzungen. Der Heilige Krieg muss die Grundlage der Beziehungen zwischen Moslems und Nichtmuslimen sein. Dem Moslem steht es frei, jegliche Vereinbarung mit Nichtmuslimen zu brechen.«
(Abd-al Masih; Der Heilige Krieg im Islam S. 30)
Die dritte Islamische Gipfelkonferenz von 1981 bekräftigte in ihrer 5. Resolution die Gültigkeit der Djihad-Doktrin für die Gegenwart:
„Die islamischen Länder haben in ihrer Resolution klargestellt, dass das Wort Djihad in seinem islamischen Sinn gebraucht wird, der keine Interpretation oder Missverständnis zulässt, und dass die praktischen Maßnahmen zu seiner Erfüllung zu ergreifen sind in Übereinstimmung damit und in ständiger Konsulation zwischen den islamischen Ländern“ (Journal of Palestine Studies 39).
Noch 1968 hatte auf einer islamischen Konferenz der oberste Rechtsgelehrte Jordaniens gesagt:
“Der Heilige Krieg ist vorgeschrieben zur Verbreitung des Glaubens. Wer nicht Moslem ist, dem bleibt nur die Wahl, den Islam mit gutem Willen an zu nehmen oder sich durch den Heiligen Krieg dazu zwingen zu lassen.”
Ziel des Islam ist immer die Unterwerfung fremder Völker und Kulturen uner das “göttliche Gesetz der Scharia” und die Einführung der von Gott gewollten “Dschiziya” u.anderer drückender Steuern, um den Wohlstand der umma, der besten aller Gemeinschaften, zu mehren!
6.Dezember 2009 at 22:13
@ DvB in Nr. 131.
Und natürlich auch an alle anderen Mitdiskutanten gerichtet:
Es bleibt zu fordern, daß bezüglich der Geschicke unsere Landes und seiner Bevölkerung, zwingend Volksabstimmungen durchzuführen sind.
Nein, nicht wegen jedem Kram.
Aber über alles, was Demoskopie/ bzw. “Volksverdünnung” betrifft.
Weil “Volksverdünnung” exentiell für unsere Gesellschaft ist und daher eine Genehmigung durch den Souverain braucht. Andernfalls das nicht revidierte Dogma des “Multikulti”, als Staatsterror aufgefaßt werden muß.
(Insbesondere ist die Bevölkerung zu befragen, wie in Zukunft mit dem eingesickertem Islam zu verfahren sein soll, der sich aus sich heraus, als Feind unserer Gesellschaften erklärt).
Als allgemeines Beispiel für so eine Volksbefragung, sei ein Entwurf der schweitzerischen Partei SVP genannt:
http://www.ausschaffungsinitiative.ch/
Ausschaffungsinitiative
Mit der Ausschaffungsinitiative können wir Ausländer, die in unserem Land schwere Verbrechen begehen, endlich konsequent ausweisen. So schaffen wir mehr Sicherheit für unsere Kinder, Frauen und Männer.
Die Volksinitiative hat folgenden Wortlaut:
I
Die Bundesverfassung vom 18. April 1999 wird wie folgt geändert:
Art. 121 Abs. 3-6 (neu)
3 Sie (= die Ausländerinnen und Ausländer) verlieren unabhängig von ihrem ausländerrechtlichen Status ihr Aufenthaltsrecht sowie alle Rechtsansprüche auf Aufenthalt in der Schweiz, wenn sie:
a. wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikts, wegen einer Vergewaltigung oder eines anderen schweren Sexualdelikts, wegen eines anderen Gewaltdelikts wie Raub, wegen Menschenhandels, Drogenhandels oder eines Einbruchsdelikts rechtskräftig verurteilt worden sind; oder
b. missbräuchlich Leistungen der Sozialversicherungen oder der Sozialhilfe bezogen haben.
4 Der Gesetzgeber umschreibt die Tatbestände nach Absatz 3 näher. Er kann sie um weitere Tatbestände ergänzen.
5 Ausländerinnen und Ausländer, die nach den Absätzen 3 und 4 ihr Aufenthaltsrecht sowie alle Rechtsansprüche auf Aufenthalt in der Schweiz verlieren, sind von der zuständigen Behörde aus der Schweiz auszuweisen und mit einem Einreiseverbot von 5 – 15 Jahren zu belegen. Im Wiederholungsfall ist das Einreiseverbot auf 20 Jahre anzusetzen.
6 Wer das Einreiseverbot missachtet oder sonstwie illegal in die Schweiz einreist, macht sich strafbar. Der Gesetzgeber erlässt die entsprechenden Bestimmungen.
II
Die Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung werden wie folgt geändert:
Art. 197 Ziff. 8 (neu)
8. Übergangsbestimmung zu Art. 121 (Aufenthalt und Niederlassung von Ausländerinnen und Ausländern)
Der Gesetzgeber hat innert fünf Jahren seit Annahme von Artikel 121 Absätze 3–6 durch Volk und Stände die Tatbestände nach Artikel 121 Absatz 3 zu definieren und zu ergänzen und die Strafbestimmungen bezüglich illegaler Einreise nach Artikel 121 Absatz 6 zu erlassen
—————————–
Schätze, wenigstens jeder zweite Deutsche, würde obige Initative sofort unterschreiben.
Solche Intitativen müssen wir irgendwie auch für Deutschland hinbekommen !
Zumindest möchte ich persönlich alle entsprechenden Blogs bitten, wenn auch wohl nur kleine Schritte möglich sein werden, dennoch auf solche Abstimm-Initiativen hin zu arbeiten.
Meinen Dank für entsprechende Mühen (und da möchte ich auch für die mir bekannte schweigende Mehrheit sprechen).
7.Dezember 2009 at 00:32
Grundsätzlich: die Diskussion zwischen Schn.-Ents. und DvB ist hiermit beendet. Jedes Eingehen auf diese unproduktive und in Bezug auf jede Diskussion klar destruktive Auseinandersetzung wird gelöscht. Grundsätzlich löschen wir alle Beiträge, die in irgendeinerweise gegen gesetzliche Bestimmungen oder die Blogregeln verstoßen. Geben Sie einen Beitrag dazu, indem Sie solche Vorfälle melden und selbst nicht darauf eingehen.
Vielen Dank.
7.Dezember 2009 at 00:41
@Nicht zu fassen !
“zwingend Volksabstimmungen durchzuführen sind”
Ja, 100 % Unterstützung!
Es kann doch wohl nicht sein, daß die Regierung eines Landes zuschaut, wie ihr eigenes Volk von von eingesickerten ausländischen, offensichtlich unfreundlichen Volksgruppen verdrängt wird.
Bei einer verantwortungsvollen Regierung müßte doch sofort der Notstand ausgerufen werden. Was gibt es denn Schlimmeres, wie wenn das eigene Volk dezimiert und verdrängt wird. Das ist de facto Kriegszustand.
Es ist jedes Mittel recht und legal, um den Untergang des eigenen Volkes zu stoppen.
Da unsere Poltiker ohnehin ihr Volk für blöd halten, müßten doch wenigstens diese Politiker im Sinne ihres Eides agieren. Schaden von deutschen Volk abzuwenden. Anderenfalls betreiben sie Verrat am eigenen Volk.
7.Dezember 2009 at 09:41
“Der Dchihadd wurde einst von einigen sicher nicht wenigen Völkern ausgerufen wegen der Vertreibung der Palästinenser aus Israel.”
Admin Philipp! Das ist ein k l a r e antisemitische Äußerung des werten Islam-Apologen S.E.!
Wer Israel das Existenzrecht abspricht, ist ein
A n t i s e m i t! Das hat nichts mehr mit berechtigeter Israel Kritik zu tun!
Am 6.11. hat S.E. schon einmal sich als A n t i s e m t e n geoutet:
“Ich würde zumindest eher erwägen wenn schon ein Islamisches Land in die EU aufgenommen wird, dann sollte es schon Palästina sein. Würde Israel jedenfalls zeigen das gewaltsame Übergriffe und Landanektierung eines EU Landes sich sehr schnell rächen könnten.”
Auch dies ist eine klare antisemitische Äußerung und hat mit der Wirklichkeit und den Tatsachen überhaupt nichts zu tun!
Auch dieser Kommentar wurde von ihm gepostet und von Ihnen anschließend gelöscht:
“Fest steht nunmal das die Israelis nur unerwünschte Eindringlinge sind und somit auch dafür verantwortlich sind das der Islam allen daran beteiligten Völkern dafür den Krieg erklärt hat.”
Damit gibt er dem jüdischen Staat die Alleinschuld an dem Nahostkonflikt und rechtfertigt den Dschihad, den Vernictungskrieg der radikalen Palästinenser gegen Israel!
Zum besseren Verständnis, was Dschihad bedeutet, hier ein Auszug aus der Hamas-Gründungscharta:
Artikel 7: Weil Muslime, die die Sache der Hamas verfolgen und für ihren Sieg kämpfen (…), überall auf der Erde verbreitet sind, ist die Islamistische Widerstandsbewegung eine universelle Bewegung. (…)
Hamas ist eines der Glieder in der Kette des Djihad, die sich der zionistischen Invasion entgegenstellt. Dieser Djihad verbindet sich mit dem Impuls des Märtyrers Izz a-din al-Quassam und seinen Brüdern in der Muslimbruderschaft, die den Heiligen Krieg von 1936 führten; er ist darüberhinaus (…) mit dem Djihad der Muslimbrüder während des Kriegs von 1948 verbunden, wie auch mit den Djihad-Operationen der Muslimbrüder von 1968 und danach. (…)
Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn! (…)
Artikel 13: Ansätze zum Frieden, die sogenannten friedlichen Lösungen und die internationalen Konferenzen zur Lösung der Palästinafrage stehen sämtlichst im Widerspruch zu den Auffassungen der Islamischen Widerstandsbewegung. Denn auf irgendeinen Teil Palästinas (Anm. Gesamtpalästinas, d.h. das gesamte ehemalige brit. Mandatsgebiet) zu verzichten bedeutet, auf einen Teil der Religion zu verzichten; der Nationalismus der Islamischen Widerstandsbewegung ist Bestandteil ihres Glaubens. (…)
Für die Palästina-Frage gibt es keine andere Lösung als den Djihad. Die Initiativen, Vorschläge und Internationalen Konferenzen sind reine Zeitverschwendung und eine Praxis der Sinnlosigkeit. Das palästinensische Volk aber ist zu edel, um seine Zukunft, seine Rechte und sein Schicksal einem sinnlosen Spiel zu unterwerfen.
7.Dezember 2009 at 09:55
>Wie einst von Herrn Dietrich von Bern im zum Glück gelöschtem Beitrag “Es ist die Pflicht den Glauben des Korans unter allen Umständen auch mit Gewalt umzusetzen” und durchzusetzen, deshalb dert Dschiadd”. Der Dchihadd wurde einst von einigen sicher nicht wenigen Völkern ausgerufen wegen der Vertreibung der Palästinenser aus Israel.>
Mit diesem Kommentar versucht S.E. zu implizieren, dass der Dschihad nur gegen die Israelis ausgerufen wurde “wg. der Vertreibung der Palästinenser aus Israel” (Antisemitische Äußerung)!
Das ist f a l s c h und eine dreiste Lüge. Der Dschihad ist seit 1400 Jahren eine universelle Angelegenheit und eine Säule des Islam:
Lautete der Missionsauftrag Jesu, alle Völker zu bekehren, ihnen aber ihre politische Ordnung zu lassen, so besteht das Ziel des Islam darin, alle Nichtmuslime politisch zu unterwerfen, ihnen aber ihre Religion zu lassen, falls es Buchreligionen sind.
Der Auftrag Allah´s zum immerwährenden Dschihad und der Entrichtung des Tribut´s (gegenüber den Muslimen) in Form der Dschiziya (Kopfsteuer), die kleinlaut (demütigend) entrichtet werden muß! ….leitet sich von folgender Koransure ab:
„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!“
Sure 9 (die Reue), Vers 29
Sure 9, Vers 29 des Korans ist die eine Stelle, wo Muslime explizit angewiesen werden, gegen Juden und Christen Krieg zu führen und sie zu unterwerfen – die “Völker des Buches”, die sobald unterworfen, in die Dhimma (den “Schutz der Muslime”) eintreten, also Dhimmis werden, beschützte (oder schuldige) Leute. Die Art und Weise, wie dieser Vers von muslimischen Interpreten verstanden wird, ist für Juden und Christen von äußerster Wichtigkeit und auch für Nichtmuslime allgemein – nicht zuletzt weil in der Islamischen Welt die Religionszugehörigkeit gerne als Teil der ethnischen Identität gesehen wird und nicht als eine Angelegenheit der persönlichen Überzeugung.
Der letzte Schritt in der Entwicklung des Dschihads war der Moment, als der Dschihad aufhörte, eine regionale Erscheinung zu sein, und seinen Blick auf die ganze Welt richtete. Diese neue Dimension des Dschihads (Universalanspruch), resultiert aus seinem Universalanspruch und basierte auf einer entsprechenden Verbalinspiration, die Mohammad empfing:
„Und kämpt wider sie, bis es keine fitna (Unglaube) und Vielgötterei (d..h. Verehrung anderer Götter außer Allah) und die Religion (Anbetung) allein Allah (auf der ganzen Welt) gehört. Lassen sie jedoch davon ab, (andere außer Allah anzubeten), so ist gewiss Allah der All-Sehende dessen, was sie tun“
Sure 8 (Die Beute), Vers 39, nach „The Noble Koran
Aufgrund dessen sagte Mohammad zu seinen Anhängern:
„Ich hörte den Apostel Allahs sagen: Ich befehle im Namen Allahs, dass Ihr alle Menschen bekämpft, bis sie sagen: Es gibt keinen Gott als Allah allein, und ich bin sein Apostel. Jeder der das bekennt, wird sich und sein Geld retten.“ (gem. al-Korashi, Jihad: „Another Thought“ (Kairo, Ägypten: Maktabat al-haqq (Bücherei der Wahrheit), o.J.)
7.Dezember 2009 at 11:13
“Nur so zur peinlich inkorrekten Koranauslegung von Herrn Dietrich von Bern richtig und in korrekten Worten:”
Die andere Seite des Korans
In der Öffentlichkeit werden von den Taqquia/Inham-Spezialisten, wie Alboga und Co und anderen Apologeten des Islam, besonders gern Korn-Verse zitiert, die dem „gütigen Propheten“ in seiner Heimatstadt Mekka geoffenbart wurden, als er noch der Sinnfinder und Gottsucher war und das Gewaltdogma noch nicht Einzug im Islam gehalten hatte.
U.a. werden folgende Koranverse besonders gern zitiert, um die angebliche Friedensliebe des Islam zu dokumentieren:
„Wenn jemand einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hätte, oder ohne dass ein Unheil im Lande geschehen wäre, es so sein soll, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, es so sein soll, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten.“
Sure 5 (al-Ma´ida) Vers 32
Auch der neue Präsident der USA, BHO, hatte die Koransure so anlässlich seiner Dhimmi-Rede in Kairo, vor der versammelten Ulema, in der Al Azahara Universität, zitiert.
Die werden sich verwundert die Augen gerieben haben, denn in Wirklichkeit war dieser Koranvers durch den Präsidenten bewußt verfälscht, bzw. durch eine bewusste Auslassung als eine generelle Anweisung Allah´s und seines „Propheten“ an die Moslem-Gemeinschaft (umma) ausgegeben worden.
In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um eine Anweisung an die Juden und lautet vollständig:
“Deshalb haben Wir den Kindern Israels verordnet, dass, wenn jemand einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hätte, oder ohne dass ein Unheil im Lande geschehen wäre, es so sein soll, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, es so sein soll, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten. Und Unsere Gesandten kamen mit deutlichen Zeichen zu ihnen; dennoch, selbst danach begingen viele von ihnen Ausschreitungen im Land. Sure 5 (al-Ma´ida) Vers 32
Das ist eine Anweisung Mohammads an die Juden, da steht nix von Muslimen!
Diese Koransure ist der Mishnah entnommen, der ältesten post-biblischen Kodifizierung des jüdischen Gesetzes. Tilman Nagel weist in seinem Werk Mohammed. Leben und Legende darauf hin, auf Mishna-Sanheddrin 4:5.
“Deshalb ist der Mensch als einer geschaffen worden, um dich zu lehren, daß, wer eine Person in Israel vernichtet, so zu betrachten ist, als habe er die ganze Welt vernichtet, wer aber jemanden in Israel erhält, als habe er die ganze Welt erhalten”
… Dieser Koranvers (Sure 5, Vers 32) wird im sogenannten christlich-islamischen Dialog gern zitiert, um zu behaupten, der Islam, der Friede sei, kenne ein generelles Tötungsverbot. In Wahrheit geht es jedoch, wie schon in der jüdischen Vorlage, nur um die Einheit und den Erhalt der eigenen Gemeinschaft.
Während die Mishnah sich an die Juden richtet, Ge- und Verbote regeln das Miteinander der eigenen Gemeinschaft, richtet sich Mohammed ebenfalls an die Juden
In dem Vers ist nicht die Rede von Unschuldigen, und was die heutigen Muslime beispielsweise darunter verstehen. Von der sechs Millionen Juden zählenden Bevölkerung Israels ist keiner unschuldig. Auch Salman Rushdie und Theo van Gogh sind keine unschuldigen Menschen, die Todesfatawa gegen sie berufen sich auf Sure 5, Vers 33. (Sure al-Mai´da).
Der Nachfolgende Vers (auf Sure 5, V. 32), Sure 5, Vers 33 schafft auch Klarheit:
„Der Lohn derer, die gegen Allah und Seinen Gesandten Krieg führen und Verderben im Lande zu erregen trachten, soll sein, dass sie getötet oder gekreuzigt werden oder dass ihnen Hände und Füße wechselweise abgeschlagen werden oder dass sie aus dem Lande vertrieben werden. Das wird für sie eine Schmach in dieser Welt sein, und im Jenseits wird ihnen eine schwere Strafe zuteil.“
Dem Islam nach ist kein einziger Ungläubiger unschuldig und erst recht kein Jude, der auf ehemals islamischem Gebiet wohnt. Der Satz gilt nur für die Ummah, unter Muslimen.
Ein anderer Vers, der immer wieder gern von den Taqquia-Spezialisten zitiert wird, ist der sog. „Toleranzvers“ (den auch S.E. zitiert):
Sure 2, Vers 256:
“Es gibt keinen Zwang im Glauben. Klar ist nunmehr unterschieden das Recht vom Irrtum; und wer den Tagut verleugnet, und an Allah glaubt, der hält sich an der stärksten Handhabe, in der kein Spalt ist; und Allah ist hörend und wissend.”
R. Paret vergleicht diesen Vers inhaltlich mit folgenden anderen Versen:
Sure 10, Vers 99: “Und wenn Dein Herr gewollt hätte, so würden alle auf der Erde insgesamt gläubig werden. Willst du etwa die Leute zwingen, gläubig zu werden?”
Sure 12, Vers 103: “Und die meisten Menschen, wie sehr du es auch begehrst, glauben nicht.”
Sure 16, Vers 37: “Wenn du, o Mohammed, auch ihre Leitung begehrst, siehe, so leitet Allah doch die, welche Er irreführen will, und sie finden keinen Helfer.”
und kommt zum Schluss:
“Der Passus soll demnach nicht besagen, dass man niemanden zum Glauben zwingen darf (wie nach der üblichen Deutung), sondern dass man niemand dazu zwingen kann; das heisst, er predigt nicht Toleranz, sondern weist darauf hin, dass der Bekehrungseifer des Propheten infolge der menschlichen Verstocktheit weitgehend zur Erfolglosigkeit verurteilt ist.” (Digitale Bibliothek: R. Paret, Der Koran, Kommentar zu Sure 2, S. 1212, Verlag W. Kohlhammer).
Sure 2, Vers 256 beinhaltet also ein sehr spezielles Verständnis von “Freiheit im Glauben”. Einerseits ist Allahs Botschaft klar: “nunmehr unterschieden das Recht vom Irrtum”. Andererseits behaupten islamische Apologeten, daß der Mensch frei sei, diese Botschaft anzunehmen oder zurückzuweisen. Allerdings muß jeder Mensch, wenn er seine Entscheidung getroffen hat die Konsequenzen dieser Wahl tragen:
• Die Konsequenz für einen Muslim, der seine Religion verläßt ist der Tod
• Die Konsequenz für einen Ungläubigen, den Islam nicht anzunehmen, ist ebenfalls der Tod.
Die Konsequenz für die “Schriftbesitzer” ist die Existenz als entrechtete “Schutzbefohlene” in der islamischen Gesellschaft.
In der öffentlichen Wahrnehmung ist der Islam in Europa zwar eine relativ neue Erscheinung, aber noch immer „nur“ eine Religion wie andere Religionen auch: Stillschweigend geht man von der Annahme aus, dass alle Religionen einen Kern besitzen, der „letztlich“ aus Frieden und Toleranz besteht. Vor allem die „abrahamitische“ Koexistenz der drei monotheistischen Religionen, jenes parallele Streben der Gläubigen aller Art nach der Gunst Gottes („Ringparabel“ von Lessing) ist Konsens nicht nur bei den Freunden des religiös motivierten Dialogs, sondern auch in unserer gesamten politischen Kultur.
Dabei wird zum Einen übersehen, dass im Islam Religion nicht etwa reine „Privatsache“ zwischen dem Individuum und Gott ist, sondern zugleich ein hohes Maß an gesellschaftlicher Konformität fordert und letztlich Grundlage von Politik und Staat zu sein beansprucht.
Zum Andern will man seitens der Politik und der mit ihr verbundenen Medien nicht wahrnehmen, dass der Koran die Muslime lediglich innerhalb ihrer Gemeinschaft zu Brüderlichkeit und Solidarität verpflichtet, nicht aber in Bezug auf Nicht-Muslime.
Außer dem Koran sind auch die Aussprüche und Handlungen des Propheten Mohammed (Sunna) sowie die in seiner Biographie (Sira) berichteten Ereignisse weitere Quellen des islamischen Rechts.
Der Koran ist das eigentliche Zentrum der islamischen Religion, er ist nach dem Glauben der Muslime (aus ihrer Sicht: nach dem Wissen) das unverfälschte und letztgültige Wort Gottes an die Welt der Menschen und der Geister. Es gibt einerseits keine Bestimmung des islamischen Rechts (Scharia) , die im Widerspruch zu einem Koranvers steht, und andererseits auch keine Forderung der Muslime, die diese nicht mit dem Koran begründen würden (z. B. aktuell das Kopftuch, die Speisegebote, die Vernichtung Israels usw.).
Auch Sunna und Sira ergänzen den Koran nur da, wo dieser schweigt und wenn sie nicht zu ihm im Widerspruch stehen.
Der Koran steht am Anfang einer untrennbar sowohl religiösen als auch rechtlichen Entwicklung!!
Auch ihre Lehre der Muslime von der Abrogation und den abrogierten Versen (naskh wa-mansukh) ist historisierend, denn sie erklärt, gestützt auf 16:101 und 17:86, die zeitlich zuletzt erfolgten Offenbarungen für verbindlich!!!
Es handelt sich dabei um ein Stufen-Modell, nach dem Gott im Koran der Gemeinde anfangs eine leichtere Last und schließlich die schwere aufgebürdet habe, z. B. was den Genuss von Alkohol betrifft (erlaubt 2:219, 16:67; verpönt 4:43; verboten 5:90 f.). Die im inhaltlich-juristischen Sinn „abrogierten“ Verse bleiben trotzdem Verse des Korans und behalten die Eigenschaft, als Text rezitiert zu werden.
Gemäß dem nach wie vor sehr aktuellen Korangelehrten al-Suyuti (1445-1505 AD) „ist alles im Koran, das von Vergebung für die Ungläubigen, von der Freundschaft mit ihnen, von der Toleranz und Zurückhaltung ihnen gegenüber handelt, abgeschafft („abrogiert“) durch den ‚Vers des Schwertes’, nämlich:
‚Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! …’ [Koran 9:5];
Durch diesen Vers sind 124!!! andere [d. h. versöhnlichere Koran-] Verse aufgehoben und zwar d i e Koranverse, die immer wieder gern von Alboga und Co. aus Taqquia/Inham-Gründen zitiert werden, um uns Ungläubigen Sand in die Augen zu streuen!
7.Dezember 2009 at 11:31
Das hat nichts mit dem Islam zu tun!!
Ein Märchen, das immer wieder von den Apologeten des Islam und seinen unkritischen Steigbügelhaltern verbreitet ist, lautet: „Da hat nichts mit dem Islam zu tun!“ oder: „eine verschwindet geringe Minderheit missbraucht den Koran für ihre terroristischen Zwecke:
Das ist eine Lüge und schlichter Unsinn, denn der Terror ist nicht über den Islam gekommen, sondern der Terror kommt aus dem Islam. Aus seinem Herzen, dem Koran! (Vergleiche hierzu insbesondere die Koransuren 2, 4, 8 und 9!)
Denn jeder einzelne gläubige Muslim wird von Allah nicht nur zu Gewalt im Sinne des „Heiligen Krieges“ legitimiert, sondern ausdrücklich dazu aufgerufen und verpflichtet. Denn Muhammads Handlungen sind göttlich legitimiert:
Sure 33, Vers 40: Muhammad ist nicht der Vater eines eurer Männer, sondern der Gesandte Allahs und der letzte aller Propheten (Anm. das Siegel der Propheten), und Allah besitzt die volle Kenntnis aller Dinge!
http://quran.al-islam.com/Targama/DispTargam.asp?nType=1&nSeg=0&l=ger&nSora=33&nAya=40&t=ger
Im Verweigerungsfall wird er als „Heuchler“ sterben.
Prophet! Führe Krieg gegen die Ungläubigen und die Heuchler (munaafiquun) und sei hart gegen sie! Die Hölle wird sie (dereinst) aufnehmen, – ein schlimmes Ende!
Koran, Sure 9 (die Reue) Vers 73
7.Dezember 2009 at 11:38
Zu 141:
Der Link funktioniert offensichtlich nicht.
Hier kommt ein neuer Link zum Surenvergleich:
http://www.koransuren.de/koran/surenvergleich/sure9.html
7.Dezember 2009 at 13:02
@ Admin Philipp!!!
@ 134 Schnorchelentsafter meint:
7.Dezember 2009 at 03:04
“Lesen ist bei rechtsradikalen ja nicht so angesagt.
http://www.bpb.de/files/4Z0AEX.pdf
für Inhalte und Grundlagen zur Europäischen Union, die mit Sicherheit keinen Massenmord oder Vergasung von Muslimen oder Andersgläubigen dulden oder tollerieren wie Herr Dietrich von Bern.”
Das ist eine Verleumdung dreiste Lüge und mich mit einem Rechtsradikalen zu vergleichen,. ein niederträchtiges, von Islam-Apologeten, immer wieder gern verwendetes Totschlagargument!
Ich möchte Sie bitten, hier einzuschreiten!!
Zur Sache:
Es handelt sich meinerseits um ein Zitat des amerikanischen Journalisten Ralph Peters:
Ich zitiere hier nochmals den Journalisten Ralph Peters und Teile meines Kommentars:
..Und jetzt zu Ihrer Frage (des users Pauluskopp):
“Ich vermisse wiederum eine Aussage, wie Ihrer Meinung nach mit den hier in Deutschland lebenden Muslimen umgegangen werden soll.”
Die in Deutschland lebenden säkularen Muslime, möchte ich (s. Frau Kelek, Frau Ates, Frau Mina Ahadi u. viele andere), weil sie in der Tat eine “kulturelle Bereicherung sind” und auch mit den Aleviten in ihrer Mehrheit gibt´s ja keinerlei Probleme, denn die erkennen das Grundgesetz und unsere Werte vorbehaltlos an.
Zunächst muss es mal zu einem Moratorium, zu einem Einwandererstop für Muslime kommen. Dann muss versucht werden, die Muslime, die nicht auf dem Boden unseres Grundgesetzes stehen, mit Rückführungsbeihilfen wieder in ihre Heimatländer zurückzuführen (wie das z.Zt. die Spanier und auch die Schweizer praktizieren).
Und wenn das nicht funktioniert: Ausweisung!!
Zumal Diejenigen, die dem deutschen Steuerzahler auf der Tasche liegen und es sich hier in der sozialen Hängematte bequem gemacht haben.
Als Schulbeispiel mögen die arabischen Golfstaaten dienen, wo alle Ausländer -auch die muslimischen Brüder – binnen 4 Wochen das Land zu verlassen hatten, sofern sie keinen Job nachweisen konnten.
Ansonsten ist die Katastrophe vorprogrammiert:
Anmerkung: Und jetzt kommt Ralph Peters ins Spiel!!
Der amerikanische Autor Ralph Peters: “Muslime in Europa leben nur mit geborgter Zeit” und entwirft ein düsteres, aber realistisches Szenario!!
Eingeborene Europäer könnten gegen die geplante Islamisierung und Zerstörung ihrer Kultur Widerstand leisten und da sie 95 Prozent der Bevölkerung des Kontinents ausmachen, können sie jederzeit die Kontrolle wieder übernehmen, sollten sie die Muslime als eine Bedrohung für eine geschätzte Lebensführung betrachten. Die Abstimmung in der Schweiz ist ein Aufbruch-Signal!
Rechts-Konservative Parteien werden in der Zukunft wahrscheinlich zulegen (die Europawahl war dafür ein erstes Indiz) , da die Einwanderung immer stärker zunimmt, wobei die Parteien der Mitte dafür bezahlen und sich ihre antiislamische Botschaft aneignen (müssen).
Sollten nationalistische Parteien an die Macht kommen, werden sie vermutlich versuchen den Multikulturalismus zu verwerfen, die Einwanderung einzuschränken, die Rückwanderung von Einwanderern ermutigen, christliche Institutionen stützen, die einheimischen Geburtenraten steigern und weit gehend versuchen die traditionellen Sitten wieder zu etablieren.
Dem wird wahrscheinlich muslimische Beunruhigung und Gewalt folgen (weil der Islam in seiner Ausbreitung bedroht ist; ein Grund für den bewaffenten Dschihad)!
Der amerikanische Autor Ralph Peters skizziert ein Szenario, in dem Schiffe der US-Marine vor Anker gehen und Marines in Brest, Bremerhaven oder Bari an Land gehen, um die sichere Evakuierung der Muslime Europas sicherzustellen”.
Peters schließt, dass wegen der nicht auszulöschenden Gehässigkeit “der Europäer seine Muslime mit geborgter Zeit leben”. Während die Europäer Völkermord und ethnische Säuberungen perfektionierten”, werden, so prophezeit er, die Muslime Glück haben, nur deportiert zu werden”, statt dass man sie tötet.
In der Tat befürchten Muslime ein solches Schicksal; seit 1980 haben sie offen davon gesprochen, dass Muslime in Gaskammern geschickt würden!!!
Zitat Ende!
Im übrigen ist das Zitat einem Essay des renommierten US-Journalisten Daniel Pipes entnommen.
Hier kommt der entsprechende Link:
“Europa oder Eurabia?
http://de.danielpipes.org/5597/europa-oder-eurabia
Sie können sich davon überzeugen, dass mein Kommentar die das Zitat korrekt wieder gegeben haben. Im übrigen haben ich diese Stelle in k e i n s t e r Weise bewertet!!
7.Dezember 2009 at 13:54
Nun kommen Sie auf diese Tour.
Das wird uns auch bevor stehen.
Gefunden bei PI.
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Die-Schweiz-soll-eine-IslamPartei-erhalten/story/28757152
7.Dezember 2009 at 14:10
@DvB (120):
Der letzte Satz vor “Zitat Ende”, der mit den drei Ausrufungszeichen (man traut sich hier ja gar nicht mehr selber zu zitieren, umschreibt deshab lieber!), erklärt mir, weshalb es S.E. immer mit “vergasen” hat.
Was S.E. aber übersieht: Die Initiative zu diesem grausamen Verbrechen an dem jüdischen Volk ging vom Hitlerregime aus und nicht vom deutschen Volk an sich. Dies hatte ja selber unter der Knute Hitlers zu leiden, indirekt durch die allseits tobende Nazikeule auch heute noch!
Und eine “winzig kleine” Nebensächlichkeit sei hier einmal mehr ans Licht gebracht: Das Hiterregime und der Islam verstanden sich prächtig. Immerhin hielt sich der damalige Großmufti von Jerusalem während des WK II geraume Zeit in Deutschland auf und war ein guter Freund Hilters. Weiß man denn, was die beiden so miteinander ausgeheckt haben?!
Definitiv sage ich: So etwas wie etwa in Auschwitz geschehen,ist nicht Ausdruck des deutschen Wesens, sondern Ausdruck einer verbrecherischen, ideologisch begründeten Diktatur, welche den Willen des Deutschen Volkes negiert hat.
Die Tatsache aber, daß man heute wieder Moslems bei ihren Demos in Deutschland schreien hört: “Juden ins Gas!” gibt mir schon sehr Anlaß zur Sorge. Und dann denke ich an die Freundschaft zwischen dem (Ver-)Führer und dem einstigen Großmufti von Jesusalem.
Und dann fällt mir eine alte deutsche Volksweisheit ein, nämlich:
Nur das, was ich selber tu, das traue ich auch and´ren zu.
Frage mich übrigens, weshalb die Moslems so in Scharen zu uns nach Deutschland kommen, wenn wir so ein mörderisches Volk sein sollen, bleib ich doch lieber zu Hause, und wenn ich dort noch so wenig zu essen habe!
7.Dezember 2009 at 17:40
@ Koori
“Der letzte Satz vor “Zitat Ende”, der mit den drei Ausrufungszeichen (man traut sich hier ja gar nicht mehr selber zu zitieren, umschreibt deshab lieber!), erklärt mir, weshalb es S.E. immer mit “vergasen” hat.”
Schwer zu sagen, ist für mich auch kaum nachvollziehbar. Es sei denn, da steckt System hinter!
Eine denkbare Erklärung folgt hier:
Amin el-Husseini:
„Allah hat uns das einzigartige Vorrecht verliehen, das zu beenden, was Hitler nur beginnen konnte. Fangen wir mit dem Djihad an. Tötet die Juden, tötet sie alle“.
Der Grossmufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini, gehörte zu den glühendsten Anhängern der Nazis. Er lebte seit 1941 in Berlin, wurde SS-Mitglied, traf Hitler, Himmler und Heydrich und mobilisierte zahlreiche Muslime für die Waffen-SS. Der Geistliche inspizierte die Gaskammern in Auschwitz, beteiligte sich aktiv am Holocaust und rief zum Dschihad auf: «Ich erkläre einen heiligen Krieg, meine Brüder im Islam! Tötet die Juden! Tötet sie alle!»
Al-Husseini, Nazi-Kolloborateur und ranghoher SS Offizier, plante zusammen mit Hitler und Himmler den Genozid an den Arabischen und Nordafrikanischen Juden.
Am 4. November 1942, vor 66 Jahren, wurde Rommels Afrika-Korps vor el-Alamein geschlagen. Kurz vorher wurde unter Befehl des SS-Obersturmbannführers Walter Rauff das “Einsatzkommando Ägypten”, das dem Afrika-Korps unterstellt war, gebildet. Rauff war Erfinder der großen, zu mobilen Gaskammern umgebauten Lastwagen, in welchen ein Jahr früher Tausende von Menschen in Russland und in Serbien auf qualvolle Weise ermordet wurden. Rauff bekam die Befugnis, “gegenüber der Zivilbevölkerung Exekutivmaßnahmen zu treffen”.
Gemeint war der Massenmord an den Juden Palästinas, der mit dem Mufti el-Husseini, dem Freund Hitlers und Himmlers, vereinbart war und an welchem sich die Araber aktiv beteiligen sollten.
Im gesamten Nahen Osten wäre dann ein judenreines deutsches Protektorat “Großarabien” gebildet worden, dessen Staatschef el-Husseini geworden wäre. Rauffs Killer zogen mit der Rommel-Armee bis nach Tunesien weiter. Die verbündete italienische Armee verhinderte aber den Massenmord an den 80 000 Juden des Landes.
Rauff und seine Killer entkamen später nach Italien, 250 000 deutsche Soldaten gingen im Mai 1943 in die Kriegsgefangenschaft.
Dieser Judenhasser (al-Husseini) bestimmte maßgeblich über mehr als 30 Jahre die Politik in Palästina sowie im Nahen Osten und war die treibende, die mit ihrer „Alles oder Nichts Politik“ den von der UNO beschlossenen arabisch-palästinensischen Staat 1947 verhindert hat.
Nicht erst seither wuchert der Judenhass wie ein Krebsgeschwür im islamischen Raum. Die ägyptische Muslimbruderschaft orientierte sich am faschistischen Führerprinzip und Einparteienstaat. Gamal Abdel Nasser beherbergte Nazi-Verbrecher und nannte den millionenfachen Judenmord eine «Lüge». Während der Eichmann-Prozesse bedauerten viele arabische Kommentatoren, dass der Nazi-Scherge sein Vernichtungsgeschäft nicht ganz zu Ende geführt hatte. Der iranische Staatspräsident nennt den Holocaust eine blosse Erfindung zur Rechtfertigung der Existenz Israels. Bei Regierungsstellen, Redaktionen und Universitäten, selbst bei «gemässigten» Muslimen ist die Israelfeindschaft selbstverständlich. Und geht fliessend in Judenfeindschaft über. Familienserien und Videoclips von Hisbollah oder Hamas zeigen angebliche jüdische Ritualmorde.
Und der Judenhass geht ja originär auf den „gütigen, barmherzigen Propheten“ zurück, der den ersten Sündenfall in Sachen Massenmord (Genozid) persönlich anordnete und beiwohnte. Es handelt sich dabei um das Massaker von Jathrib, im Jahre 627 n.Chr, als der rachsüchtige Kriegsherr Mohammed alle männlichen Mitglieder des jüdischen Stammes, 700-900 an der Zahl, des jüdischen Stammes der Banu Qurayza, durch das „Schwert des Islam“ köpfen ließ. Die Frauen in Kinder wurden versklavt und das Vermögen des Stammes wurde zwischen Mohammed (1/5 Anteil) und seinen „Gotteskriegern“ verteilt.
Auch Mawlana Abu l-Ala Mawdudi (1903 – 1979), einer der bekanntesten Gelehrten des Islam, den die „gesamte islamische Welt als einen Führer betrachtet, dessen man sich durch die ganze Geschichte hindurch erinnern wird“, meint:
„Der Islam ist keine normale Religion wie die anderen Religionen der Welt, und muslimische Nationen sind auch nicht wie normale Nationen. Muslimische Nationen sind etwas ganz Besonderes, weil sie einen Befehl von Allah haben, über die gesamte Welt zu herrschen und über jeder Nation auf der Welt zu stehen“ (zitiert nach Prof. Mark A. Gabriel: „Islam und Terrorismus“; S. 105).
Für fromme Muslime ist alles, was der Prophet Mohammed getan und gesagt hat, wahr und heilig, so dass der folgenden Aussage von ihm auch heute noch eine besondere Bedeutung zukommt: „Eines Tages wird zwischen den Muslimen und den Juden ein großer Krieg ausbrechen. Der Jüngste Tag wird erst dann anbrechen, wenn auch der letzte Jude von der Bildfläche verschwunden ist.“
Nun, die jüngsten Äußerungen auf Deutschlands und Europas Straßen lassen nur den Schluss zu, dass, sofern religiöser Fanatismus, übersteigerter, chauvinistischer Nationalismus und historisch bedingter Judenhass zusammenkommen, solche Vergasungs- und Allmachtphantasien durchaus in der Zukunft realistisch sein könnten:
Kindermörder Israel„, „Frauenmörder Israel„, „Vergast die Juden „, „Steckt die Juden in die Gaskammer„: Das waren die Slogans einer „Friedensdemo„, organisiert von einer obskuren „Islamischen Initiative Herten„ am 10. Januar diesen Jahres in Recklinghausen.
Der Ex- Grüne und Ex-FDP- Abgeordnete Jamal Karsli stand anlässlich der Abschlusskundgebung dieser „Demo„auf der Rathaustreppe und brüllte vor den anwesenden „Friedensaktivisten„ von MLPD, SPD, von Pfarrern, Verbandsmohammedanern, Gewerkschaftlern und Poststalinisten ins Mikrofon: „Wir sind alle Hamas„, also Mitglieder einer Terrororganisation, die sich laut Charta die ultimative Vernichtung der Juden als Ziel gesetzt hat.
http://www.newsmax.de/bochumer-staatsanwaeltin-sieht-solidaritaetsbekundung-fuer-die-hamas-waehrend-antisemitischer-demonstration-von-art5i-gg-gedeckt–news27286.html
Schon gut möglich, dass S.E., dem diese Parolen ja nicht gerade unbekannt sein dürften, von den radikalislamischen Verhetzern auch auf Andere, d.h. autochthone Deutsche, schließt und ihnen jede Schlechtigkeit und Ungeheuerlichkeit zutraut!
7.Dezember 2009 at 18:08
@ Koori
Hier kommt noch etwas, was Sie vermutlich interessieren dürfte:
Da die Aussagen und Sprüche des „Gesandten“ sakrosankt sind und das „tadellose“ Leben Mohammads als Vorbild für jeden gläubigen Muslim zu gelten hat, werden auch heute noch die Juden von den Muslimen als „Affen“ tituliert, ausnahmslos.
Dies ist jedoch nicht mehr als physischen Komponente zu verstehen, sondern darin soll die besondere Verwerflichkeit der Juden zum Ausdruck gebracht werden. Eine Verwerflichkeit, die von Allah offensichtlich auch mit Schweinen asoziiert wird. Denn Allah hat die Juden nicht nur in Affen, sondern auch in Schweine (dem unreinsten Tier im Islam) verwandelt:
Sure 5, Vers 60: “Kann ich euch etwas Schlimmeres verkünden als das, was euer Lohn bei Allah ist? Wen Allah verflucht hat und wem Er zürnt – und verwandelt hat Er einige von ihnen zu Affen und Schweinen – und wer dem Tagut dient, die befinden sich in schlimmem Zustand und sind weit abgeirrt vom ebenen Pfad.”
Damit will uns Mohammed sagen, dass die Juden und Christen vom Pfad der Tugend abgeirrt sind und Satan anbeten (Taghut=Jemand der seine zulässige Grenze überschreitet) und ihm hörig sind. So ist es nach islamischen Selbstverständnis kein Wunder, dass ihnen der muslimische Gott, Allah, zürnt.
Dieser wahrhaft biblische o. „koranische“ Zorn kommt auf im 7. Vers der ersten Sure zum Ausdruck.
Bezeichnenderweise ist diese Sure Teil eines jeden muslimischen Gebets!! Damit wird der Hass gegen die Juden jeden Tag millionenfach beschworen (und natürlich auch der Hass gegen die Christen, denn auch die zählen zu den „Irrenden“)
Sure 1, Vers 7: “Nicht derer, denen Du zürnst, und nicht der Irrenden”
Wie alle faschistoiden Ideologien, lebt auch der Polit-Islam von der generellen Diffamierung und Entmenschlichung Andersgläubiger bzw. Andersdenkender. „Ungläubige“ werden im Koran entmenschlicht bzw. enthumanisiert, damit man sie umso leichter töten, versklaven oder unterdrücken kann. Gnade, Barmherzigkeit, Mitleid gilt nur den eigenen Religionsangehörigen, mit Einschränkung, wie wir alle wissen und wie es uns die Geschichte lehrt.
Alles Nicht-Islamische muss jedoch gehasst werden. Das ist Teil der Jihad Strategie zur Eroberung der Welt.
Jede Koransure beginnt zwar:
“Im Namen Allahs, des Allerbarmers, des Barmherzigen”,
Allahs Barmherzigkeit ist jedoch ausschließlich für Muslime reserviert.
7.Dezember 2009 at 21:31
welches Bild das auf die CDU wirft? Schlecht, schlecht, schlecht. Bei der letzten Bundestagswahl habe ich zum allerletzten Mal Eberhardt Gienger meine Stimme gegeben, Zweitstimme FDP. In Zukunft gehe ich unter die Nichtwähler und hoffe auf eine neue rechte Partei, die wählbar ist.
7.Dezember 2009 at 21:53
@ Und dieses Gift das sich “Islam” nennt,haben wir in Deutschland und Europa ,mit Hilfe dieser feigen und dummen Politiker. Zitat von Mustafa Kemal Atatürk:”Der Islam ,diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen,ist ein verwesender Kadaver,der unser Leben vergiftet.Er ist nichts anderes als eine entwürdigende und tote Sache.”
7.Dezember 2009 at 22:38
@ 121 Ulli meint:
7.Dezember 2009 at 13:54
“Nun kommen Sie auf diese Tour.
Das wird uns auch bevor stehen.”
Ob eine “religiöse Partei” nach dem Muster der “islamischen Heilpartei” überhaupt in der Schweiz möglich ist, müsste geprüft werden. Ich kenn´die Verfassung der Schweiz nicht.
Der Schuss der Fundamentalisten könnte -bei der derzeitigen Stimmungslage in der Schweiz- allerdings auch ganz gewaltig nach hinten los gehen!
Denn bei der Burka-Frage könnten auch die gemäßigten Linken (vor allen Dingen die Frauen) aufgeschreckt werden und merken wohin die Reise gehen soll.
In diesem Zusammenhang ist auch interessant, dass es bis zum 20. Mai 1973 ein Jesuitenverbot in der Schweiz gab, dass erst durch Volksentscheid aufgehoben wurde:
Der bedeutendste Kolumnist der Schweiz, der liberale Frank A. Meyer war zwar gegen das Minerettverbot, geht hart mit den Linken ins Gericht!
In der Frage der Menschenrechte verzichten die Sozialdemokraten, die Grünen und die Feministinnen auf jede Kritik am Islam. Sie verraten damit seit Jahren, wofür sie angetreten sind: die Ideale der säkularen und bürgerlichen Gesellschaft. Und was am abstossendsten ist: Sie verraten, wofür sie über Generationen hinweg gekämpft haben: die Gleichberechtigung der Frauen.
Es wäre ihre Aufgabe gewesen, die Debatte zu führen, die sich durch die muslimische Einwanderung aufdrängte – die religionskritische Debatte. Doch die Linke hat sich darauf beschränkt, ihr Multikulti-Mantra herunterzuleiern, sogar jetzt noch beschränkt sie sich darauf. Es hätte schon lange einer intelligenten linken Migrationspolitik bedurft, die heikle Fragen anspricht, die sagt, das sind unsere Bedingungen an die Einwanderer, die sagt: Frauen haben bei uns die gleichen Rechte, und zwar bis hinein ins Schlafzimmer.
Im Prinzip bin ich dagegen, dass Musliminnen bei uns Kopftücher tragen. Aber man muss Verbote auch auf ihre Durchsetzbarkeit prüfen: Wollen wir dann eine Anti-Religionspolizei, die Frauen wegen ihres Kopftuchs öffentlich behelligt? So wie die Revolutionswächter im Iran?
Die Burka gehört verboten! Die Burka ist das Gefängnis, in das der Mann seine Frau steckt! Die Burka ist nicht hinnehmbar!
Aufgrund dieser Äußerung ist davon auszugehen, dass der bedeutendste Kolumnist der Schweiz sofort in das Lager der Anti-Burka Front wechselt und die Fundamentalisten eine noch desaströsere Niederlage erleiden müssten!
Also, da bin ich guter Dinge!
8.Dezember 2009 at 10:33
@DvB (123 und 124):
Sehr lesenswert!
“Wie alle faschistoiden Ideologien, lebt auch der Polit-Islam von der generellen Diffamierung und Entmenschlichung Andersgläubiger bzw. Andersdenkender. „Ungläubige“ werden im Koran entmenschlicht bzw. enthumanisiert, damit man sie umso leichter töten, versklaven oder unterdrücken kann. Gnade, Barmherzigkeit, Mitleid gilt nur den eigenen Religionsangehörigen, mit Einschränkung, wie wir alle wissen und wie es uns die Geschichte lehrt.”
Frage vorab:
Was unterscheidet den Polit-Islam vom Islam an sich?
Zu obigem Zitat:
Bedenkt man, daß Religion nicht ausschließlich Anbetung einer Schöpferkraft, sondern vor allem das ist, was der Mensch als ethischen Willen erfährt, dann darf die Frage erlaubt sein: Wie konnte es geschehen, daß der Islam den Rang einer Religion kam?
Und wenn der Islam Barmherzigkeit ausschließlich gegenüber Muslimen gestattet, Andersgläubige aber als “Affen” und “Schweine” entmenschlicht, um sie leichter töten zu können, dann darf man fragen: Wie kann so etwas erlaubt sein in einer Zeit, in der Toleranz gegenüber anderen Religionen propagiert wird?
Und man darf außerdem fragen, ob die Formulierung “…die Menschenwürde anderer…” im § 130, Absatz 2 unseres Grundgesetztes auch für die Menschenwürde von Christen, Juden, Hindus und Buddhisten gilt.
http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
8.Dezember 2009 at 10:43
(Weil Korrekturfunktion in unteren Zeilen nicht funktioniert und der Text immer wieder nach oben springt:)
Soll heißen: …,daß der Islam den Rang einer Religion bekam.
8.Dezember 2009 at 23:25
@ Koori
“Wie konnte es geschehen, daß der Islam den Rang einer Religion kam?”
Das hat der Islam nie von sich behauptet. Islam ist Islam, der definiert sich nicht.
Es sind unsere verantwortungslosen Politiker, die dem Islam das Attribut “Religion” verpasst haben, vermutlich des schnöden Mammon wegen. Weil man mit diesen Ländern halt eben Geschäfte macht (vor allen Dingen mit den Öl produzierenden Staaten.
60 Prozent des Inhalts des “heiligen Koran” beschäftigen sich ausschließlich mit dem Dschihad gegen die kuffar, die Ungläubigen.
Und die übrigen, sog. “friedlichen, zur Toleranz aufrufenden Verse” (aus der Zeit in Mekka, als Mohammed noch der Sinnfinder und Gottsucher war) sind durch den “Vers des Schwertes” abrogiert (aufgehoben, können aber gleichwohl noch zitiert werden):
“Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! …’ [Koran 9:5];
Schon der britische Literatur Nobelpreisträger V.S. Naipaul hat auf seiner ” Eine Islamische Reise – Unter den Gläubigen” Ende der 70-er Jahre erkannt:
“Der Islam ist nicht einfach eine Frage des Bewusstseins oder des persönlichen Glaubens. Er stellt Herrschaftsansprüche”
und
“Der Islam ist die weltlichste aller Religionen!”
8.Dezember 2009 at 23:31
Islam?
Da wären mir ja noch die Nazis lieber gewesen.
31.Januar 2010 at 17:32
Bezüglich der Integrationspolitik werden viele schöne Worte gedrechselt.
Die entscheidene Frage wird jedoch dabei umschifft:
Was geschieht mit denjenigen jungen Türken, die häufig extrem aggressiv sind (Messerstechen) und das Deutschlernen verweigern. Dadurch entziehen sie sich dem Arbeitsmarkt.
Niemand traut sich dies zu sagen: die notwendige Motivation zum Deutschlernen dann realistischerweise nur daher kommen, daß bei einer Verweigerung der sprachlichen Integration (ebenso wie bei der Schulschwänzerei) ebenso wie bei Straftaten Hartz gekürzt wird.
Nach einem bewährten deutschen Sprichwort wird man nämlich nur durch Schaden klug!
31.Januar 2010 at 17:55
@132 – HS
Verweigerung der (sparchlichen) Integration – das heißt doch, diejenigen wollen hier gar nicht leben. Und dazu zwingen sollten wir sie nicht.