Kommentare zu: Die Ausnahme ist die Regel

Von: Hartmut

Hartmut — Wed, 11 Nov 2009 17:53:26 +0000

Die grüne Gefahr.

Quelle: http://www.konservative.de/?con_id=Cs3Uc3Qn&nav_2=gQg1Fn&nav_3=2QfcTve:

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Wed, 11 Nov 2009 13:07:14 +0000

@Schwarzsauer
Richtig.

Noch was anderes.
Was hat Merkel in Paris zu suchen?
http://www.sezession.de/

Nicht einmal Schröder hat sich dafür hergegeben.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Schwarzsauer

Schwarzsauer — Wed, 11 Nov 2009 12:24:03 +0000

@Bauer Gerhard
Ich nenne es jetzt einfach Leistungsverzicht, ganz im Sinne einer neu-christlichen Bescheidenheit und Demut vor der Freiheit. Da weltweit die “ökologische Sparsamkeit” den Beherrschten gepredigt wird, natürlich um das Abgesparte sich selbst und u.a. der orientalischen Klientel zuzuführen, ist der Leistungsverzicht nur die natürliche Ergänzung des Verbrauchsverzichts.
Steuern und Konsum sind der Betriebsstoff, der die Weltvampire funktionieren lässt.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Wed, 11 Nov 2009 04:45:49 +0000

@Schwarzsauer
Richtig, mit dem EU-Schandvertrag heizen sie uns erst richtig ein. Der erste Schritt wird eine kleine EU-Steuer sein, Erhöhungen und Erweiterungen werden folgen.

Man sollte sich mal Aktionen überlegen wie, 4 Wochen Tankboykott o. ä., um dem Staat Einnahmen zu entziehen, die er sowieso nur ins Ausland transferiert.
Bisher fehlt für solche Aktionen leider der Organisator. Insofern bleibt heute nur der Weg des privaten Boykotts wo immer möglich.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Schwarzsauer

Schwarzsauer — Tue, 10 Nov 2009 23:22:57 +0000

Schön, daß diese Einsicht sich hier eingefunden hat.
Dabei ist das Beklagen des Verschwindes der Normalen aus der medialen Öffentlichkeit nur der Schein. Schließlich hat der Wahnsinn Methode, nämlich die verachteten EU-Leistungssklaven, Deutsche gibt es nicht mehr, ihrer Identität zu berauben und auszurauben.
Die Herrschaft der Transferempfänger mittels ihrer Repräsentanten (EU-Politikerkaste) über die Transfererbringer ist weit fortgeschritten und noch lange nicht abgeschlossen.
Daher ist die Leistungsverweigerung, der Transferboykott identitätsstiftend auf dem Wege der Befreiung.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: kröte

kröte — Tue, 10 Nov 2009 17:20:29 +0000

Als hetero familiengebundene weiße deutsche Frau fühle ich mich von den Medien und der Politik nicht mehr vertreten. Will tue ich mir nicht an, sie gehört zu einer Minderheit, die mich nicht vertritt und wegen ihrer verbogenen linken sozialistischen Ideologie auch nicht vertreten kann.
Wenn ich in den Medien solche Gestalten sehe, die nicht die Mehrheit mehr vertreten oder zeigen, schalte ich um, um mich zu schützen. Es gibt Sendungen auf Nebenkanälen, die die Zeit vor 1968 als wünschenswerte Gegenwart zeigen. Wo man nichts Fertiges kaufen, sondern selber herstellen will, wo man aus Alt Neu macht, was Sozialisten völlig fremd ist, die ließen schon immer Altes vergammeln und schufen Unsinniges, Hässliches, aber Neues. Glaspaläste, Denkmäler aus Quadraten, Plastik oder sie erweiterten die Städte, gruben Flüsse aus, begradigten diese, sodass sie zu Überschwemmungen neigten, schufen Kinopaläste, in denen man sich verirrt, in den überfremdeten Städten mit den Wohnsiedlungen und Autoabgasen möchten normale Menschen nicht mehr leben. Gleichzeitig jammern die Gutmenschen über das Klima und beanstanden die fehlende Natur, die sie selbst abschafften, weil sie alles Normale hassen und Anormales fördern. Und diese kaputten Typen sind an der Macht.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Dietrich von Bern

Dietrich von Bern — Tue, 10 Nov 2009 16:41:40 +0000

Was die Meinungsmanipulation im öffentlich-rechtlichen Zwangsfernsehen an belangt , verdeutlicht das u.a. die Serie der ARD „Obamas neues Amerika“, die man an 5 Tagen in der Woche, vom 27.-31.Oktober, über sich ergehen lassen musste .
Und das hörte sich u.a. so an:

“Ein Jahr Obama-Sieg bei US-Präsidentenwahl”
“Wie die Mondlandung vor 40 Jahren”

“Nach seiner Wahl setzten viele US-Amerikaner große Hoffnungen in Obama.Mit dem Motto “Change” – Wechsel – hat sich Barack Obama vor einem Jahr bei den US-Präsidentschaftswahlen durchgesetzt. Damals stellte er viele seiner Visionen vor. Doch was hat er erreicht? Und welchen Einfluss hatte sein erstes Amtsjahr auf die Amerikaner? ARD-Korrespondentenhaben in vielen US-Bundesstaaten nach den Spuren der Veränderung gesucht. Ihre Eindrücke stellt tagesschau.de in dieser Woche Tag für Tag vor.”

Dabei ging man auf „Spurensuche“, ob es dem „linksgewirkten Messias“ binnen eines Jahres auch gelungen sei, aus den USA – traditionell ein Land in dem die Selbstverantwortung des Individuums hochgehalten wird – auch auf dem rechten Weg zum Sozialismus sein (Umwelt, Klima, (Zwangs) Krankenversicherung etc.

http://www.tagesschau.de/ausland/obama1610.html

Da ist mir dann doch der Kragen geplatzt und ich habe der ARD einen kurzen Brief geschrieben:

Betreff: Ein Jahr Obama-Sieg bei US-Präsidentenwahl “Wie die Mondlandung vor 40 Jahren”

Sehr geehrte Redaktion,

ich habe mit Interesse zur Kenntnis genommen, dass Sie eine ganze Serie unter dem Titel “Obamas neues Amerika” dem vor einem Jahr gewählten Präsidenten gewidmet haben.

Damit dürfte die Mystifizierung des “neuen Messias” im Zwangsfernsehen ARD einen weiteren unrühmlichen Höhepunkt erreicht haben. Dazu passt auch die reißerische Headline “Wie die Mondlandung vor 40 Jahren!

Zum Leidwesen der ARD und aller unkritischen Claqueure des Präsidenten BHO, hat dieser in dem ersten Jahr seiner Amtszeit der “ausgestreckten Hand” jedoch nichts zähl bares produziert – mit Ausnahme viel heißer Luft!

Während die Werte des “Messias” in Amerika gerade in den Keller rauschen (er verlor in diesem einen Jahr über 20 Prozentpunkte an Zustimmung, was noch kein Präsident der neueren Geschichte vor ihm geschafft hat, erblödet sich die ARD nicht, von Obamas “neuen Amerika” zu schwafeln.

Dabei hat er noch gerade mal 52 Prozent Zustimmung und genau so viel US-Amerikaner lehnen ihn ab. Vermutlich geht die Talfahrt weiter, so dass sogar Chefredakteur Josef Joffe in der linksliberalen “Zeit”:
“Von der Entzauberung BHO´s” spricht – und “warum sich die Wählergunst gegen Obama dreht”

Und das ist der Grund und die Realität:
Saturday Night Live über Obamas Bilanz nach neun Monaten im Amt:
OBAMA-DO-NOTHING

http://www.youtube.com/watch?v=RYnMYZDsrJM

Aber das kommt bei Ihnen natürlich nicht vor, weil es nicht in das vorgefertigte Weltbild der ARD-Redaktion passt!

Mit freundlichen Grüßen

Kommentar bewerten: 0 0

Von: U.Schmidt

U.Schmidt — Tue, 10 Nov 2009 14:54:01 +0000

Sehr gute Beschreibung der gegenwärtig veröffentlichten Meinungen in den Zeitungen und Fernsehen! Nur Minderheiten sind erwähnenswert, der normale deutsche Steuerzahler – oh Gott vielleicht Nicht-Alkoholiger, heterosexuell, fleißig, ohne Vorstrafen – kommt kaum in den Medien vor! Andererseits gilt aber auch: bad news are good news; und das Interesse des Otto Normalverbrauchers wird entsprechend bedient, wobei bei den bad news politisch korrekt gewichtet wird in der Form: Ausländer sind per se gut und wenn nicht, so wird mit Halbwahrheiten und Verschweigen seitens der 68-er Dressurelite der Vorgang bemäntelt und meist entschuldigt. Ergo: Ein Segen, daß man nicht mehr allein auf die herkömmlichen Medien angewiesen ist!

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Karl Schippendraht

Karl Schippendraht — Tue, 10 Nov 2009 13:30:54 +0000

“….Minderheitsvertretern, die aber im Gesamtbild die Wahrheit verzerren. ”

Richtig !

“Das Fernsehen macht Show, keine Realbetrachtung.!”

Richtig !

Karl Schippendraht

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Tue, 10 Nov 2009 10:52:59 +0000

“Ich versuche, argumentativ vorzugehen und die Fragen grundsätzlich anzugehen.”

7. November 2009 § 0 – von Martin J.G. Böcker

Karlheinz Weißmann im Gespräch

Man kann über ihn lesen, er sei der “spirtitus rector” der Neuen Rechten. Gemeinsam mit Götz Kubitschek hatte der Gymnasiallehrer 2000 das Institut für Staatspolitik gegründet, und leistet seitdem mit seiner “Metapolitik” politisch-philososphische Grundlagenarbeit für die deutsche Konservative.

Nun. Ein “spiritus rector” wohnt wahrscheinlich auf einer Anhöhe in so einer Art Schloss. Wer Einlass begehrt, klopft an einem schweren, dunklen Eichenportal und wird vom Butler in einen Wartesaal geleitet, wo man eine Ahnengalerie in Öl betrachtet – bis der “rector” aus seinem wuchtigen Ledersessel heraus die Audienz gewährt.

Aber: Pustekuchen. In einer hellen Wohnsiedlung mit Spielstraße fahre ich mindestens fünf Mal an seinem Haus vorbei, bis ich kapiere, dass dieses weiße Einfamilienhaus mit großen Fenstern genau die Hausnummer trägt, die ich suche. Ich klingle. Der “rector” öffnet selbst, sieht freundlich aus und hat Schlappen an. Das Haus: Schicke Möbel, hell, viele Bücher. Kein röhrender Hirsch.

Guten Tag Herr Weißmann. Ich interessiere mich sehr für Ihren Begriff von „Metapolitik“ und die Ziele, die Sie damit verfolgen. Auf welche Kernfragen beziehen Sie sich?

Kurz gesagt: Überleben des deutschen Volkes, Überleben der abendländischen Zivilisation, des Christentums, die Frage überhaupt, was aus unseren Institutionen werden soll. Ich versuche, argumentativ vorzugehen und die Fragen grundsätzlich anzugehen, unabhängig von der Frage, ob ich das für durchsetzbar halte. Ich glaube, dass da ein entscheidender Unterschied zur Politik besteht. Politik muss immer die Frage der Durchsetzbarkeit stellen, für die Metapolitik ist das aber sekundär. Die Metapolitik richtet sich zwar auch nicht in irgendwelchen Wolkenkuckucksheimen ein, aber sie stellt nicht erst in zweiter Linie die Frage nach der Machbarkeit. Sie befasst sich zuerst mit dem Grundsätzlichen.
http://www.dasgespraech.de/?p=1719#more-1719

Jetzt neu: Ein Gesprächsforum

3. November 2009 § 1 – von Martin J.G. Böcker

Ein herrschaftsfreies Diskurs-Experiment

Die Leser vom Gespräch können jetzt mitbestimmen. Im Gesprächsforum können sie Diskussionen beginnen, Interview-Partner vorschlagen, an Texten feilen oder Veranstaltungen ankündigen. ….
Unter obigem Link weiterlesen.

Gott sei Dank, werden immer neue Wege gegangen um den gleichgeschalteten Medien aus dem Weg gehen zu können.
Nachrichten, polit. Gesprächsrunden etc. schaue ich mir nur noch äußerst selten an. Wieso auch?

Zeigen wir ihnen einfach die kalte Schulter und machen die neuen Wege bekannt. Schlecht ist nur, dass wir gezwungen werden für die öffentlich-rechtlichen Anstalten zu zahlen.

Kommentar bewerten: 0 0