Kommentare zu: Zwischenruf: Das Betreuungsgeld ist ein großer Fehler

Von: 1000Sunny

1000Sunny — Wed, 04 Nov 2009 22:07:28 +0000

Ja, und die Frage: “Wer soll das Geld nicht bekommen” zerstreitet das Volk und die Politik kann am Ende nur noch selbstverwalten. Ein weiterer Schritt von der Neidgesellschaft zur komplett entmündigten Gesellschaft.
Davor sollten wir auf der Hut sein.
Betreuungsgeld gibt’s für gute Betreuung! So einfach ist das.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Gerald

Gerald — Wed, 04 Nov 2009 19:36:47 +0000

Lieber Bauer Gerhard,

in welcher Welt leben Sie?

CDU/CSU würden sich von Ihren “rassistischen” und “ausländerfeindlichen” Forderungen distanzieren.

Deutsche Sozialleistungen sind schon lange für alle da, und sei es für die Krankenversorgung der Großfamilie in Anatolien.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Wed, 04 Nov 2009 16:40:09 +0000

“….Weit davon entfernt, Maßnahmen dagegen zu ergreifen, plant die Regierung mit der Einführung des Betreuungsgelds den Start einer weiteren Rakete in Richtung Ghettobildung und sie tut dies ganz bewußt. Die bayrische Familienministerin Haderthauer hat in einem Interview mit der WELT offen eingeräumt, das Betreuungsgeld würde den Verbleib türkischer Kinder in ihren Familien fördern und damit den Erwerb der türkischen Sprache als unangefochtener Erstsprache begünstigen. Sie hält das für gut….”
http://www.sezession.de/8797/reichtum-leistungen-und-kopftuecher.html

Wenn die Haderthauer das wirklich gesagt hat und dies von der CSU nicht umgehend korrigiert wurde, dann ist Schluss mit lustig.

Deutsche Sozialleistungen nur für DEUTSCHE.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: 1000Sunny

1000Sunny — Mon, 02 Nov 2009 18:11:54 +0000

@Ich
Bei 20% Mehrwertsteuer kann man das ruhig als Steuerfreibetrag sehen.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: 1000Sunny

1000Sunny — Mon, 02 Nov 2009 14:49:12 +0000

@Philipp
Erfahrung, die ganz genau zeigt, wie es läuft in einem Land mit der heutigen deutschen demographischen, sozialen und bildungsmäßig zu vergleichenden Situation ….
Da gibt es nicht viele Länder Nehmen wir also Deutschland. Hier gibt es immer mehr Homeschooler, aus allen Schichten. Neue Mailinglisten entstehen jeden Tag. Tipps werden ausgetauscht. Auswanderungspläne geschmiedet.
Bücher erscheinen und Publikationen kommen heraus:
Z.B. http://www.amazon.de/Home-Education-Deutschland-Hintergr%C3%BCnde-Entwicklung/dp/3531157299/ref=sr_1_33?ie=UTF8&s=books&qid=1257172791&sr=8-33
(von Thomas Spiegler)
wenn man aber mal einfach bei Amazon (Deutschland) nach Homeschooling sucht, dann wird man sehen, was es mittlerweile alles gibt und wie stark dieser Trend zur familienbasierten Erziehung und Bildung expandiert.
Hier noch Volker Ladenthin – http://www.amazon.de/Homeschooling-Tradition-Perspektive-Ralph-Fischer/dp/3899134826/ref=sr_1_14?ie=UTF8&s=books&qid=1257172693&sr=8-14

Interessant sind auch die “Idiots Guides to Homeschooling” – also Homeschooling für Dummies. Und natürlich die Gespräche mit Eltern, die wir täglich führen.
Aber natürlich können wir auch weiterhin alles Geld in die Fremderziehung stecken, Homeschooling hier weiter verbieten und sehen, wie alle anderen Ländern mit glücklichen Familien und gebildeten Kindern an uns vorbeiziehen. Während in unseren Schulen in den nächsten 10 Jahren der Unterricht nur noch auf Englisch stattfindet und alle verantwortungsvollen Eltern jenseits der deutschen Grenze (Belgien, Österreich, Frankreich) kleine Exil-Kolonien bilden.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Ich

Ich — Mon, 02 Nov 2009 04:26:33 +0000

Sinnvoller wäre natürlich ein steuerlicher Freibeitrag gewesen anstatt des Betreuungsgeldes. Es sind nämlich die Steuern, die zu einer Verzerrung bei der Entscheidung führen, ob man selbst auf sein Kind aufpasst, oder arbeiten geht und für die Kinderbetreuung zahlt.

Da wir aber in einer sozialistischen Republik leben, geht das aber nicht. Also ist das Betreuungsgeld das nächstbeste.

Warum sollten Fehlentwicklungen in einem Teil der Unterschicht die gesamte Gesellschaft in eine immer mehr totalitäre Lebensform pressen? Es bestünde ja auch die Möglichkeit, das Betreuungsgeld einfach mit Hartz IV zu verrechnen.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Philipp

Philipp — Sun, 01 Nov 2009 19:56:33 +0000

Ich lasse mich jetzt mal darauf ein: welche Erfahrung ganz genau zeigt, dass, in einer mit der heutigen deutschen demographischen, sozialen und bildungsmäßig zu vergleichenden Situation das eingetreten ist, auf das Sie hoffen?

Diese Antwort hätte ich gern, bevor hier die Diskussion fortgesetzt wird.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: 1000Sunny

1000Sunny — Sun, 01 Nov 2009 19:08:16 +0000

@Philipp
Ja, so denken alle. Aber die Erfahrung und die Geschichte lehren uns andere Dinge.
1.) Nach einer Abschaffung der Schulpflicht werden nur die Eltern, die diese Verantwortung leisten können aus dem System ausscheiden.
2.) Diese Zahl wird von Generation zu Generation expandieren (vielleicht auf 5% der Familien innerhalb der ersten 10 Jahre – bsp USA 30 Jahre auf 5%).
3.) Ein Blick in die Geschichte zeigt uns, dass es z.B. in Schweden vor Einführung der Schulpflicht eine Alphabetisierungsquote von 100% gab!
4.) Durch die heutigen didaktischen Mittel müssten wir ein immens höheres Bildungsniveau haben, als es zur Zeit der Fall ist.

Eine Abschaffung der Schulpflicht und eine gleichzeitigen Schließung aller Schulen habe ich nicht gemeint. Es geht aber darum die Schule zurückzuführen und die Eltern und die Familien wieder Instand zu setzen. Und so könnte man politisch unterstützt vielleicht innerhalb von 40 Jahren eine postindustrielle Revolution der Bildung erreichen.

Wichtig bei diesem Denkansatz ist, dass man nicht an einen totale Abschaffung der Lehrer denkt, sondern an eine starke Liberalisierung jenseits der Schulmauern.

Hier kann man z.B. so ein Modell sehen, wie Familien und Lehrer ineinander greifen und unterstützen – ohne Schulgebäude:
http://schoolofeverything.com/

@Friedrich
Ich zetere nicht; ich untersuche den Schulzwang. Sie zetern, weil Sie sich eine Welt in der Familien wieder Verantwortung haben nicht vorstellen können/wollen. Lieber weiter den Wohlfahrtsstaat ausbauen. Wenn sie etwas fachliches zur Diskussion interessiert, dann sehen sie sich mal die Schulausgaben der letzten 60 Jahre an und vergleichen sie diese mit dem Bildungserfolg. Das sind zwei lustige Kurven

Kommentar bewerten: 0 0

Von: N-M. B

N-M. B — Sun, 01 Nov 2009 18:42:03 +0000

So ist es. Ich kann ja die Gegner staatlichen Einflusses verstehen – sie verstehen aber nicht, dass der Nutzen für Deutsche Eltern in keinem Verhältnis zum Schaden steht, der durch die Alimentierung von Großfamilien mit Migrationshintergrund entsteht.

Und dieses blöde Gebrabbel von wegen “nur-Geld-für-deutsche-Eltern” ist völlig unsinnig – selbst die, die das fordern müssten kapieren, dass das unrealistisch ist.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Friedrich

Friedrich — Sun, 01 Nov 2009 18:34:49 +0000

Genau getroffen.

Es gibt hier offensichtlich drei Arten von Befürwortern des Betreuungsgeldes

Diejenigen, die schlechte Erfahrungen mit der Schule oder gute mit Heimerziehung gemacht haben und naiverweise glauben, dass Deutschlands Kinder heute noch die selben Eltern haben, wie vor 50 Jahren: bemüht, grundsätzlich gebildet und kinderlieb. Dass die Realität heute in Bezug auf Bildung und Migrationshintergrund ein ganz anderer ist, wird ignoriert.

Dann haben wir die, die starke staatliche, links-grüne Eingriffe auf die Kinder fürchten. Auch diese sind im besten Falle zu naiv um zu verstehen, dass das Betreuungsgeld die Kinderzahl der Migranten erhöht oder konstant hält dass es ganz egal wird, welche Bildung die deutschen Kinder erhalten.

Und dann gibt es noch die -euphemistisch ausgedrückt – Radikalen wie Sunny1000. Diese zetern schon seit über einem Jahr auf diesem Blog bei nahezu jedem Artikel über die Schulpflicht und beschimpfen allen ernstes jeden,der nicht dieser Meinung ist als totalitär und sozialistisch.

Wie soll man mit Naiven und mit Radikalen diskutieren?

Kommentar bewerten: 0 0