« Abstimmung zum Vorschlag von Kolat: Schulfrei zum Ramadan | Home | Türkei nicht reif für EU-Beitritt »
Höheres Schonvermögen ist gerecht
Von guko | 15.Oktober 2009
In den Koalitionsverhandlungen wurde ein erstes klares Zeichen gegen die im Wahlkampf von den Linksparteien gemalten Horrorgemälde eines “sozialen Kahlschlages” durch Union und FDP gesetzt. Wie im Wahlkampf versprochen, solle es eine Erhöhung des Schonvermögens für Hartz IV Empfänger geben.
Bisher ist ein Betrag von 250 Euro pro Lebensjahr geschützt, jetzt soll der Betrag auf 750 Euro pro Lebensjahr.angehoben werden.
Was sich wie eine deplazierte soziale Wohltat angesichts leerer Kassen anhören mag, ist doch ein Gebot der Gerechtigkeit. Es geht darum, daß die, die ein Arbeitsleben lang für das Alter zurückgelegt haben, nicht unterschiedslos mit denen in einen Topf geworfen werden, die in den Tag hinein gelebt haben. Nicht anderes ist es doch, wenn Leistungen nach dem ALG II erst nach Aufzehrung der für die Alterssicherung zurückgelegten Reserven bezogen werden können. Der der sparsam gelebt hat, um selbst vorzusorgen, stünde nicht besser da, als derjenige der nichts gespart hat.
Bisher ist ein Betrag von 250 Euro pro Lebensjahr geschützt. Laut Pofalla soll das Schonvermögen verdreifacht werden – auf 750 Euro pro Lebensjahr. Damit würden fundamentale Ungerechtigkeiten bei Hartz IV beseitigt, sagte Pofalla.
Lesen Sie auch:
Topics: soziales | 26 Kommentare »
15.Oktober 2009 at 00:10
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Simon Zeimke und CDU- und CSU-Stimmen, JU Wesermarsch erwähnt. JU Wesermarsch sagte: RT @cducsu: Neuer Artikel auf cdu-politik.de: Höheres Schonvermögen ist gerecht http://bit.ly/2AUkah [...]
Kommentar bewerten:
0 
0
15.Oktober 2009 at 05:35
Was ist schon Gerechtigkeit?
An diesen Beschlüssen kann man erkennen, dass die Gefahr größer wird arbeitslos zu werden und das selbst sog. Besserverdiener, dazu zählen ja heute schon Facharbeiter, Gefahr laufen Hartz-IV-Empfänger zu werden. Für die bereits arbeitslos gewordenen, kommen diese Beschlüsse zu spät, die wurden schon ganz “gerecht” ausgeplündert.
Wie wäre es mit “Arbeit für alle”.
Das wäre allerdings eine Herkulesaufgabe zu der diese Regierung nicht imstande ist.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 05:41
Für viele im WESTEN, die sich mühsam in jungen Jahren Geld gespart haben, kommt diese Nachricht zu spät.
Die Flaschenpost – ist bereits vorbeigeschwommen.
Mit ihr das Schreckensgespenst – private Altersvorsorge. Der Staat hat bereits Betroffenen die Altersvorsorge und das Wohneigentum geraubt, die Wirkung gen Jugend und deren private Altersvorsorge sind bereits verheerend.
Die Politik hat damit einmal mehr in Zusammenarbeit mit den unsäglichen Arbeitsagenturen die Folgen des demographischen Wandels, mitsamt drohender Altersarmut RAPIDE verschärft!
& wer sagt denn, dass die das nicht wieder tun? Wenn sie Geld brauchen???
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 05:58
Was wenn wir eine starke Inflation bekommen und der Betrag von 37500 Euro geradezu lächerlich wird. Was nicht ausgeschlossen werden kann, sondern sehr wahrscheinlich ist.
Wieder nur Augenwischerei, sonst nichts.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 07:10
Hat die Union nicht Hartz IV mitgetragen? Oder habe ich die Schreie aus der Opposition damals überhört?
Die große Schweinerei ist doch die, dass ausländische Quereinsteiger mit den im Alter arbeitslos gewordenen Deutschen gleichgestellt wurden. Letztere haben jahrzehntelang Arbeitslosenversicherung bezahlt, bei denen war auch was zu holen. Außerdem kann niemand nachprüfen wie viele Mietshäuser und somit Nebeneinkünfte der Ausländer in seiner Heimat hat.
Arbeitslosigkeit und Einwanderung passen nicht zusammen. Wenn die neue Regierung DAS kapieren würde!!!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 07:18
Sicher, Arbeit für Alle. Hat in der DDR prima geklappt. Es werden immer Arbeitslose gebraucht, um die Arbeitenden zu motivieren. Solange es aber Geld für keine Arbeitsleistungen gibt, Kranke und Alte ausgenommen und Leute, die ernsthaft Arbeit suchen, ist es mit der Motivation großer Bevölkerungsteile Essig. Der Ansatz vor Hartz IV war wesentlich besser, wo Menschen nicht mit ihren geleisteten Abeitsjahre faulen jungen Nichtsnutzen gleichgestellt wurden.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 07:22
Natürlich wird sich am Import ausländischer Arbeitsloser nichts ändern, weshalb die deutschen Arbeitslosen immer heftiger in die Röhre gucken werden.
Irgendwie muß da aber ein genialer Plan dahinterstecken, den unsere einfachen Gemüter nicht begreifen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 08:31
“Die große Schweinerei ist doch die, dass ausländische Quereinsteiger mit den im Alter arbeitslos gewordenen Deutschen gleichgestellt wurden. ”
Richtig. Ebenso wie der Karl-E. angemerkte Mangel, der Gleichstellung von Gewohnheitsnichtstuern und arbeitslos gewordenen oder sonstwie in Not geratenen Menschen.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 08:36
Es geht nicht so sehr um das Schonvermögen – wobei diese Änderung längst überfällig war und für viele zu spät kam – es geht um etwas anderes.
JEDER, der noch nie einbezahlt hat – sollte OBLIGAT zum Arbeitseinsatz kommen.
D.h. Hartz4 beantragen – am nächsten Morgen um 7 mit dem Besen auf der Straße.
Anders geht es nicht.
Damit würde der Ausländerzuzug praktisch aufhören (wenn alle, die keine 5 Jahre einbezahlt haben zum Straßekehren bestellt werden würden…) und die Zahlen der “Bedürftigen” würden wohl auf die Hälfte fallen.
Anders geht es nicht – das dürft wohl jedem hier klar sein.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 08:44
“D.h. Hartz4 beantragen – am nächsten Morgen um 7 mit dem Besen auf der Straße.”
Vollkommen richtig. Schluss mit Laubbläsern, Motorsensen und dem ganzen Schmarrn. Es gibt genug Arbeit, man muss sie den Leuten nur geben.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 10:23
Erstmal muss ausdrücklich ,”Arbeit für Deutsche” gelten!Und nicht wie es die Regierung es getan hat, und sie will ja noch viel mehr, das moslimsche Einwanderer bevorzugt werden sollen.Das ist eine Ungerechtigkeit und Diskriminierung gegen die Deutschen Ureinwohner!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 10:36
Arbeit für Deutsche? Sind wir etwa in Deutschland, daß so abwegige Forderungen gestellt werden, wo unser Glück doch im Glücklichmachen der Völker aller Welt liegt, vorzugsweise auf Kosten des eigenen. Aber das ist auch richtig so, bei der schuld, die unsere UrurururururrurenkelInnen noch abtragen werden. Und daß wir die Dinosaurier ausgerottet haben, das ist nur noch nicht publiziert worden.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 12:44
Keine Sorge, spätestens wenn die bis heute aufgehäuften Schulden abzutragen sind, sind wir wieder ganz alleene. Dann wird es heißen, arbeiten Deutscher.
Wenn es nur schon soweit wäre.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 13:05
“…Das Problem von Hartz-IV-Beziehern ist nach langen Jahren der Arbeitslosigkeit eben nicht, dass sie zuviel, sondern dass sie zu wenig Geld haben. Aber mit ihrer Symbolpolitik zielen die Koalitionäre auch gar nicht auf die Langzeitarbeitslosen, sondern auf ihre Wähler, die sich vor Jobverlust und sozialem Abstieg fürchten.
Euer Vermögen und eure Eigenheime sind sicher, das ist das Signal der Koalition an die verunsicherte Mittelschicht. Damit lenkt sie zugleich von den wirklichen Problemen bei Hartz IV ab: Wie Arbeitslose endlich besser gefördert werden können und wie sie wieder zurück ins Arbeitsleben finden, dafür hat die Koalition bislang keine Pläne vorgelegt. ”
http://www.welt.de/wirtschaft/article4856678/Verbot-von-Hungerloehnen-ist-reine-Symbolpolitik.html
Wie üblich, Augenwischerei.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 13:20
Herrgott, durch die Industrialisierung ist es ein sozialistischer Traum, allen Arbeit zu geben. Erst wurden die Familien zerstört, indem das Scheidungsrecht und Abtreibungsrecht vereinfacht wurden, dann ging man zu Phase 2, die Löhne zu drücken, Leiharbeit und andere Schweinereien zuzulassen, damit beide Elternteile zur Arbeit gejagt werden können, natürlich hatten die sozialistischen Multikultiliebhaber auch dafür ein ideologisches Mäntelchen bereit, die Emanzipation und Selbstverwirklichung, und nun strickt vdL. an Phase 3, an den staatlichen ganztägigen Kinderaufbewahrungsanstalten, damit sie ihr widerliches Genderprogramm, nebst antifaschistischer Ewigschuld der Deutschen, sowie der Bereicherung wegen Multikulti schon dem Krippenkind ins Hirn pflanzen kann. Die Moslems lässt das alles kalt, die arbeiten schwarz beim Cousin und haben so viele Kinder im Stall, dass die Alte schon allein mit dem immer wieder erhöhten Kindergeld mit durchgefüttert werden kann.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 13:41
Wenn schon bei der eigenen Regierung der Wille fehlt sich anzupassen, warum sollen die türkischen Sozialfälle, die es hier millionenfach gibt, sich anpassen?
Das ist doch vollkommen sinnlos.
http://www.extremnews.com/nachrichten/weltgeschehen/a67e12b582dc341
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 16:04
@Kröte
Falsch. Es gab Zeiten in Deutschland da hatten alle Arbeit, bis auf wenige Ausnahmen. Das war vor der Weimarer Republik. Es ist beileibe kein sozialistischer Traum, es ist eine Frage des Systems und des Wollens, mit Sozialismus im Sinne von Marxismus hat dies nichts zu tun. Sozialismus hat im Grunde mit Marxismus soviel zu tun wie eine Kuh mit einem Reitsattel, wenn der Begriff auch immer wieder von den Marxisten missbraucht wird. Marxismus bedeutet Klassenherrschaft, Herrschaft einer Partei etc., Sozialismus bedeutet Gemeinsamkeit, Alle für Alle, nach den eigenen Pflichten zu fragen und nicht nach den Rechten. In diesem Sinne war Friedrich II. Sozialist, als oberster Diener des Staates.
Leider ist der Begriff Sozialismus verdorben worden, wie sovieles. Wer heute von Frieden spricht, meint Krieg und Militäreinsätze etc. etc..
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 17:00
[...] FDP: Erst gestern drang die Nachricht durch. Union und FDP haben sich auf eine Erhöhung des Schonvermögens für Langzeitarbeitslose geeinigt. Doch ist wirklich alles Gold, was glänzt? Einige [...]
Kommentar bewerten:
0 
0
15.Oktober 2009 at 17:17
http://www.faz.net/s/Rub4D6E6242947140018FC1DA8D5E0008C5/Doc~EE72FD95A836841BF95E59328608C207A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
FAZ meldet:
Aufstand gegen Merkel in der Jungen Union
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 17:23
@Hallowach
Klingt ja richtig erfrischend, hoffentlich ziehen die Juler das auch durch.
Schade ist, daß immer erst eine Wahl schlecht verlaufen muß, eh überhaupt mal jemand was sagt.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 17:28
Der Wirtschaftsrat rebelliert auch.
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 17:49
Die CDU sollte sich auch von der DTF trennen ,die nur hetzt gegen alles was nicht in ihrem Kram passt und nur fordern können.Der Arslan und seine Mannschaft die nur türkische Interressen vertreten,im Namen der Türkei.Wie er wieder gegen die Meinungungen der Bürger herzieht ,die Sarrazin recht geben,meint er auch H.Broders,R.Giradano,Herr Henkel,Frau Kelcek und noch andere Prominente.Wann wacht die CDU auf ,ist sie zum kämpfen zu müde oder zu satt? http://www.pi-news.com
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 17:53
@ Bauer Gerhard
ich habe Sozialismus myself erleben dürfen, es war Gleichmacherei, Umverteilung, Mangel, Vollbeschäftigung bei niedrigem Lohn, Unfreiheit, Personenkult, Kontrolle und Propaganda. Wie nennt man dann dieses Gebilde?
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
15.Oktober 2009 at 21:41
@Kröte: Das nennt man eine Diktatur!
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.Oktober 2009 at 14:44
@ kröte
“Virtuelle DDR” heißt das neue Sozialismusmodell.
@ Bauer
Wieviele Versuche noch?
Kommentar bewerten:
0 
0
[Direkt antworten]
16.Oktober 2009 at 15:10
[...] Koalitionsgespräche mögen sich auf den ersten Blick gar nicht so schlecht anhören. Erhöhung des Schonvermögens und 400 Euro monatlicher Zuverdienst, der nicht auf HartzIV angerechnet würde. Die StudiVZler [...]
Kommentar bewerten:
0 
0