Im Prinzip geht es nur um die Un- bzw. Abhängigkeit Deutschlands, die Abhängigkeit Deutschlands vom Ausland wird mit ALLEN Mitteln und auf allen Ebenen vorangetrieben. Deutschland kann und soll man das Licht ausknipsen können, das ist die Realität und das Ziel.
Die innenpolitischen Schaukämpfe sind längst Theater.

Kommentar bewerten: 0  0

Nein, noch ist sie (die Atomkraft) nicht tot!

Sollte Schwarz-Gelb die neue Regierung stellen – worauf die Umfragen gegenwärtig hindeuten -, dann steht eines fest: Die Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke werden verlängert, den Stromkonzernen winken zusätzliche Milliardengewinne. Union und FDP [haben] fest versprochen, den rot-grünen Atomausstieg zu kippen. Begründung: Atomstrom sei sicher – und drücke die Kosten für die Verbraucher.

Tatsächlich ist die Kernkraft international auf dem Vormarsch. Großbritannien und Frankreich wollen neue Kraftwerke bauen, ebenso die USA, Russland, Indien oder China. Selbst ehemalige “Atom nein danke”-Nationen wie Italien und Schweden haben ihre jeweiligen Ausstiegsbeschlüsse rückgängig gemacht.

Und sogar Stephen Tindale, Ex-Greenpeace-Direktor, macht Werbung für die einst ungeliebte Energie. Genüsslich zitiert ihn das Deutsche Atomforum in seiner Gedenkschrift:

“Gegen die Kernkraft zu sein, war lange Zeit eine essentielle Position, wenn man Umweltschützer war. Aber nun, wenn ich mit anderen Umweltschützern darüber spreche, ist die Ansicht ziemlich weit verbreitet, dass die Kernkraft zwar nicht ideal, aber immer noch besser als der Klimawandel ist.”

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644933,00.html

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Die Union will bei einem Wahlsieg und einer Revision des Atomausstiegs von den Energiekonzernen Milliarden abschöpfen. Wie das Handelsblatt aus Fraktionskreisen erfuhr, sollen die Unternehmen mindestens die Hälfte der zu erwartenden Mehreinnahmen abgeben, um die Verbraucher zu entlasten oder die erneuerbaren Energien zu fördern….
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/atomkonzerne-sollen-milliarden-zahlen;2449971

Egal wohin mit dem Müll. Hauptsache der Euro rollt in Richtung Solar- und Windenergie. Das mit der Entlastung der Verbraucher ist was für den Wahlkampf, wenn die Union dies wollte, hätte sie gegen die Einführung des EEGs stimmen müssen. Es geht alles in Richtung staatliche Bewirtschaftung, diese ist wieder unter die Interessen der EU untergeordnet und diese dient sicher nicht den Interessen Deutschlands oder des deutschen Volkes.

Mal nebenbei, es gibt keine erneuerbare Energie.

Kommentar bewerten: 0  0

Atomkraft, Atomwaffen etc. sind keine Frage der Parteilichkeit, es sind Fragen der Vernunft.
Vernunft wird in diesem Deutschland leider immer mit Wirtschaftlichkeit und Profit verwechselt.

Wer in 1000 Jahren für etwas dankbar oder nicht dankbar ist, wer will das heute sagen. Wir können nicht sagen wie nächste Woche das Wetter ist aber Entscheidungen treffen und vor allem “verantworten” die für 30 und mehr Generationen Auswirkungen haben, das können wir. Wenn ein Politiker oder Wirtschaftsboss sagt er könne dies oder jenes verantworten, ist das gelogen. Was wenn am nächsten Tag oder am Tag X ein Unglück geschieht und dabei Menschen sterben und/oder ganze Landstriche verstrahlt sind? Wie will er das verantworten, hängt er sich auf, spendet er 1 Mark 50 für die Opfer oder lebt er in einem fernen Land am Strand, passieren wird den “Verantwortlichen” nichts.
Wie will jemand etwas über Generationen hinweg verantworten. Verantworten heißt die Verantwortung für die Folgen übernehmen, die Konsequenzen tragen etc..
Einen Link zur Atomlobby zu vernünftigen Menschen kann ich nicht als Argument akzeptieren. Die blödsinnige Subventionierung der Solarenergie ist kein Argument für den Ausbau der Atomkraft.
Die Energieerzeuger müssen die Kosten übernehmen und dürfen in keinem Fall auf den Steuerzahler abgewälzt werden und so die tatsächlichen Kosten verschleiert werden. Dann kann man mal über Wirtschaftlichkeit reden, die Sicherheitsfrage, Endlagerung etc. muss allerdings trotzdem gesondert geklärt.

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Sehr schön erklärt, danke.

Ich will ’s mal vereinfacht ausdrücken. In den Wasserbecken, in denen die Kettenreaktion kontrolliert abläuft, genügt eine zwei (2) Meter hohe Wasserdecke, um die Arbeiter vor der Strahlung zu schützen. Wenn die Bergwerkstollen eines Endlagers zwischen 800 und 1500 Meter tief ist, sollte das Risiko klein genug sein, dort unseren Atommüll sicher lagern zu können.

Ob die Sicherheit der Lagerung für länger als 1000 Jahre gewährleistet ist, sollte nur Gegenstand von Büttenreden sein. Sollten nachfolgende Generationen dann immer noch keine Kernfusion beherrschen, dürften sie dankbar über die Weitsicht der Ahnen sein und diesen Rohstoff,
der für uns Abfall ist, dankbar aufarbeiten.

Im übrigen ist es zutiefst menschenverachtend, bei uns die
AKWs abzuschalten, den selben bösen Strom dann aber aus
Frankreich oder sonst wo zu importieren. Die Haltung der
Grün/Linken, die anderen die Dreckarbeit machen zu lassen,
um selbst als moralische Saubermänner da zustehen,
ist bezeichnend für diese ideologischen Geld- und
Arbeitsplatzvernichter.

Keine Wahlstimme für Grüne und Linke!

Kommentar bewerten: 0  0

Natürlich ist Becquerel kein (!) französischer Landwein, sondern ein Weichkäse aus dem Gebiet Becque

Davon ab: guter Kommentar. Nicht unerwähnt sollte bleiben, daß derzeit bei den KKW zwischengelagert wird. Die Wiederaufarbeitung findet natürlich statt, allerdings in Frankreich (La Hague), und der Rest-Abfall muß natürlich von Deutschland zurückgenommen werden.

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0