Kommentare zu: Stasi-Mitarbeiter: kalter Kaffee oder brandaktuell

Von: Genossenschreck

Genossenschreck — Mon, 13 Jul 2009 14:41:56 +0000

Info68

Und es stört auch, daß hohe Stasi-Leute heute hohe Pensionen bekommen.

Die Rente für Stasimitarbeiter beträgt max. 1001 €,
richtig – viel zu viel.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Stasi-Renten;art270,2676190

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Peter Hartung

Peter Hartung — Mon, 13 Jul 2009 11:31:56 +0000

Ich würde gerne erst einmal sehen, dass alle Bundestagsabgeordneten auf eventuelle Verwicklungen in das Unrechtsregime der DDR geprüft werden.

Hartung

Kommentar bewerten: 0 0

Von: INFO68

INFO68 — Mon, 13 Jul 2009 07:46:49 +0000

RE: kröte

Nicht vergessen, daß der Wähler (inclusive mit-verantwortlicher Nichtwähler) das alles duldet.

Mag sein, daß Wahlen nur begrenzt Macht ausüben, aber mindestens das sollte man doch wahrnehmen.

Denn warum sollen die mißwirtschaftenden Einheitsparteien sich ändern, wenn sie immer wieder ganz demokratisch wiedergewählt werden??! Aus deren Sicht sind sie ausreichend legitimiert für ihr Tun.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: kröte

kröte — Mon, 13 Jul 2009 06:34:46 +0000

Mich stört, dass IMs in höchsten Regierungsämtern sitzen. Das zeigt mir, dass die Geheimdienste eigentlich weltweit zusammenarbeiten.

Und dann bemerke ich, wie man Negatives für den Bürger aus der DDR Zeit hierher übernommen hat. Zwang, Kollektivierung der Massen, Umkehr der Beweislast, Datensammlung und Datenkonzentration, Zerstörung der Privatsphäre, Verbote, Kontrollen.

Gesundheitswesen mit Kliniken statt Ärzten in der Region, Bildungswesen mit dem Hang nach Gesamtschulen, Aufbewahrungsanstalten für groß und klein, Niedriglohn, Umverteilung, Vollbeschäftigung, Angleichung aller Parteien zu einer großen Einheit, Medienmodule mit gleichgeschalteten News.

Die DDR hätte da bleiben sollen, wo sie war, fest verschlossen und ummauert, sie (diese Stasifunktionäre) haben die BRD vereinnahmt, denn zusammen mit den ehemaligen Kommunisten aus dem Westen (Schmidt, Zypries, Trittin, Ströbele, überhaupt alle Grünen) machen sie jetzt die Gesetze zum Schaden der Demokratie. Warum zeigt die CDU nicht mit Fingern auf sie, warum macht sie diese Tatsache nicht zum Thema?

Kommunismus ist Kollektivismus, ist Gleichmacherei. Natürlich kann man mit einer solchen Gesellschaftsordnung des Zwangs besser durchregieren. Die globalen Player haben dazugelernt, genormte Gesellschaften sind besser zu unterdrücken als freie, bravo.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: INFO68

INFO68 — Sun, 12 Jul 2009 16:01:00 +0000

Soweit es “normale” Stasileute betrifft, sehe ich auch keine große Gefahr, die waren auch nur Funktionsträger wie bei der Polizei und Behörde und keine Monster. Und solche passen sich auch an wie die umgedrehten Nazis ab 1945, wo ihnen klar war, daß es mit dem alten System vorbei war.

Was stört ist, daß mutmaßlich stasibelastete Personen in höchste Politik- und Staatsämter aufsteigen konnten, daß ehemalige hohe Stasioffiziere unverschämt auftretend die Repression in der DDR und ihren eigenen Anteil daran verharmlosen, weil sie keine Sanktionen befürchten müsssen. Jedenfalls vergleichbaren Nazis wäre das nach 1945 nie so gestattet worden.

Und es stört auch, daß hohe Stasi-Leute heute hohe Pensionen bekommen.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Genossenschreck

Genossenschreck — Sun, 12 Jul 2009 15:49:54 +0000

Karl-Eduard

Die Alternative wäre gewesen, die DDR ihren Weg gehen zu lassen, wie Polen und die anderes sozialistischen Staaten, um die Vereinigung etliche Jahre später durchzuführen. Das aber war nicht gewollt. Man konnte den Hals nicht schnell genug vollbekommen. 17 Millionen neuer Kunden!

Es gab zur Wiedervereinigung keine Alternative. Der Aufruf “Für unser Land” von Christa Wolf u. a. Kommunisten hatte null Chance in der “DDR”. Wäre es nicht zur Wiedervereinigung auf dem schnellsten Weg gekommen, wäre die Zone ausgeblutet (“Kommt die D-Mark nicht, gehen wir zu ihr.”).

Sosehr ich die Stasimitarbeiter (auch aus eigener Erfahrung) verabscheue, sehe ich gegenwärtig keine Gefahren für den Rechtsstaat, wenn Stasibodygards oder -kraftfahrer oder -köche im öffentlichen Dienst beschäftigt sind. Anders sieht es schon bei leitenden Polizeibeamten aus. Aber die Diskussion ist müßig, weil man sie nicht mehr los wird. Die Masse der kleinen Stasileute war auch aufgrund ihres Informationsvorsprungs 1989 längst vom Kommunismus desillusionisiert. Die hätten ja nicht mal im Rentenalter in den Westen reisen dürfen (wenn dann die Reichsbahn überhaupt noch gefahren wäre).

Kommentar bewerten: 0 0

Von: kröte

kröte — Sun, 12 Jul 2009 05:43:20 +0000

Die Wiedervereinigung war kein unüberlegter übereilter Schritt, sie war der Probelauf für die Osterweiterung und der Beginn des Runs der Player auf die Globalisierung. Seit genau 20 Jahren ist nichts mehr so wie es war, offene Grenzen, Kriminalität, Betrug, Verlogenheit der Medien, Anonymität, Selbstbedienung, Verfilzung der Eliten weltweit. Ich hoffe, es findet dieser unheimliche und unnatürliche Spuk ein baldiges Ende.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Karl Eduard

Karl Eduard — Sat, 11 Jul 2009 18:47:29 +0000

Die Alternative wäre gewesen, die DDR ihren Weg gehen zu lassen, wie Polen und die anderes sozialistischen Staaten, um die Vereinigung etliche Jahre später durchzuführen. Das aber war nicht gewollt. Man konnte den Hals nicht schnell genug vollbekommen. 17 Millionen neuer Kunden! Nun ist der Osten ständig permanent beleidigt und wählt die Sozialisten, denen er sonst einen Tritt in den Hintern gegeben hätte. Die gerieren sich jetzt als Retter gegen die bösen Kapitalisten.

Pech gehabt. Heulen und Klagen nützt nun gar nichts mehr. Die Sache ist gegessen.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Kurt Ipta

Kurt Ipta — Sat, 11 Jul 2009 17:15:44 +0000

Was soll das Gejammere.Die Wiedervereinigung konnte doch nicht schnell genug gehen.Anstatt eine Entwicklung zuzulassen, die zur Wiedervereinigung zweier gesunder Staaten geführt hätte, handelte man auf beiden Seiten total übereilt.Ein Fehler, der nun nicht mehr auszumerzen ist.Die Stasi-Leute gehörten zur DDR, also wer A sagt, muss auch B sagen.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: kröte

kröte — Sat, 11 Jul 2009 13:41:40 +0000

@ none
Danke für den Hinweis zum Link, bin gerade am Lesen, wundern muss man sich nun nicht mehr, dass alles so schief läuft, wie es läuft.

Kommentar bewerten: 0 0