Kommentare zu: Spätabtreibung – wo bleibt die christliche Handschrift der CDU ?

Von: Stefan

Stefan — Wed, 20 May 2009 12:47:13 +0000

So ist es!

http://www.sezession.de/3883/ein-teil-der-sogenannten-demographischen-katastrophe.html#more-3883

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Blauauge

Blauauge — Wed, 20 May 2009 11:02:35 +0000

Abtreibung, wenn jemand gesehen hat wie sich das ungeborene gegen die Zerstückelung im Mutterlaib zur wehr setzt, hat ein für allemal genug von der unseeligen Diskussion. Filmaufnahmen lassen sich auf youtube anschauen. Solche Bilder einmal über den TV Sender ausgestrahlt und tausende von Kindern würde das Leben geschenkt.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Genossenschreck

Genossenschreck — Tue, 19 May 2009 20:34:38 +0000

@ Karl Eduard

“buh, Tötung ungeborenen Lebens, Tötung unwerten Lebens”

Die Anführungszeichen sind fehl am Platz, denn das ist I h r NS-Jargon!

Kommentar bewerten: 0 0

Von: normalo

normalo — Tue, 19 May 2009 19:52:16 +0000

Karl Eduard 12.:
Sie sind ja noch viel abscheulicher als Ihr “geliebter” Namensvetter Karl Eduard von Schnitzler. Es kann halt noch jeder übertroffen werden. Seien Sie aber bitte nicht stolz darauf in einem christlichen Forum solchen Unfug zu verzapfen.
Das kann man ja nicht mal als Ironie verkraften.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: libcon

libcon — Tue, 19 May 2009 18:04:23 +0000

@12:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.

Du sollst nicht töten.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Karl Eduard

Karl Eduard — Tue, 19 May 2009 12:00:18 +0000

Jede Gesellschaft sollte darauf sehen, dass ihre Bevölkerung gesund ist, weil für die Kranken auch wieder die Gesamtheit der Bevölkerung aufkommen muss, nach unserem heutigen Verständnis.

Und was soll gut daran sein, Erbkrankheiten zu vermehren? Gibt es dafür einen logisch nachvollziehbaren Grund ausser zu sagen, “was sind die knuddlig”? Ich frag jetzt nur mal so, weil die Familie, die solche Ergebnisse von Kuschligkeit umsorgen muss, die existiert zum grössten Teil nicht mehr also muss die Kommune und der Staat ran und dann gibt es betreutes Wohnen und andere Nettigkeiten, für ein verpfuschtes Produkt.

Und wer ist bereit von denen die schreien, “buh, Tötung ungeborenen Lebens, Tötung unwerten Lebens”, diese Kuschelkinder bei sich privat aufzunehmen und zu finanzieren? Geboren nur wegen eines Prinzips, das weder den Kindern hilft noch den Eltern, noch der Gesellschaft?

Früher wurden solche Leute vom Säbelzahntiger gefressen, heute erwartet sie von Geburt bis zum Tod eine Vollversorgung, mit der Aussicht, ihre Krankheiten weiterzugeben, denn das bischen Sex, das sollen sie doch auch haben. Aber auch das Geld muss aufgebracht werden. Von Allen.

Und im Unterschied zur Oma, die im Pflegeheim liegt, hat das niemals gearbeitet und wird niemals arbeiten sondern immer nur versorgt werden. Ich red jetzt nicht von dem Schnickschnack, Arbeitsstätten für diese Leute zu bauen, wo sie Produkte herstellen, die niemand braucht.

Aber ein Staat, das heisst, die Steuerzahler, der die Millionen aus Afrika zu Gast haben will und die halbe Türkei, na, der kann das auch noch verkraften.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Wolle

Wolle — Tue, 19 May 2009 11:52:24 +0000

@Elisabeth Wagner

Man will unserer Gesellschaft “Designer-Kinder”
aufschwätzen mit Salamitaktik zum Angewöhnen. Zuerst wird nach Behinderung selektiert, dann nach Geschlecht, nach Haarfarbe, nach Nasenform, nach vermuteter Anpassungsfähigkeit etc.

In Schweden wurde vor kurzem das Recht auf geschlechtsspeziefische Abtreibung durch Rechtsprechung bestätigt.
Das mit der Nasenform kommt noch

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Stefan

Stefan — Tue, 19 May 2009 09:19:47 +0000

Kann man, abgesehen von der CDL, die CDU noch christlich nennen?

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Bauer Gerhard

Bauer Gerhard — Tue, 19 May 2009 06:44:17 +0000

@Ulli

“… USA [Bearbeiten]

1896 wurde im Bundesstaat Connecticut, USA, ein gesetzliches Heiratsverbot für „Epileptiker, Schwachsinnige und Geistesschwache“ erlassen. Später wurde es mit Zwangssterilisationen verbunden. Daraufhin sollen geschätzte 100.000 Menschen im Rahmen dieses Programms sterilisiert worden sein, häufig ohne Information über die Folgen des Eingriffs.

1903 richtete die American Breeders Association (Vereinigung der amerikanischen Erzeuger) ein „Eugenik-Komitee“ ein. Diesem zufolge sollten mindestens 10 Millionen US-Bürger an der Fortpflanzung gehindert werden….
… Schweiz [Bearbeiten]

Angestachelt durch US-amerikanische Vorbilder wurden auch in Europa eugenische Sterilisationspolitiken entwickelt. Die ersten eugenisch oder „rassenhygienisch“ begründeten Zwangssterilisationen und Zwangskastrationen in Europa fanden in der Schweiz statt, die allerersten an Patientinnen und Patienten der psychiatrischen Klinik Burghölzli in Zürich unter deren Direktor Auguste Forel um 1890 sowie unter dessen Nachfolgern Eugen Bleuler, Hans Wolfgang Mayer und Manfred Bleuler….
… Skandinavien [Bearbeiten]

Es folgte – ebenfalls 1929 – Dänemark mit einem entsprechenden Gesetz, 1934/35 Schweden, Norwegen, Finnland, 1937/38 auch von Island und Lettland. Fast alle diese Staaten waren damals demokratisch – oft sozialdemokratisch – regiert….
http://de.wikipedia.org/wiki/Eugenik#USA

Eugenik war nicht nur im 3. Reich verbreitet, sondern wurde in vielen anderen Staaten praktiziert, bevor das 3. Reich bestand. In Deutschland wurde sie erst während des 3. Reiches eingeführt, es wurde also etwas umgesetzt, was in anderen Ländern schon praktiziert wurde. Davon will/darf man heute auch nichts mehr wissen, ist aber in allgemein zugänglichen Quellen erfahrbar.
Auch die Tötung die sog. Kindereuthanisie wurde weit diskutiert und empfohlen, diese wurde dann einzig im 3. Reich praktiziert, nach Wikipedia wurden ca. 5000 Kinder getötet.

Kommentar bewerten: 0 0

Von: Ulli

Ulli — Tue, 19 May 2009 05:39:21 +0000

Da haben die IdeologenInnen wieder mal Angst vor der Wahrheit und legen sich die Tatsachen wieder so zurecht, daß es ihnen wieder mal genau in den Kram passt.

Was ist den diese Regelung anderes als die “Tötung unwerten Lebens”? Ich verstehe nicht, wie man der gleichen Vorgehensweise, zwei verschiedene Bezeichnungen geben kann und dann meint, es sei nicht das Gleiche wie im Dritten Reich? Natürlich ist es das. Dieser Selbstbetrug ist nicht nur dumm, er ist auch pervers. Pervers auch deshalb, weil diese Leute, die dieser Vorgehensweise zugestimmt haben, vom Verstand her eigentlich in der Lage sein müßten, diesen Selbstbetrug zu erkennen, ich wette, die sind auch dazu in der Lage, was die Angelegenheit nur schlimmer macht.

Was ist den los? Ich dachte immer, Nazi sei bei uns igitt?

Kommentar bewerten: 0 0