DIE LINKE fordert inzwischen Sachen, die es nicht mal in der DDR gab. In ihrem TV-Werbe-Spot lässt sie ein missbrauchtes Kind plappern, “jedem Kind ein warmes Mittagessen – umsonst“. Natürlich nicht jedem Kind! Kinder von Leuten, die hart arbeiten, bekommen keines. Logisch. Die haben ja selber Geld. Aber die, die da auf die Barrikaden gehen müssen, mit Trommeln und vermummt und gegen Gewalt Steine auf Polizisten werfen, die brauchen schon eines. Also kostenfreies Mittagessen für ihr Kind. Denn sie haben ja keine Zeit, arbeiten zu gehen. Sie müssen unsere lichte Zukunft erkämpfen, mit Mauer und Stacheldraht und Internetsperre. …

http://karleduardskanal.wordpress.com/2009/05/27/krieg-den-hutten-und-palasten/

Autor: ein Ex-DDRler !!!!!!!!

——————————————-

ZU DUMM FÜR ORDENTLICHEN LENINISMUS !!!!

http://karleduardskanal.wordpress.com/2009/05/27/pissen-auf-lenin/

Während die Intervention der Sowjetunion in Afghanistan von der SED begrüsst wurde, als Akt des proletarischen Internationalismus, im Sinne Lenins, spuckt sie auf den Theoretiker und Praktiker der sozialistischen Revolution, wenn es darum geht, dem Menschheitsfortschritt ans Bein zu pinkeln. Ich wollte es nur mal erwähnt haben, was für eine verlogene Bande das ist. Die da gewählt werden will. …..

… drittens die Notwendigkeit, den Panislamismus und ähnliche Strömungen zu bekämpfen, die die Befreiungsbewegung gegen den europäischen und amerikanischen Imperialismus mit einer Stärkung der Position der Khane, der Gutsbesitzer, der Mullahs usw. verknüpfen wollen; …

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Warum verfügt jedes andere aufgeklärte westliche Land über eine weitgehende Links-Rechts-Parität im öffentlichen Diskurs? Warum diskutiert man in Frankreich selbstverständlich über den demokratischen Standort der Linken (Gauche) und Rechten (Droite)? Warum kann man sich in Deutschland als kritischer Journalist bekennen und sagen „ich bin ein Linker“ aber nicht „ich bin ein Rechter“ – ohne erledigt zu sein.

Warum wird es fast widerspruchslos hingenommen, daß permanent vom „Kampf gegen Rechts“, aber nicht von einem „Kampf gegen Links“ gesprochen wird? Warum soll sich jemand, der bekennt, ein Konservativer zu sein, überhaupt rechtfertigen, wo bei ihm die Abgrenzung zum Rechtsextremismus liegt?

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M59da9e9c216.0.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Linker McCarthyismus

Noch vor zwanzig Jahren war man als Konservativer „rechts“ in demselben Sinne, wie man als Sozialdemokrat „links“ war – also im Sinne ganz konventioneller Gesäßgeographie. In den neunziger Jahren wurde es üblich, „rechts“ mit „rechtsextrem“ gleichzusetzen. Der Sinn dieser „politisch korrekten“ Begriffsverwirrung war niemals, die extreme Rechte zu bekämpfen, sondern die konservative. Wenn Dahlenburg, nach eigenen Angaben CSU-Mitglied, das Wort „rechts“ in einem abwertenden Sinne gebraucht, dann übernimmt er als Konservativer – der er zu sein beansprucht – die Sprache linker Demagogen. Es setzt nur das Tüpfelchen aufs i, dass er ganz im Sinne der von mir heftig kritisierten Antideutschen auch das Wort „deutsch“ als Bezeichnung einer offenbar moralisch minderwertigen politischen Haltung verwendet. …

http://www.korrektheiten.com/2009/03/15/linker-mccarthyismus/

Ich kann nicht erkennen, dass die Tätigkeit von Ex-NPD-Mitgliedern in einer Splitterpartei so viel gefährlicher sein soll als die Tätigkeit von Ex-K-Gruppen-Funktionären und Ex-linksradikalen Gewalttätern in den höchsten Ämtern unseres Staates; ich kann nicht erkennen, warum deren demokratische Wandlung so viel glaubhafter sein soll als die von Ex-NPDlern. ….

Unter der Herrschaft des Gerüchts und des Verdachts gilt die Beweislastumkehr, die Dahlenburg uns soeben vorgeführt hat: Wer der Denunziation als Rechtsextremist entgehen will, muss sich von allem distanzieren, was die Priesterschaft der Political Correctness als „rechtsextrem“ gebrandmarkt hat, und zwar nach Kriterien, die sie willkürlich und nach Maßgabe der politischen Opportunität wechselt. Es handelt sich um linken McCarthyismus. …

In „Der kalte Staatsstreich“ habe ich anhand des Verlaufs des Kölner Anti-Islamisierungs-Kongresses dargestellt, wie die politische Linke und ihre Vertreter in Politik, Medien und Verwaltungen systematisch die rechtsstaatlichen Sicherungen bürgerlicher Freiheitsrechte umgehen, um das Grundgesetz nach und nach zu entkernen, bis nicht mehr als eine Potjomkinsche Verfassungsfassade übrigbleibt. ….

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Och schade, da werden die progessiven Kräft im ach so
faschistischen Deutschland aber traurig sein. Die große
Hoffung der Ahnungslosen hat kapituliert, einfach so,
ohne Heldentod mit Legendenbildung und ohne Aufstieg
in den sozialistischen Arbeiterolymp. Sch …

Ja, der Prophet gilt nicht im eigenen Land, er könnte aber
als Entwicklungshilfe an Nordkorea ausgeliehen, oder
besser ausgebürgert werden um den asiatischen Genossen
das deutsche sozialistische Erfolgsmodell zu vermitteln.

Den Sozialismus in seinem Lauf …

Berlin – Mitten im Bundestagswahlkampf taumelt ausgerechnet die Linke. Gelähmt steht sie als bloße Protestpartei im gesellschaftlichen Abseits. Die Linkspartei fragt sich, warum die Finanz- und Wirtschaftskrise ihr nicht nützt. Aus der Debatte, wer die Republik zukünftig regiert, hat sich die Linke schon sehr frühzeitig verabschiedet und überlässt dies allein der SPD, den Grünen und dem bürgerlichen Block. ….

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,623697,00.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Also, ich würde mich als gesunder Mensch, über meine Niederlage ärgern.

Sedlmair tut das Gegenteil, er ist richtig glücklich, was sagt uns das?

Ich meine, wenn schon Claudia Roth bei einer Niederlage heult, da muß es aber beim Sedl nicht so gut aussehen.

“Gelungener könnte der Abgang eines Linken, eines Antiimperialisten von einer Kandidatur nicht sein.”

Ich würde einfach mal sagen: Wir vom CDU-Blog freuen uns gemeinsam mit der Achse des Guten, Spiegel Online und anderen, dass wir Herrn Sedlmair zu diesem Glück verhelfen konnten. Herr Sedlmair, wir haben Ihnen diesen Gefallen gerne getan!

(Es ist der technische Administrator von SiN, der hier schreibt, nicht Götz Kubitschek.)

GöKu hat mich gerade angerufen. Auch die neuen, gestern gefundenen Räumlichkeiten für das Berliner Kolleg morgen wurden uns gekündigt. (Wie schon der alte.) Der Hotelier hat nach dreistündigem Telefon-Bombardement durch die Linke und die Antifa kapituliert.

GöKu sucht nach einem neuen Raum; das Kolleg wird stattfinden. Die Teilnehmer sind unbedingt gebeten, morgen früh ihre E-Mail zu checken – auf diesem Wege wird bekanntgegeben, wo die Sache steigt.
http://www.sezession.de/4339/raum-fragen-teil-2.html

So gehen die Linken mit dem politischen Gegner um. Heute terrorisieren sie die Lokale, damit Rechte kein Veranstaltungslokal bekommen, morgen kommen die Rechten in Haft, zum Schutz von Volk und Staat, wie es so schön heißt.
Falls die Rechte mal zurückschlägt, d. h. mit gleicher Münze heimzahlt, kommt die Nazi- und Faschistenkeule. Leute die bei dieser Art politischer Auseinandersetzung mitmachen (Hexenjagd) haben für mich jede Glaubwürdigkeit verloren. Das ist der Plebs.

“Umstrittener Linken-Kandidat Sedlmair tritt zurück
Seine Kandidatur für den Bundestag währte nicht lang: Der Dachauer Chris Sedlmair tritt nicht für die Linke an. Der 31-Jährige, der mit bizarren Äußerungen zu den USA und Saddam Hussein auf sich aufmerksam machte, gibt aus persönlichen Gründen auf.”
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,623168,00.html

“Saddam-Verehrer stürzt Linke in Erklärungsnot

[...]

Gregor Gysi macht sich über manche seiner Genossen keine Illusionen: “Zehn Prozent Irre” gebe es in jeder Partei, hat der Fraktionschef der Linken einmal gesagt – umso erleichterter ist die Parteiführung im Karl-Liebknecht-Haus, wenn sie manche ihrer Problemfälle ausbremsen kann.

[...]

Geht es ihm um den Irak, gelten offenbar andere Regeln: Auf einer Youtube-Seite, die Sedlmair verlinkt (”Stalinator 1945″), findet sich auch ein Video mit dem Titel: “Saddam? Missing you”. Ein weiterer Verweis von Sedlmair führt von seiner Homepage zur “Islamischen Armee im Irak” – einer der aktivsten militanten Gruppe in dem Land.

Derartige Verweise hält Sedlmair für unproblematisch: “Sie dienen der Information. Ich identifiziere mich damit nicht”, sagte er SPIEGEL ONLINE.

Ein Blick in sein Profil auf der Internet-Seite myspace legt allerdings einen anderen Schluss nahe: Dort schreibt Sedlmair in der Rubrik “Helden” in verklausulierter Form offenbar über den im Dezember 2006 hingerichteten irakischen Ex-Diktator: Es sei “bewundernswert, wenn ein Präsident in der finstersten Stunde für sein Volk kämpft und auch in der Gefangenschaft dem Feind bis zu seiner Ermordung trotzt. Sowas kann man von einem westlichen Staatsoberhaupt niemals erwarten”.

[...]”

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,622979,00.html