Kommentare zu: Hubertus Knabe: Gefahr einer neuen Diktatur von Links http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/ Blog zur CDU Politik - Politik aus Basissicht Thu, 09 Sep 2010 17:10:18 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Genossenschreck http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-2/#comment-26817 Genossenschreck Thu, 28 May 2009 18:46:06 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-26817 @ Info <blockquote>Mauerbeschöniger wie Ullrich Junghanns, die in der CDU Karriere gemacht haben. </blockquote> <blockquote> Noch am 3. Juli 1989 verteidigt Junghanns die Mauer: „Was die Mauer betrifft, so lassen wir uns nicht deren Schutzfunktion ausreden - ganz einfach, weil wir den Schutz spüren vor all dem, was hinter der Mauer an brauner Pest wuchert.“ ... Nachdem der bisherige CDU-Landesvorsitzende Jörg Schönbohm beim Landesparteitag 2007 nicht mehr zur Wahl antrat, bewarb sich Junghanns um diese Funktion. Die Wahl, bei der er von Schönbohm unterstützt wurde, gewann Junghanns knapp vor seinem Gegenkandidaten Sven Petke mit 112 zu 110 Stimmen. Der von Junghanns als Generalsekretär der CDU Brandenburg vorgeschlagene CDU Landtagsabgeordnete Dierk Homeyer erhielt nicht die erforderliche Mehrheit des Landesparteitages. Kurz darauf kam es zu einer Auseinandersetzung. „Ich sehe in Ihren Augen den Hass, der diese Auseinandersetzung geprägt hat“, schrie der neue Vorsitzende vom Podium. Nach Buhrufen von Delegierten und einer Krisensitzung der Kreisvorsitzenden bat Junghanns um Entschuldigung</blockquote> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Junghanns#Partei" rel="nofollow">wikipedia</a> @ Info

Mauerbeschöniger wie Ullrich Junghanns, die in der CDU Karriere gemacht haben.

Noch am 3. Juli 1989 verteidigt Junghanns die Mauer: „Was die Mauer betrifft, so lassen wir uns nicht deren Schutzfunktion ausreden – ganz einfach, weil wir den Schutz spüren vor all dem, was hinter der Mauer an brauner Pest wuchert.“
…
Nachdem der bisherige CDU-Landesvorsitzende Jörg Schönbohm beim Landesparteitag 2007 nicht mehr zur Wahl antrat, bewarb sich Junghanns um diese Funktion. Die Wahl, bei der er von Schönbohm unterstützt wurde, gewann Junghanns knapp vor seinem Gegenkandidaten Sven Petke mit 112 zu 110 Stimmen. Der von Junghanns als Generalsekretär der CDU Brandenburg vorgeschlagene CDU Landtagsabgeordnete Dierk Homeyer erhielt nicht die erforderliche Mehrheit des Landesparteitages. Kurz darauf kam es zu einer Auseinandersetzung. „Ich sehe in Ihren Augen den Hass, der diese Auseinandersetzung geprägt hat“, schrie der neue Vorsitzende vom Podium. Nach Buhrufen von Delegierten und einer Krisensitzung der Kreisvorsitzenden bat Junghanns um Entschuldigung

wikipedia

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Bauer Gerhard http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-2/#comment-23082 Bauer Gerhard Sat, 04 Apr 2009 15:52:14 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-23082 Das mit den Volksentscheiden ist richtig, was ich da von den Linken gelesen habe, sind sie aber auch nur in eingeschränkter Form für Volksentscheide. Da müsste von den Linken schon genaueres kommen, nicht nur Forderungen die sie nicht erfüllen müssen, da sie nicht an Regierungen beteiligt sind, außer in Berlin. Soweit ich das in Berlin mitbekommen habe, wurde z. B. der Volksentscheid ProReli von der Wowereitschen Regierung behindert, Plakatierungsverbot etc.. Dass macht aber die Entscheidung der Union sich gegen Volksentscheide einzusetzen nicht besser und ist absolut kritikwürdig. Auch die CSU in Bayern verhindert sie, wenn immer möglich und sie nicht ins Konzept der CSU passen. Die Bayernpartei kann hiervon ein Lied singen. http://landesverband.bayernpartei.de/?p=319 Die Gefahr besteht bei allen politischen Parteien, dass sie sich Hintertürchen einbauen um Volksentscheide zu be- oder verhindern falls sie nicht ins Konzept passen. Volksentscheide ohne Wenn und Aber. Erst einmal über eine Verfassung für Deutschland wie im GG gefordert. Das mit den Volksentscheiden ist richtig, was ich da von den Linken gelesen habe, sind sie aber auch nur in eingeschränkter Form für Volksentscheide. Da müsste von den Linken schon genaueres kommen, nicht nur Forderungen die sie nicht erfüllen müssen, da sie nicht an Regierungen beteiligt sind, außer in Berlin. Soweit ich das in Berlin mitbekommen habe, wurde z. B. der Volksentscheid ProReli von der Wowereitschen Regierung behindert, Plakatierungsverbot etc..

Dass macht aber die Entscheidung der Union sich gegen Volksentscheide einzusetzen nicht besser und ist absolut kritikwürdig. Auch die CSU in Bayern verhindert sie, wenn immer möglich und sie nicht ins Konzept der CSU passen. Die Bayernpartei kann hiervon ein Lied singen.
http://landesverband.bayernpartei.de/?p=319

Die Gefahr besteht bei allen politischen Parteien, dass sie sich Hintertürchen einbauen um Volksentscheide zu be- oder verhindern falls sie nicht ins Konzept passen.

Volksentscheide ohne Wenn und Aber. Erst einmal über eine Verfassung für Deutschland wie im GG gefordert.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Markus Sell http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-23081 Markus Sell Sat, 04 Apr 2009 15:22:18 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-23081 Zitat:Die Erfahrung lehrt: Wer die wirtschaftliche Freiheit einschränken oder beseitigen will, muss auch die politische Freiheit einschränken. Die Linke stützt sich zudem auf antidemokratische Ressentiments.Zitat ende Die Linke steht für die Einführung von Volksentscheiden was die CDU nicht will was ist dann das erst? Zitat:Die Erfahrung lehrt: Wer die wirtschaftliche Freiheit einschränken oder beseitigen will, muss auch die politische Freiheit einschränken. Die Linke stützt sich zudem auf antidemokratische Ressentiments.Zitat ende

Die Linke steht für die Einführung von Volksentscheiden was die CDU nicht will was ist dann das erst?

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Philipp Schwab http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22921 Philipp Schwab Tue, 31 Mar 2009 17:13:47 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22921 Ja, das ist wahr- wirtschaftspolitisch genau richtig. Ja, das ist wahr- wirtschaftspolitisch genau richtig.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: INFO68 http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22920 INFO68 Tue, 31 Mar 2009 16:29:17 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22920 Wir hatten bis 1990 große Staatsunternehmen, deswegen hatten wir (mit gemischter Wirtschaft) noch lange keinen Sozialismus. Es ist daher politisch und demokratisch durchaus legitim, die Rückführung gewisser Bereiche der Infrastruktur und Hoheitsaufgaben in Staatseigentum zu fordern. Z.B. wurde die Bundesdruckerei einst von Rotgrün privatisiert und nach kläglichen Zuständen und Verlusten danach kürzlich wieder rück-verstaatlicht. Wenn die Bundesregeirung so was macht und nun sogar eine große Bank enteignet, darf man das der PDS nicht zum Vorwurf machen. Und solange weite Teile der Wirtschaft privat geleitet bleiben, kann von Sozialismus nicht die Rede sein (auch der gewiß überbordende Sozialstaat ist kein Sozialismus, sondern Dekadenz!) und sollte man die interessengeleiteten Empörungsrufe der neoliberalen Kreise wie der FDP zurückweisen. Wir hatten bis 1990 große Staatsunternehmen, deswegen hatten wir (mit gemischter Wirtschaft) noch lange keinen Sozialismus.

Es ist daher politisch und demokratisch durchaus legitim, die Rückführung gewisser Bereiche der Infrastruktur und Hoheitsaufgaben in Staatseigentum zu fordern.

Z.B. wurde die Bundesdruckerei einst von Rotgrün privatisiert und nach kläglichen Zuständen und Verlusten danach kürzlich wieder rück-verstaatlicht. Wenn die Bundesregeirung so was macht und nun sogar eine große Bank enteignet, darf man das der PDS nicht zum Vorwurf machen.

Und solange weite Teile der Wirtschaft privat geleitet bleiben, kann von Sozialismus nicht die Rede sein (auch der gewiß überbordende Sozialstaat ist kein Sozialismus, sondern Dekadenz!) und sollte man die interessengeleiteten Empörungsrufe der neoliberalen Kreise wie der FDP zurückweisen.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Bauer Gerhard http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22913 Bauer Gerhard Tue, 31 Mar 2009 15:49:39 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22913 So z. B. um große Staatsjagden für die roten Bonzen. So z. B. um große Staatsjagden für die roten Bonzen.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Genossenschreck http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22912 Genossenschreck Tue, 31 Mar 2009 15:47:04 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22912 @ Linker Wo fangen "bestimmte Bereiche" an, wo hören sie auf? @ Linker

Wo fangen “bestimmte Bereiche” an, wo hören sie auf?

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Linker http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22764 Linker Sat, 28 Mar 2009 15:30:56 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22764 @ Genossenschreck: Privateigentum darf selbstverständlich weiterhin bestehen. Die Linke will nicht jeden und alles verstaatlichen. Es geht nur um bestimmte Bereiche. Dort ist es sinnvoll. @ Genossenschreck:
Privateigentum darf selbstverständlich weiterhin bestehen. Die Linke will nicht jeden und alles verstaatlichen. Es geht nur um bestimmte Bereiche. Dort ist es sinnvoll.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: Philipp http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22748 Philipp Sat, 28 Mar 2009 12:46:25 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22748 Sorry - aber Privatfehden werden hier nicht ausgetragen, so interessant mancher Aspekt auch sein mag. Tut mir leid - aber hier wird gelöscht, was Themenfremd ist. Sorry – aber Privatfehden werden hier nicht ausgetragen, so interessant mancher Aspekt auch sein mag. Tut mir leid – aber hier wird gelöscht, was Themenfremd ist.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Von: INFO68 http://cdu-politik.de/2009/03/26/hubertus-knabe-gefahr-einer-neuen-diktatur/comment-page-1/#comment-22695 INFO68 Fri, 27 Mar 2009 20:09:20 +0000 http://cdu-politik.de/?p=3479#comment-22695 RE: "Bauer Gerhard meint: 27.März 2009 at 18:33 - Fernau als Nazi zu bezeichnen ist schon mehr als Dummheit, das ist bösartig. Du fährst in schönster Antifamanier spazieren. Für mich ist die Diskussion für heute beendet, auch auf weitere Antworten werde ich zukünftig verzichten." Das ist kein Verlust nach dem, was Sie gestern und heute hier abgelasssen haben an (sonst nur bei Nazis und Kommunisten so engagiert vorgetragener) Verunglimpfung der BRD. Nach 1945 haben fast alle behauptet, keine Nazis gewesen zu sein, mußten sie ja auch. Um aber die Nazi-Ideologie ganz oder in erheblichen Teilen in sich zu haben -wozu eben der völlig überzogene, vor allem bei Nazis und Kommunisten nebst Trabanten vorkommende haßerfüllte Anti-Amerikanismus der Rechtsaußen-Kulturreaktionäre à la Fernau gehört- mußte man kein Parteimitglied gewesen sein. Fakt ist -wie von mir mitgeteilt-, daß Fernau einer der Kult- und Lieblingsautoren ist der westhassenden demokratiefeindlichen (sich fälschlich als Elite verstehenden) Rechtsreaktionäre und spießbürgerlichen Naziszene, daß er in rechtsextremen, ns-nahen Kreisen und Zeitschriften belobigt und von deren Buchhändlern vertrieben wird und in anderen Kreisen so gut wie unbekannt ist. Das sagt genug aus. Gewiß ist an USA und BRD genug zu Recht zu kritisieren, aber das rechtfertigt in nichts diese abwertenden Zerrbilder, welche gewisse Personen und Kreise aus ganz niederen Motiven gegen sie entwerfen. Man schaue sich doch nur die Migrationsbewegungen der letzten 15 Jahrzehnte an in der Welt und die USA- und Westhasser sind der unfairen Einstellung bis Lüge überführt. Der Westen ist politisch das Erfolgsmodell dieser Zeit und das paßt gewissen politischen Kreisen überhaupt nicht. RE: “Bauer Gerhard meint: 27.März 2009 at 18:33
- Fernau als Nazi zu bezeichnen ist schon mehr als Dummheit, das ist bösartig. Du fährst in schönster Antifamanier spazieren. Für mich ist die Diskussion für heute beendet, auch auf weitere Antworten werde ich zukünftig verzichten.”

Das ist kein Verlust nach dem, was Sie gestern und heute hier abgelasssen haben an (sonst nur bei Nazis und Kommunisten so engagiert vorgetragener) Verunglimpfung der BRD.

Nach 1945 haben fast alle behauptet, keine Nazis gewesen zu sein, mußten sie ja auch. Um aber die Nazi-Ideologie ganz oder in erheblichen Teilen in sich zu haben

-wozu eben der völlig überzogene, vor allem bei Nazis und Kommunisten nebst Trabanten vorkommende haßerfüllte Anti-Amerikanismus der Rechtsaußen-Kulturreaktionäre à la Fernau gehört-

mußte man kein Parteimitglied gewesen sein.

Fakt ist -wie von mir mitgeteilt-, daß Fernau einer der Kult- und Lieblingsautoren ist der westhassenden demokratiefeindlichen (sich fälschlich als Elite verstehenden) Rechtsreaktionäre und spießbürgerlichen Naziszene, daß er in rechtsextremen, ns-nahen Kreisen und Zeitschriften belobigt und von deren Buchhändlern vertrieben wird und in anderen Kreisen so gut wie unbekannt ist. Das sagt genug aus.

Gewiß ist an USA und BRD genug zu Recht zu kritisieren, aber das rechtfertigt in nichts diese abwertenden Zerrbilder, welche gewisse Personen und Kreise aus ganz niederen Motiven gegen sie entwerfen.

Man schaue sich doch nur die Migrationsbewegungen der letzten 15 Jahrzehnte an in der Welt und die USA- und Westhasser sind der unfairen Einstellung bis Lüge überführt. Der Westen ist politisch das Erfolgsmodell dieser Zeit und das paßt gewissen politischen Kreisen überhaupt nicht.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0

]]>